ASICS GEL-Nimbus 27 vs Saucony Triumph 22: Jämförelse av två stora dämpade distansskor

Inledning

ASICS GEL-Nimbus 27 och Saucony Triumph 22 är två av de mest igenkännbara namnen i kategorin dämpade dagliga träningsskor, och i den här generationen har de blivit förvånansvärt lika. Båda är stora, skyddande, komfort-först-skor riktade rakt mot lugna och återhämtningspass, och båda väger samma 306 g (10,8 oz) för herrar i storlek 8.

Så vilken förtjänar en plats i din rotation? Efter att ha testat båda genom ett brett spektrum av tempon och ett jämförandevarv med en sko på vardera foten är skillnaderna subtila men verkliga. Så här står sig de mot varandra.

Specifikationer i korthet

ASICS GEL-Nimbus 27 kostar 180 pund eller 165 dollar, väger 306 g (10,8 oz) för herrar i storlek 8 och har en 8 mm drop. Saucony Triumph 22 är något billigare till 170 pund eller 160 dollar, väger identiska 306 g (10,8 oz) i samma storlek och har en 10 mm drop.

Papperstunet är de nästan tvillingar, och i praktiken är gapet inte mycket bredare. De intressanta skillnaderna finns i mellansulans skum, löpkänslan och yttersulan.

Vad som ändrats i respektive sko

GEL-Nimbus 27 är ingen drastisk uppdatering av sin föregångare, men den medför ett par meningsfulla komfortförbättringar. Stackhöjden på mellansulaskummet FF Blast Eco ökar med 2 mm för mer dämpning, och ett nytt tekniskt jacquardvävt meshöverdrag förbättrar komfort och andningsförmåga i skons bakdel. Du får fortfarande samma Pure GEL-teknik i hälen för stötdämpning, plus ett OrthoLite X55 inlägg för extra in steg-komfort. Yttersulan använder ett hybridgummi, ASICS Grip, för grepp och mellansulaskydd.

Triumph 22 ser däremot en stor förändring i linjen: ett nytt mellansulaskum, PWRRD PB, ett PEBA-baserat material som ersätter PWRRD+ i Triumph 21. Det är samma skum som används i Saucony Endorphin Pro 4 och Speed 4. Det finns också ett mjukare uppdaterat överdrag och en märkbart bredare bas längs hela skon för ökad stabilitet, med ett generöst lager yttersulagummi på toppen.

Passform och storlek

Båda skorna passar mycket liknande och vi rekommenderar att du väljer din vanliga storlek i båda. Testare i både UK 8 och UK 9 fann en superfudgy, bekväm passform med gott om plats i tåboxen och bra längd, vilket passar längre distanser eller långa dagar på fötterna. Fotfästet mitt på foten är säkert i båda, med vadderade tungor som eliminerar snörtryck och mjukt vadderade hälkragar som ger utmärkt komfort utan hälslipp.

Överdragen är elastiska snarare än styva, så båda är lätta att finjustera för en bekväm passform. Om något känns Triumph något mer vadderat i skons bakdel, nästan en aning överdrivet högt uppe i hälen, även om det aldrig blev ett verkligt problem. Löpare med smala fötter kommer att ha gott om plats i båda, men inte obehagligt mycket.

Löpupplevelse och prestanda

Under testet, med mer än 50 km loggade i varje sko över en rad tempon, drog båda konsekvent tillbaka testarna till lugnt tempo. Det är vad dessa skor är byggda för: stora, dämpade, något tyngre skor som glänser på de långsammaste kilometersn.

Det finns en övre temposgräns på båda, med maratontempo ungefär som taket, och båda är argumenterbart bättre under det. Nimbus 27 erbjuder marginellt mer mjukhet och en antydan av extra studs från sin större stack, även om det inte översätts till snabbare tempon. Triumph 22 är argumenterbart mjukare än Triumph 21 var, mjukare i hälen och mer flexibel överlag, men den har svårt att röra sig snabbt vid högre tempon, med trög övergång ibland.

Löpta sida vid sida känns de två förvånansvärt lika under foten. Nimbus är något styvare och något smälligare, med ett smällande känsla under framfoten vid högre tempon på grund av hårdare yttersulagummi, men den styvheten ger den en snabbare, mer flytande häl-till-tå övergång. Triumphs breda bas och mjukare skum gör den känns något trög vid fotisättet. Ingen av dem levererar en levande löpupplevelse eller mycket energiåtergång, och båda känns tunga och något arbejsamma när de pressas.

För ren komfort på lugna kilometer ligger Nimbus 27 lite framför: den känns något smidigare och naturligare på foten medan den fortfarande är stor och bekväm, särskilt för hälisättare.

Yttersulor och hållbarhet

Här vinner Triumph 22 tydligt. Den har en riktigt solid täckning av greppande yttersulagummi, tillräckligt tjock för att skydda mellansulan bra på lång sikt. Det är en av skons mest framträdande egenskaper.

GEL-Nimbus 27:s yttersula är mer av ett blandat kort. Den har en anständig mängd gummi, men med ett stort exponerat avsnitt i mitten, och gummit den har är tunt och djupt insnäppt i mellansulan. Det väcker viss oro för att efter cirka 100 km kan gummit slitas ner och exponera mellansulan mer direkt. Det är inte en dålig yttersula, bara inte i samma liga som Triumphs.

Båda skorna delar breda, stabila plattformar och bra hållbarhet för stora distanser på andra sätt, så stabilitet är en genuin fördel för båda.

Vilken ska du köpa?

Om du väljer enbart mellan dessa två för lugna dagar och återhämtningspass är ASICS GEL-Nimbus 27 det något bättre valet. Mellansulan känns något mer energisk, övergångarna är jämnare och mer naturliga, och överlag är den den roligare av de två på en lugn löptur, samtidigt som den matchar Triumph i komfort.

Saucony Triumph 22 är fortfarande meningsfull om du hittar den till ett bättre pris, eftersom den kommer billigare och levererar en i stort sett identisk upplevelse. Långvariga Triumph-fans bör veta att linjen har rört sig närmare Nimbus-formeln: mjukare, mer skyddande och mindre mångsidig än Triumph 20 och 21, som hanterade ett bredare spektrum av tempon. Om du vill ha en sko som ger tillbaka mer genom fotisättet kommer ingen av dessa att fullt tillfredsställa.

Om du är en erfaren löpare med en rotation passar antingen skoen in i den lugna änden för att svepa upp långsamma kilometer. Nyare löpare som söker en enda skyddande allroundskokan också använda antingen, med Nimbus återigen det starkare valet om du vill ha något mer mångsidighet från en sko. Löpare som vill ha liknande dämpning men en livligare löpupplevelse kan vilja titta på alternativ som Brooks Glycerin Max eller New Balance Fresh Foam X More v5, som båda erbjuder trevligare övergångar för samma komfort.

Slutsats

GEL-Nimbus 27 och Triumph 22 är två kapabla dämpade dagliga träningsskor med väldigt lite som skiljer dem: liknande passform, identisk vikt, mjuka skyddande löpupplevelser och låga temposgränser. Båda är låggearskor som äter upp stötar på långsamma kilometer och gör det jobbet mycket bra.

Om garanterad mjuk dämpning för lugna kilometer är allt du behöver kan du inte gå fel med någon av dem. Om du tvingas välja en ligger ASICS GEL-Nimbus 27 framför för sin jämnare, mer naturliga löpupplevelse, medan Triumph 22 fortfarande är ett värdigt alternativ om priset är den avgörande faktorn. Nimbus-trogna har ingen anledning att byta, och vice versa.