ASICS Gel Kayano 32 vs Gel Nimbus 28: Vilken komfortkryssare ska du köpa?

Introduktion

ASICS Gel Kayano 32 och Gel Nimbus 28 var förr två mycket olika skor. Idag är de förvånansvärt nära varandra: båda är premiumskor, mjuka och komfortfokuserade tränare för lugna dagar, återhämtningspass och stadiga längre pass. Priset ligger runt £180 / $165–170, så valet mellan dem handlar om ett fåtal verkliga skillnader i stabilitet, mjukhet och mångsidighet.

Denna jämförelse bygger på ungefär 30 miles testning i respektive sko, mest i det långsamma, lugna tempo som båda är byggda för, plus ett löpvarv med en sko på varje fot för att isolera skillnaderna.

Specifikationer i korthet

Gel Nimbus 28 kostar £180 eller $170, väger 272 g (9,6 oz) för herrar i storlek 8 och har en 8 mm drop. Gel Kayano 32 kostar £180 eller $165, väger 300 g (10,6 oz) för herrar i storlek 8 och har också en 8 mm drop.

Viktskillnaden är en av de tydligaste skiljelinjerna mellan de två: Nimbus känns något lättare på foten, medan Kayano bär på mer struktur.

ASICS Gel Kayano 32: Stabilitet gjort bekvämt

Kayano 32 fortsätter ASICS långvariga stabilitetsserie med uppdateringar som fokuserar på löpkänsla och komfort. Den mest märkbara förändringen är övergången från 10 mm till 8 mm drop, vilket ger några extra millimeter dämpning under framfoten för en jämnare och mer balanserad avrullning. En FF Blast Plus-mellansula kombinerar dämpning med stöd och arbetar tillsammans med uppdaterad Pure Gel-teknik i hälen för mjukare nedslag. Det finns också ett nytt tekniskt mesh-överdrag, en förstärkt tongring längs fotvalvet för extra stöd och ett 4D Guidance-system som ger adaptiv stabilitet.

Det som utmärker sig mest är hur subtilt den stabiliteten känns. Detta är inte den stora stridsvagnen av en sko som Kayano-serien en gång var. Såvida du inte aktivt behöver eller söker stödet löper den som en mycket bekväm, mjuk dagstränare, och stabiliteten blir bara tydlig när du vill ha den.

ASICS Gel Nimbus 28: Mjukare och något spänstigare

Nimbus 28 är designad för en smidig och bekväm löpupplevelse, med uppdateringar som förbättrar löpkänslan samtidigt som vikten minskas. Ett nytt tekniskt knit-överdrag ger bättre andningsförmåga och ett stödjande grepp, och en omdesignad hybrid yttersula med ASICS Grip levererar tillförlitligt grepp samtidigt som den behåller en mjuk, flexibel känsla. Återkommande funktioner inkluderar en knit-tunga med en ögla för enkel på- och avtagning, Pure Gel-teknik för stötdämpning och en FF Blast Plus-mellansula för balanserad dämpning.

Ändringarna från Nimbus 27 är ganska minimala, men justeringarna av mellansulan spelar roll. Denna version känns lättare att löpa i, med lite bättre avrullning från häl till tå, en något lättare känsla och en liten mängd extra energiåtergång. Det är den mest njutbara Nimbus i serien hittills.

Passform och komfort

Båda skorna är true to size, med ungefär en tummes bredd tåutrymme och säker hällåsning. De delar liknande stora, vadderade hälkragar och snörs upp bra för mittfotsstöd utan att snörningen klämmer.

Skillnaderna ligger i detaljerna. Kayano 32 har en något tjockare, mer vadderad tunga med en större medial gusi som ger lite medialt stöd, och dess överdrag sitter lite tätare över tårna för en snäppare, mer omslutande känsla. Nimbus 28 har en tunnare knit-tunga med mer flexibilitet och ett rymligt, luftigt tåhölje med gott om utrymme. Båda är glatt accepterande för fotleder med medelbredd.

Löpupplevelse och dämpning: mjukt eller säkert

Det är här de två verkligen skiljer sig åt. Nimbus 28 är märkbart mer dämpad och mjuk, med lite mer rörelse under foten och extra mellansulakompression i hälen, vilket belönar löpare som landar längre bak. Kayano 32 har fortfarande en kilar av dämpning, men löpkänslan känns fastare och något mer blockig, vilket ger ett kontrollerat, enhetligt, wobbelfritt nedslag med subtil vägledning inbyggt.

Ingen av skorna är instabil. Nimbus har en bred plattform och gott om inbyggd stabilitet, bara mindre av det medvetna stödet som Kayano ger. Ingen av dem är heller en fartsko: båda är för tunga och klumpiga för att komma mycket förbi ett lugnt kryssningstempo, och 90 minuter är en rimlig gräns för tid på fötterna i båda.

Hållbarhet och yttersulans grepp

Kayano 32 vinner tydligt här. Den har ett riktigt tjockt, stadigt lager av yttersulagummi och en tuff mellansula, vilket gör den till en genuint hållbar sko. Nimbus 28 har mindre gummibeklädnad, med tjockt gummi bara i viktiga sektioner och gott om exponerad mellansula, troligen för att spara vikt.

Om hållbarhet och yttersulans grepp spelar störst roll är Kayano 32 klart överlägsen.

Vilken sko ska du köpa?

Om du behöver riktig stabilitet är Kayano 32 ett av de bästa alternativen som finns och ett mycket bekvämt sätt att få det. Om du inte behöver mycket stabilitet men uppskattar ett stödjande, något fastare löpande är Nimbus 28 fortfarande jämförelsevis stabil samtidigt som den är mjukare, spänstigare, lättare på foten och något mer mångsidig, särskilt för hälstrikers som vill ha mer skydd vid nedslaget.

En löpare som vill ha stabilitet i ett lättare, mer mångsidigt paket kan också överväga alternativ som Hoka Arahi 8, eller mjukare uptempo-alternativ som Brooks Ghost Max 3 eller New Balance Fresh Foam X 1080 v15.

Slutsats

Båda skorna ger stor, mjuk komfort för lugna, återhämtnings- och stadiga löppass. Gel Kayano 32 är valet om stabilitet och kontroll kommer först. Gel Nimbus 28 ligger något före för alla andra, tack vare dess lättare känsla, extra mjukhet och något livligare löpkänsla, vilket gör den till den mer mångsidiga av de två.