ASICS Gel-Kayano 31 vs Gel-Nimbus 26: Vilken dämpad daglig tränare ska du köpa?

Inledning

ASICS Gel-Kayano 31 och Gel-Nimbus 26 är två av varumärkets stora dagliga cruisers. Båda har höga mellasulor, mjuka ovankanter och är byggda för att avverka lugna kilometer i dämpad komfort. Kayano 31 lägger till stabilitetsfunktioner som ger extra stöd och begränsar överpronation, men de inslagen är tillräckligt subtila för att man kan hävda att den i grunden är en stabilare variant av den neutrala Nimbus.

Med bara $5 i prisskillnad mellan dem är frågan vilken av dessa dämpade dagliga tränare som passar din löpning bäst.

Specifikationer i korthet

Gel-Kayano 31 behåller samma mellasulanshöjd som Kayano 30, med 40mm i hälen och 30mm under framfoten för ett 10mm drop. Gel-Nimbus 26 har 42mm i hälen och 34mm under framfoten, vilket ger en högre sula men ett lägre drop på 8mm.

Vikten är i princip ett dött lopp. I UK-storlek 8,5 väger Kayano 31 11 oz (312g), medan Nimbus 26 kommer in på 11,1 oz (314g).

Prismässigt har Kayano 31 hoppat upp fem dollar jämfört med förra generationen och ligger nu på $165 (£180 i Storbritannien). Det gör den något dyrare än Nimbus 26, som kostar $160 (£180 i Storbritannien).

Gemensamt designarv

De två skorna delar fortfarande mycket av samma design-DNA, eftersom ändringarna på Kayano är minimala: i princip en ny yttersula och en mer andas ovankant. Båda använder ett liknande mellasulsupplägg med samma kombination av mjuka skum, plus PureGEL-hälinsatser — fjädrande material placerat vid hälen för mjukare, mer dämpade landningar som absorberar stötar när du landar längre bak i skon.

Vänder du på båda skorna hittar du generösa lager av uppdaterad hybrid ASICS-grepgummi, justerat för bättre grepp och hållbarhet. Greppmönstret skiljer sig något, med fler spår fräsade i Kayano 31:s yttersula.

ASICS Gel-Kayano 31: Diskret stabilitet möter maximal dämpning

Kayano 31 har en lägre mellasula än Nimbus, med 2mm mindre skum i hälen och 4mm mindre under framfoten. En högre sula tenderar att ge en mindre stabil löpkänsla, så den minskningen är logisk. Skon har även ASICS 4D-guidesystem, en kombination av element som utformats för att stödja foten vid varje landning, inklusive en mer uttalad hälfas, en skulpterad mellasula och en extra medial skumkil som styr foten genom nedslaget.

Det intressanta är hur varsamma dessa stabilitetselement är. Istället för de plastiga medialstöden hos äldre Kayano-generationer löper den här versionen som en bekväm dämpad sko. Du kan känna guidningen arbeta när du landar snett, men löper du konsekvent och inte pronerar kraftigt beteer den sig helt enkelt som en vanlig, bekväm maximalt dämpad daglig tränare. För lugna kilometer, långa pass och återhämtningsdagar känns den fantastisk, men den är inte den mest mångsidiga skon i snabbare takt och är osannolikt ditt val för tävlingsinsatser.

View more details for Asics Gel-Kayano 31

ASICS Gel-Nimbus 26: Mjukare, fjädrigare, mer mångsidig

Nimbus 26 har kommit långt under de senaste generationerna och rankas nu bland de bästa dämpade skorna på marknaden. Den delar mycket av samma designspråk som Kayano men är stämd mjukare och lite fjädrigare, med märkbart mer studs i mellasulan. Den saknar stabilitetselement, men sin breda bas gör att den känns ganska stabil under foten.

Den extraenergin gör den något mer mångsidig än Kayano. Den är fortfarande ingen renodlad temposko, men vissa löpare kan bekvämt använda den som sin enda dagliga sko och till och med tävla i den i bekvämt, kontrollerat tempo. Är du hälisättare är den extra dämpningen längst bak i skon en verklig fördel. Jämfört med sin egen släktlinje är löpkänslan kanske bättre än Nimbus 25, så en rabatterad äldre generation är också värd en titt.

Passform och storlek: Rymliga i båda

Båda skorna är rymliga och bekväma. Var och en erbjuder ungefär en tumme utrymme i tån och gott om flex för tåspridning. Låsningen över mitten av foten är gedigen i båda, de lindade tungorna är lika mjuka, och de vadderade hälkragen håller foten på plats utan glidning eller skav.

Skillnaderna är små. Kayano 31:s nya engineered mesh är något mer andas, medan Nimbus 26:s sträckstickade ovankant är lite mer flexibel, och dess stickade tunga kan behöva dras till lite för att sitta ordentligt. Om något känns Kayano 31 lite rymligare i tån medan Nimbus 26 känns en aning snävare. Båda skorna är rymliga i storleken, så om du är mellan två storlekar är det klokt att välja den mindre. Att hålla sig till sin vanliga ASICS-storlek fungerade bra för de flesta testare.

Köpråd: Vilken passar dig?

Vid ett sidovid sidan-jämförelse med en sko på varje fot kändes de två förvillande lika i komfort, håll och ovankantens flex. Den avgörande skillnaden var Nimbus 26:s högre sula: den ger dig lite mer höjd, känns mjukare och returnerar lite mer energi. Kayano 31, med sina stabilitetselement och lägre sula, känns något mer kontrollerad och planare vid landning, och den rullar över något naturligare för en löpstil med hög kadens.

Valet handlar i grunden om du behöver stabilitet. Vill du ha mer stöd, mer kontroll eller helt enkelt föredrar en fastare, mer kontrollerad löpkänsla är Kayano 31 skon för dig. Vill du ha något stämt mjukare och fjädrigare med lite mer övergripande rörlighet och respons är Nimbus 26 det bättre alternativet, särskilt om du är en neutral löpare eller hälisättare som söker maximal häldämpning.

Handlar du efter stabilitetsalternativ till Kayano 31 är Saucony Tempus, Saucony Guide 17 och Brooks GTS-linjen värda att kolla in. Som alternativ till Nimbus 26 är Brooks Ghost Max, Saucony Ride 17 och New Balance 1080 v13 alla värdiga kandidater.

Slutsats

Dessa två skor är mycket jämna. Båda är komfort-först dämpade cruisers för lugna, långsamma kilometer, långa pass och återhämtningsdagar, och ingen av dem är byggd för riktig fartträning. Behöver du stabilitet levererar Kayano 31 den utan att kännas som en traditionellt klumpig stabilitetssko. Gör du inte det erbjuder Nimbus 26 lite mer studs, en mjukare löpkänsla och något bättre mångsidighet. För de flesta neutrala löpare vinner Nimbus 26 på balans, men Kayano 31 är väl värd att prova även om du aldrig tidigare övervägt en stabilitetssko.