ASICS Gel-Kayano 31 vs Gel-Kayano 32: Ska du uppgradera?

Introduktion

Gel-Kayano-serien är ASICS långvariga premium-stabilitetssko, populär i decennier och ständigt förädlad. Version 30 och 31 innebar ett verkligt uppbrott för serien: ASICS kastade ut den traditionella mediala kilen och satsade på stabila neutrala komponenter och en ny stabilitetsfilosofi – i princip att studsa dig utåt när du pronerar, i stället för att försöka stoppa rörelsen helt.

Vid en första anblick ser Gel-Kayano 32 ut att vara samma sko igen. Under foten är den dock märkbart annorlunda. Här jämförs de två i fråga om specifikationer, löpkänsla, stabilitet och passform, så att du kan avgöra om du ska köpa 31:an – eller uppgradera om du redan löper i den.

ASICS Gel-Kayano 31

I amerikansk herrstorlek 10 väger Gel-Kayano 31 11,2 oz (316 g). Stackhöjden är 40 mm i hælen och 30 mm i framfoten för ett traditionellt 10 mm drop, i linje med seriens historia.

Löpkänslan ligger på den mjukare sidan. 4D Guidance System använder en mjukare, mer responsiv skumdyna som är utformad för att studsa dig utåt när du pronerar, vilket gör att 31:an känns som en stabiliteitssko med mild till måttlig vägledning snarare än ett aggressivt korrigeringsverktyg. Avvägningen är att den mjukare plattformen i sig är en aning mindre stabil, och hälövergången, trots förbättringar jämfört med tidigare versioner, är inte riktigt så smidig som den skulle kunna vara. Överdelen är ganska vid och bryts in snabbt, med en tjock vadderad tunga som kan lägga lite tryck på fotens ovansida.

View more details for Asics Gel-Kayano 31

ASICS Gel-Kayano 32

Gel-Kayano 32 hamnar på 314 g (11,1 oz) i samma storlek, så vikten är nästan identisk. Stackhöjden ändras dock: 40 mm i hælen men 32 mm i framfoten, för ett 8 mm drop, uppnått genom att lägga till dämpning i framfoten.

Den förändringen transformerar löpkänslan. Hälövergången i 32:an är den bästa hos någon Kayano vi hittills testat: smidig genom hælen, därefter in i en ren övergång i mellanfoten och framfoten. Mellansulan är något fastare än 31:ans och ligger precis mellan mjuk och fast, vilket gör att skon känns piggnare och något lättare på foten.

Stabilitet: Vägledning framför kontroll

Båda skorna använder samma 4D Guidance System, där skons inre struktur ger mer stöd ju mer den komprimeras, beroende på åt vilket håll du lutar dig. Filosofin är densamma i båda versioner: en centrerad, adaptiv känsla snarare än en stel mediak kil.

32:an är något stabilare helt enkelt för att dess löpkänsla är fastare. 31:an är lite mjukare, vilket gör den en aning mindre stabil i sig. Ingen av skorna känns påträngande; du märker en sidovägg som trycker mjukt mot foten, men båda anpassar sig medan du löper. Om du vill ha en påträngande medial kil-känsla är en sko som Brooks Glycerin GTS 22 en bättre match.

Skillnader i passform och känsla

Överdelarna är den andra stora skillnaden. 31:an är vid och bryts in snabbt, medan 32:an har enstickad mesh-överdel som känns tajt ur lådan och lägger sig i en mer normal bredd när den bryts in. Det finns lite mindre utrymme i 32:an men märkbart bättre stadga, och den håller foten bättre på plats.

Tungorna skiljer sig också. 31:an har en tjock vadderad tunga, medan 32:ans säkrare överdel möjliggjorde en mycket tunnare tunga som omsluter foten fint. Inget snörningsslående behövs på 32:an, och den övergripande stadgan är bättre.

En fysisk notering: det lägre 8 mm-droppet i 32:an belastar vaderna och hälsenorna något mer. Det är inte en sko med lågt drop, men löpare som byter från 31:an till 32:an kan känna viss initial värk i vader eller hälsena medan de vänjer sig. Löpare som väljer Kayano just för dess högre drop bör ha det i åtanke. Båda skorna bör fungera bra för problem med tårnas rörlighet, och besvär med tibialis posterior är inget problem i någon av dem.

Vilken ska du köpa?

Gel-Kayano 32 är den bättre löpskon för de flesta. Den smidigare hälövergången, den något fastare och stabilare löpkänslan och den säkrare passformen summeras till en sko som känns lättare och piggnare, även om uppdateringarna är mer måttfulla än revolutionerande. Det är en genuin förbättring snarare än en kosmetisk uppdatering.

Med det sagt är 31:an fortfarande en bra sko. Om den vidare passformen passar dig, om du föredrar en mjukare löpkänsla, eller om 10 mm-droppet spelar roll för dina vader och hälsenor, är det inget fel att köpa 31:an, särskilt om den finns tillgänglig till ett lägre pris. Om ingen av de faktorerna är en prioritet är 32:an den man ska satsa på.

Slutsats

Gel-Kayano 31 och 32 delar samma vägledningsbaserade stabilitetsfilosofi, men 32:an förädlar nästan varje del av upplevelsen: en smidigare hälövergång, ett 8 mm drop med mer dämpning i framfoten, en något fastare och stabilare plattform och en säkrare överdel. Löpare som uppskattar de detaljerna bör välja 32:an; de som föredrar en mjukare, vidare sko med högre drop kan gott fortsätta med 31:an.