Arc'teryx Norvan LD 3 GTX test: En mångsidig vattentät trailsko för långa vinterlopp

Inledning

Arc’teryx Norvan LD 3 GTX är den vattentäta versionen av Norvan LD 3, en terränglöparsko för långa distanser som är konstruerad för att klara ett brett spektrum av underlag. Denna GTX-variant kostar 180 £ eller 200 $, jämfört med 150 £ eller 165 $ för standardskon, och det vattentäta fodret tillför lite extra vikt: 297g (10,5oz) med 29mm i hälhöjd, 23mm i framfoten, för en 6mm drop.

Efter omfattande användning i kalla, blöta och istiga vinterförhållanden har den visat sig vara ett genuint mångsidigt alternativ, även om prissprånget jämfört med standardversionen – och jämfört med konkurrerande vattentäta skor – är värt att fundera noggrant över.

Vem passar den här skon för

Norvan LD 3 är byggd för långa distanser och långlopp där du sannolikt kommer att möta en bred blandning av underlag: vägsträckor, gräsbevuxna leder, lera, stenar och allt däremellan. Ovningen i nättyg med ett lager ligger över ett vattentätt membran, och en ganska rejäl tålist skyddar tårna och ger slitstyrka. Mellansulan kombinerar EVA och polyuretanliknande material för en balanserad känsla: bekväm, men inte lika mjuk och plyschig som superfoamerna i vägskor.

Om ditt vinterlöpande innebär att du bryter dig genom isiga pölar, vad längs översvämmade stigar eller tillbringar över två timmar på spåren i kalla förhållanden, så stoppar en vattentät ovning det kalla vattnet och leran som annars skulle ta udden av hela passet.

Passform och storlek

Skon passar som din vanliga löparskostorlek. Hälan är ganska stel och håller foten stadigt, med ett bra grepp kring mellanfoten, så att foten inte glider åt sidorna på ojämn terräng. Tårutan ger tillräckligt med utrymme även på långa distanser, och viktigast av allt: det vattentäta fodret gör inte skon stel eller obehaglig; ovningen känns fortfarande smidig och bekväm. Att hålla dig till din vanliga storlek är ett tryggt val här.

Grepp och terrängmångsidighet

Yttersulan använder ett livfullt Megagrip-material med 4mm nitar som är ganska breda och flata. Det gör skon mjuk och bekväm på hårdare ytor, med precis tillräckligt med bete när du hamnar på mjukt underlag.

Vid testning på frusen mark, djup lera, blött gräs och våta stenar var greppet bra över hela linjen och imponerande med tanke på hur grunda nitarna är. Den greppade tillräckligt bra i mjuka underlag för att det skulle kännas säkert och tryggt att löpa nerför branta gräsmossor, något man normalt reserverar för en sko med 6mm eller 8mm nitar. De stora undantagen var leriga partier och riktigt istiga stenar, där den kom på sk Brieft.

Mångsidigheten är den verkliga berättelsen: det här är en sko som hanterar leriga nedförsbackar bekvämt och fortfarande fungerar bra för längre pass med några kilometer här och där på vägen. Den är inte lika plyschig på asfalt som en dedikerad väg-till-terräng-sko, men den landar på en förnuftig mellannivå.

Körkänsla och komfort på långa distanser

Körkänslan fungerar bra blandat med olika hastigheter och gör den till en anständig långdistanslöpningssko. Den är mindre lämpad för kortare, snabbare pass, där en mer lättfotad sko med aggressivare grepp skulle vara det bättre valet.

En invändning: mellansulan stelnade något i minusgrader, en känd egenskap hos EVA-baserade skum, och körkänslan kändes märkbart mjukare och mer njutbar i varmare förhållanden. Den var aldrig obehaglig även på de kallaste passen, men om du ofta löper i djup kyla, räkna med en fastare känsla. På pass över 20K kändes skon lätt under fötterna på uppförsbackar och bekväm genomgående, och den kan argumenteras vara bekvämare än vissa billigare vattentäta konkurrenter på dessa distanser.

Att tänka på innan du köper

Priset är mycket högt. Arc’teryx är inte ett billigt märke, men GTX-versionen är ett rejält hopp även jämfört med standard Norvan LD 3. Två starka alternativ kommer betydligt billigare: Saucony Peregrine 13 GTX och Puma Voyage Nitro 3 GTX, som båda erbjuder samma nivå av vattentäthet och ofta syns i rea. Prestandaskillnaden är inte enorm för pass på upp till två eller tre timmar.

Vattenintrång skedde faktiskt en gång, efter att ha sprängt igenom en tillräckligt djup pöl precis i slutet av ett långt pass, men fram till dess hade ovningen stått emot frusna pölar och massor av djup lera medan fötterna hölls varma.

Köpråd

Om du siktar på ultradistanser är Norvan LD 3 GTX värd merinvesteringen jämfört med den billigare Peregrine 13 GTX, eftersom den är bekvämare på dessa långa sträckor. Om dina pass toppar kring två till tre timmar och du bara vill ha en generell vattentät terrängsko ger Saucony Peregrine 13 GTX eller Puma Voyage Nitro 3 GTX dig mycket liknande prestanda för betydligt mindre pengar.

Välj Arc’teryx om du ofta gör långa pass i mycket kalla, snöiga eller pöl-utsmyckade förhållanden och värdesätter komforten på distans; välj alternativen om prisvärdhet är prioritet.

Slutsats

Arc’teryx Norvan LD 3 GTX är ett riktigt bra, mångsidigt vinterterräng-alternativ som hanterar en blandning av underlag och ett brett spektrum av passlängder, från enkla löppass och heldagsutflykter till något snabbare tempopass. Den vattentäta ovningen fungerar mycket bra och håller istigt kallt vatten och lera på avstånd utan att kompromissa med komforten. Det höga priset är den största bromsande faktorn, men för löpare som fokuserar på långa, kalla och blöta utflykter förtjänar den sin plats.