Apple AirPods 4 med ANC vs AirPods Pro 2: Vilket är bäst för löpning?

Inledning

Apples AirPods 4 med ANC anländer med en välbekant fråga påkörd: är det värt att köpa de öppna AirPods 4 nu när aktiv brusreducering har lagts till, eller bör man sträcka sig till AirPods Pro 2 för den tätade, säkrare passformen? Båda har testats utförligt på löprundor, på gymmet, på tåg och i bullriga kaféer, och svaret beror faktiskt på dina öron.

Vad AirPods 4 med ANC erbjuder

AirPods 4 med ANC kostar 179 dollar i USA och £179 i Storbritannien, medan standardmodellen AirPods 4 utan ANC kostar 129 dollar respektive £129. Designen behåller det stamliknande utseendet och har ett IP50-betyg för damm, svett och vatten, en uppgradering jämfört med IPX4-betyget hos tredje generationens AirPods.

Kraftsensorn styr play och pause, samtal, spårbyte och en tryck-och-håll-funktion för Siri. Fodralet stödjer trådlös laddning med Apple Watch och Qi-certifierade laddare, och en inbyggd högtalare möjliggör funktionen Hitta min. Batteriet är specificerat till 4 timmar med ANC, 5 timmar utan, plus snabbladdning som ger en timmes uppspelning på 5 minuter.

Passformen är där åsikterna går isär. För en testare sitter dessa öppna öronsnäckor perfekt kvar genom 20-milslopp (32 km), känns bekväma under pannband och med glasögon, och hotade aldrig att ramla ut. För en annan testare kändes de alltid ostadiga, särskilt på snabbare eller blåsigare löpturer när det riskerade att lossna att nå kontrollerna. Det är den grundläggande risken med öppna öronsnäckor: de fungerar antingen i dina öron eller gör det inte, och det finns inga alternativa silikonstorlekar att justera passformen med.

Ljudkvalitet och bullerkontroll

Trots den öppna designen låter AirPods 4 med ANC förvånansvärt bra. Ljudbilden är balanserad med tydlig sång, bra toppvolym och tillräcklig bas för att kännas kraftfull och motiverande, och det finns ingen distorsion vid hög volym. Genomskinläget är rent, utan det vindbrus som ofta plagar öppna eller ventilerade konstruktioner.

ANC är genuint imponerande för en öppen konstruktion. Det är inte den helt tätade versionen du får med AirPods Pro 2, och det har svårt på de bullrigaste tunnelbanelinjerna, men det filtrerar tillräckligt mycket buller på tåg, flyg och inomhuslöpning för att göra verklig skillnad. Adaptivt ljud utmärkte sig särskilt: det justerar subtilt nivåerna mellan genomskinläge och ANC beroende på omgivningen, och Samtalsmedvetenhet sänker pålitligt volymen när du pratar, vilket är utmärkt för kaféstopp under långa löpturer. Samtalkvaliteten visade sig också vara utmärkt, med tydligt ljud enligt uppringande även i blåsiga förhållanden.

Batteritid och laddning

Batteriet är ingen rubrikstyrka. Verkliga tester gav något under Apples 4-timmarsangivelse med ANC vid nästan maxvolym, och lägesväxling visade sig vara ganska jämn: cirka 26 procent per timme med ANC, 26 procent med genomskinläge och 29 procent med Adaptivt ljud. En löpning i maratondistans på tre och en halv timme avslutades på 83 procent batteri.

Räddningen är fodralet. Det är två tredjedelar mindre än AirPods Pro 2-fodralet, glider omärkligt ner i ett löpbälte och räcker med reserv för ungefär en månads daglig träning per laddning. Laddningen är snabb, vilket kompenserar de blygsamma siffrorna per laddning, men löpare som har ANC på vid evenemang över fyra timmar bör ta med fodralet.

Vad AirPods Pro 2 gör bättre

AirPods Pro 2 löser passformproblemet som hindrar vissa löpare från AirPods 4. Silikontopparna låser öronsnäckorna på plats mer tillförlitligt, och testarna kände sig konsekvent tryggare när de tävlade och gjorde hårda pass med dem, även att inörskontakten är mindre bekväm under mycket långa lyssningsperioder än AirPods 4’s försvinnande öppna passform.

De levererar också starkare ljud med en djupare, mer kraftfull bas tack vare den passiva tätningen, och som en följd av det effektivare ANC. Dessutom har Pro 2 volymreglaget på stammen som AirPods 4 saknar, vilket många löpare kommer att sakna bittert. Nickar och skakar med huvudet för att svara eller avvisa samtal och meddelanden fungerar på båda och är genuint praktiskt mitt i löpningen.

Vilken ska du köpa?

Om AirPods 4 ANC fungerar i dina öron är det ett välbalanserat paket för motionslöpare som redan är investerade i Apples ekosystem: bekväma i timmar, trevlig omgivningsmedvetenhet på vägen, gott nog ljud och ANC för pendling, arbete och träning. Premiumen på £50 eller 50 dollar jämfört med standard AirPods 4 är motiverad eftersom ANC gör verklig skillnad för resor och kontorsbruk.

Om du däremot vill ha en säkrare passform för tävlingar, bättre ljud, starkare ANC och volymkontroller är AirPods Pro 2 de extra pengarna värda. Och om öppna öronsnäckor aldrig har suttit kvar i dina öron, titta på Pro 2 eller alternativ med silikontoppar eller krokar innan du bestämmer dig för AirPods 4.

Slutsats

AirPods 4 med ANC är nästan idealiska för löpare vars öron passar den öppna designen, med bekvämlighet, omgivningsmedvetenhet och förvånansvärt kapabel brusreducering. AirPods Pro 2 förblir det säkrare valet när det gäller passformssäkerhet, ljudkvalitet och funktioner, och för många löpare kommer den extra tryggheten på tävlingsdagen att avgöra striden.