Adidas Z.N.E. 01 vs Z.N.E. 01 ANC: Två löparhörlurar, två helt olika slutsatser

Inledning

Adidas trädde in i marknaden för löparhörlurar med två närbesläktade modeller: Z.N.E. 01 och Z.N.E. 01 ANC. De delar ett familjeutseende och ett löpning-först-fokus, men efter omfattande löptester hamnar de på helt olika ställen. Versionen utan ANC visar sig vara ett gediget och prisvärt alternativ för lugna löprundor, medan ANC-modellen begär betydligt mer pengar och levererar märkbart mindre än konkurrenterna.

Vad du får med varje modell

Standardmodellen Z.N.E. 01 använder en längre stamdesign med silikonöronmuffar och inga vingfästen. Den har ett IPX4-märke som gör den svett- och stänkskyddad, pekkontroller för musik och samtal, två mikrofoner, ett Bluetooth-räckvidd på 10 meter och upp till fem timmars batteritid. Stödet för snabbladdning ger dig en timmes uppspelning efter 15 minuters laddning.

Z.N.E. 01 ANC byter till en kortare stamdesign med två mikrofoner per lur för aktiv brusreducering, plus ett transparensläge för att höra omgivningen. Den kliver upp till IPX5-svett- och vattenmotstånd, medan fodralet är märkt IPX4. Den får dessutom tillgång till Adidas hörlursapp för EQ-förinställningar, anpassning av pekkontroller och ett eko-laddningsläge som stoppar laddningen vid 80 procent för att förlänga batteriets hälsa. Batteritiden är upp till fyra och en halv timme med ANC på och sex timmar utan, med samma 15-minuters snabbladdning för en timmes uppspelning.

Adidas Z.N.E. 01: Prisvärd överraskning

Standardmodellen är den trevligare överraskningen av de två. Passformen är lätt och bekväm, och silikonmuffarna hjälper lurchorna att sitta kvar under lugna löprundor, både inomhus och utomhus. Designen lutar sig tungt mot den tidiga AirPods-stilen, vilket ser fint ut, och fodralet har tillräckligt stänk- och svettmotstånd för verklig användning och ryms snyggt i ett löparbälte.

Ljudkvaliteten förbättras efter några löprundor och visar sig vara förhållandevis kraftfull med tanke på storleken, med en anständig mängd detaljer och ett brett ljudland. Den passar röstbaserat ljud, poddar och snabbare musik som house. Det finns ingen aktiv brusreducering, så vind och trafik förblir hörbara, men balansen gör aldrig din musik olyssningsbar på lugnare vägar.

Batteritiden är inte den längsta på pappret, upp till fem timmar, men snabbladdningen gör det enkelt att klara en veckas träningspass om du toppar lurchorna i fodralet efter varje runda. De främsta svagheterna är pekkontrollerna, som känns för känsliga när du springer snabbare, och avsaknaden av vingfästen, vilket väcker verkliga farhågor för intensiva pass och tävlingar där risken att en lur slås loss är påtaglig. Det finns heller ingen find my buds-funktion för att hjälpa dig återfå dem.

Adidas Z.N.E. 01 ANC: Fallerar för priset

ANC-versionen är den lättare uppsättningen här, runt 4,7 g per lur, och även utan vingfästen sitter den förvånansvärt tight. Under testet klarade den branta nedförsbackar och lossnade aldrig, förmodligen den bästa passformen av alla stambaserade true wireless-designer vi testat. Det kompakta, ergonomiska fodralet är dessutom genuint ett av de bättre som finns.

Problemen börjar med byggkänslan och komforten. Lurchorna känns lite plastiga och saknar konkurrenternas premiumkänsla, och de är något obekväma vid långvarig användning. Pekkontrollerna svarar dåligt, särskilt med vantar på, där tryckbaserade designer som Beats Fit Pro fortfarande fungerar genom en mössa eller beanie.

Ljudet är tunt och saknar djup för £170-prislappen. Adidas-appen erbjuder flera EQ-förinställningar, inklusive ett Adidas-läge, hip hop och electronic, men det finns ingen helt anpassningsbar EQ, inget personligt hörtest och inget sätt att spara ljudprofiler – funktioner som konkurrenter som Jabra Elite 7 Active och Jaybird Vista 2 inkluderar.

Batteritiden på lurchorna är bara runt hälften till tre fjärdedelar av vad konkurrenterna levererar, både per laddning och från fodralet. Under en tvåtimmars runda tömdes lurchorna med cirka 30 procent, vilket stämmer med den angivna ANC-tiden på fyra och en halv timme, dock töms den högra luren snabbare än den vänstra.

Andra brister läggs på varandra: ingen find my buds-funktion för varken lurchorna eller fodralet, tillfälliga Bluetooth-störningar under löprundor, samt en appbugg där batteriavläsningarna slutade uppdateras, vilket gjorde det svårt att se återstående laddning alls.

Hur ANC fungerar utomhus

Ute på en trafikerad väg dämpar den aktiva brusreduceringen lägre trafikbullar jämfört med att ha lurchorna i med ANC av, även om den aldrig helt eliminerar det översta trafikljudet. Det är ingen fullständig kokong, men det är gediget. Transparensläget fungerar bra och släpper in ungefär lika mycket ljud som om du inte haft några hörlurar i alls, medan en bra tätning i örat fortfarande dämpar en del omgivningsbullar av sig självt.

Vilken ska du välja?

Om du kan få standardmodellen Z.N.E. 01 att passa dina öron får du ett genuint gediget par löparhörlurar för cirka £85, med bra ljud, enkelt krångelfritt användande och batteritid som täcker en veckas träning med snabbladdningstoppar. Den fungerar bäst för lugnare löprundor där överkänsliga pekkontroller och avsaknaden av vingfästen spelar mindre roll.

Z.N.E. 01 ANC är svårare att rekommendera. Till £170 faller den kort på ljud, byggkvalitet, batteritid och anpassning jämfört med alternativ som Jaybird Vista 2, Jabra Elite 7 Active och Beats Fit Pro, av vilka flera kostar bara £10 till £15 mer. Hade den prissatts till runt £129–£139 hade den varit intressant; till det nuvarande priset finns det helt enkelt bättre alternativ.

Om det är öronbaserade hörlurar med öppen passform du vill ha, låter Apple AirPods 3 betydligt bättre men kostar ungefär dubbelt så mycket. Huawei FreeBuds 4, ofta tillgängliga för samma pengar som Z.N.E. 01, erbjuder en mer elegant design, bättre ljud, mer appanpassning, volymkontroller med svep och ANC, men deras batteritid är något kortare, fyra timmar eller två och en halv med ANC på. För en mer mångsidig allrounder nära detta pris ger JBL Reflect Flow, tillgänglig för runt £60–£70, en design med vingfästen, gediget ljud och längre batteritid utan ANC.

Slutsats

Adidas Z.N.E. 01 förtjänar sin plats som ett gediget budgetalternativ för löpare i jämn takt som trivs med öppna passformer. Z.N.E. 01 ANC har en genuint bra lätt passform och anständig brusreducering, men till £170 begär den mer än den levererar, och bättre utrustade konkurrenter ligger på eller nära samma pris. Välj standardmodellen om budgeten är prioritet och dina löprundor är lugna; titta annars på alternativ om du vill ha ANC och premiumprestanda.