361 Futura 3 test: En komfortfokuserad terrängsko med en stor kompromiss

Introduktion

Terrängskor från mindre kända märken kan vara träff eller miss, så 361 Futura 3 hade mycket att bevisa. Med ett pris på £130 i Storbritannien placerar den sig i en konkurrensutsatt prisklass på dagens löparskmarknad, och specialiserade löparbutiker som säljer skon har gått så långt som att kalla den potentiellt den bästa allround terrängskon på marknaden. Det är ett djärvt påstående, så vi tog ut den på ett riktigt testlopp i blandad terräng för att se hur mycket som håller.

Innan loppet är dock siffrorna värda en titt. Du får en stackhöjd på 35,5 mm i hälen och 29,5 mm under framfoten, för en drop på 6 mm, plus en ordentlig nivå av mjuk dämpning i mellansulan. Men skon väger tungt: vårt par i UK 9,5 vägde 364 g, vilket är långt efter den moderna standarden för dämpade terrängskor.

Första intrycket: Vad har förändrats

Jämfört med föregångaren Futura 2 finns ett nytt vävt tyg i ovanskyddet, med fokus på komfort, andningsförmåga och hållbarhet, tillsammans med en väl vadderad fotledskragen, hälkopp och klaffad tunga. Stiliga 3D-printade overlays lindar runt tårutan för extra skydd på stigen.

Snörningssystemet är en av de mer genomtänkta detaljerna. Orangea snören löper genom öglenen och fortsätter inåt ner till mellansulan, så när man drar åt skosnörningen dras mellandelen åt för en säker, låst känsla. Det finns också en praktisk ficka högst upp på tungan för att förvara lösa snören, plus fästen för gaiters i form av en metallögla i snörets nederkant och en kardborreflik på hälen.

Mellansula och löpkänsla

Mellansulan använder nu 361:s miljövänliga CQT quick foam, som enligt märket ger högre energirelatering och bättre hållbarhet över kilometers. Vid första trycket känns den mjuk och fjädrande, och det intrycket höll i sig under löploppet.

På packade stigar och asfalt excellerade mellansulan verkligen, med en bekväm och fjädrande löpkänsla som gärna hade räckt ett helt väglöp. Kompromissen är stabiliteten: skummet kändes inte särskilt stadigt på mer tekniska partier, och vi vill ha fler mil på stenig, teknisk terräng innan vi litar helt på den där.

Yttersula och grepp

Här gjorde 361 ett konstigt val. Futura 3 använder märkets egenutvecklade Apex Grip Rubber-yttersula med ett 4 mm djupt mönster, med påståendet om upp till 40 % bättre grepp på blöta, hala stigar. Föregångaren använde Vibram Megagrip, ett gummi som allmänt ses som guldstandarden i blöta förhållanden, så bytet väckte förundran.

På vårt testlopp, som innehöll betydligt mer lera än förväntat, erbjöd det 4 mm stora, flerriktade mönstret gott grepp och gummit kändes härligt klibbigt. Ändå lämnar Vibram Megagrips beprövade rykte viss tvekan om huruvida bytet var värt det, även om det troligen bidrog till att sänka priset från Futura 2:s £140 till £130.

Testloppet

Vår rutt blandade kornisk kuststig med dynstigar och ett asfaltsträckor: branta steg, överväxta partier, gott om lera och lite platt, snabbare löpning. Just den variationen är vad en allround terrängsko behöver kunna hantera.

Passformen är en verklig höjdpunkt. Sann mot storleken i UK 9,5 med normal bredd, kändes skon superbequäm direkt ur lådan, med plyuschtyg, ett säker hälhåll och inga skav eller irritationer. Ovanskyddet fungerade väl för vår fotform från allra första kilometern.

Det fanns ett frustrerande ögonblick. Runt halvvägs lossnade snörningen, vilket orsakade viss fotskymtning inuti ovanskyddet på tekniskt underlag och branta nedfarter, tillräckligt för att vi var tvungna att stanna och knyta om. Den goda nyheten: när vi väl knutit om höll de sig på plats resten av loppet.

Saker att fundera på innan köp

Vikten är elefanten i rummet. Med 364 g i UK 9,5 känns Futura 3 tung i handen, med mycket av massan i hälen. Jämför med andra djupt dämpade terrängskor som Mont Blanc Ultra T1 på 286 g, Scott Kinabalu Ultra på 289 g och Salomon Ultra Glide 4 på 297 g, alla mätta en halv storlek större, så är skillnaden mer än 60 g. I en era av högteknologiska tyger och moderna skum är den skillnaden svår att ignorera, och att trimma Futura 3 ner till cirka 310–320 g skulle göra den till en betydligt starkare prestandasko.

Värt att veta: vårt par hade en ganska stark kemisk eller limliknande lukt direkt ur lådan, vilket inte var särskilt behagligt. Smått, men märkbart.

Köpråd

Om du prioriterar komfort, plyuschdämpning och ett välbyggt ovanskydd för blandad men inte högintensivt teknisk terräng, är Futura 3 lätt att tycka om, och priset på £130 understiger föregångaren. Om du regelbundet löper på steniga, tekniska stigar eller bryr dig mycket om skons vikt, är det värt att jämföra med lättare konkurrenter innan du bestämmer dig. I styrka: passform, dämpning och grepp imponerade; vikt och lossnande snörning mitt i loppet är kompromisserna att acceptera.

Slutsats

361 Futura 3 presterade bättre på stigen än dess specifikationer antydde. Ovanskyddet är verkligen utmärkt, CQT-skummet ger en fjädrande och bekväm löpkänsla på de flesta underlag, och Apex Grip-yttersulan hanterade lera bra. Huruvida den verkligen förtjänar etiketten “bästa allround terrängskon” är svårare att säga så länge den bär på mer än 60 g extra vikt jämfört med nyckelkonkurrenterna. För komfortfokuserade löpare är den ett starkt alternativ; för viktvrakletare fortsätter sökandet.