Cinco Tênis de Corrida Que Não Deram Certo: Uma Lista de Decepções de 2022

Introdução

Toda rotação tem seus rejeitados. No último ano, cinco tênis foram submetidos a quilometragem real de mentes abertas, e alguns receberam repetidamente segundas chances para provar seu valor. Nenhum conseguiu. Esta não é uma lista de tênis escolhidos ao alvo fácil: cada par aqui foi de fato usado, rodado e avaliado contra alternativas reais em faixas de preço parecidas. Os problemas recorrentes se encaixam em categorias conhecidas: cabedais desconfortáveis, entressolas rígidas ou controladoras, aderência ruim e preços que não condizem com a experiência. Se algum desses tênis funcionou para você, isso é genuinamente uma boa notícia, mas as experiências abaixo devem ajudar a ajustar expectativas antes de gastar dinheiro em um treinador diário premium ou em um racer de nicho.

Nike Pegasus Turbo Next Nature

A intenção da Nike com o Pegasus Turbo Next Nature é compreensível, mas a execução fica aquém. O tênis toma emprestado um nome com enorme legado do Pegasus 35 Turbo e do Pegasus Turbo 2, e o resultado parece um grande impostor em vez de um sucessor à altura. O cabedal é o ponto fraco: ele veste como uma gaiola de tecido ao redor do pé, é genuinamente difícil de calçar e, apesar do que a aparência sugere, a alça de tração não se move nem facilita a entrada do pé. Ele também é feito de sobras de espuma ZoomX, o que soa sustentável até você sentir quão pouca estrutura ele oferece.

A entressola é a outra decepção. A ZoomX aqui não parece a placa de ZoomX legítima usada em outros modelos, e nesse preço o custo-benefício simplesmente não existe. Um treinador diário mais barato, uns £50 a £60 a menos, serviria melhor à maioria dos corredores, e alternativas da Nike, Adidas e Reebok são fáceis de encontrar. A consistência entre os dois tênis do par também foi ruim, com cada um parecendo visivelmente diferente do outro. Comparado a algo como o Endorphin Speed 3 ou o Invincible Run, o Turbo Next Nature perde tanto em preço quanto em propósito.

Adidas Adistar

O Adidas Adistar entrou na rotação com boas intenções e rapidamente azedou. O calcanhar excessivamente sólido e o cabedal estranhamente alto e pesadamente acolchoado nunca se deram bem, e o tênis acumulou quase nenhum uso como resultado. O problema central é que o Adistar quer que você corra de uma forma muito específica. O design rocker é controlador da sua pisada, e qualquer coisa além de corridas longas e lentas parece desajeitada nele.

Essa estreiteza torna o preço mais alto difícil de justificar. Ele nem sequer é útil para tarefas casuais como cortar a grama, porque a entressola controladora faz cada passo parecer pesado. Em conforto e perfil, ele se aproxima do território de tênis de pai, mas sem nenhum do charme. Não é um tênis que possa ser recomendado para compra tão cedo.

Nike ZoomX Zegama

O ZoomX Zegama parece um tênis de trilha premium no papel, com um design e uma estética que deveriam funcionar. Na prática, ele é pesado e desengonçado, e a aderência é o fator eliminatório: a maior parte da sola simplesmente não tem tração significativa, então lama e superfícies lisas se tornam genuinamente arriscadas. Correr com tempo úmido nesse tênis foi uma experiência ruim, e ele deixou uma sensação de vulnerabilidade em qualquer terreno que não fosse seco e com boa aderência.

O travamento do cabedal é a melhor parte do tênis, e mesmo isso é apenas razoável, não bom. A entressola ZoomX entrega muito menos do que deveria, com retorno de energia que parece morno perto do que a espuma é conhecida por proporcionar. Somando-se um preço diabólico, há pouca razão para recorrer a ele novamente, apesar de alguns corredores, segundo relatos, se darem bem com ele.

New Balance FuelCell SC Pacer

O FuelCell SC Pacer é tão especializado em um único caso de uso que sua etiqueta de preço é difícil de justificar. Ele tem muito menos espuma do que os modelos RC anteriores, tem uma placa rígida e apresenta uma grande seção de espuma de entressola exposta na sola, o que é difícil de fazer sentido no asfalto. O cabedal lembra mais o perfil de uma cravo de pista do que o de um tênis de estrada. Nos pés certos, ele pode acertar em cheio, mas há uma série de opções melhores, mais baratas e mais versáteis para praticamente todos os demais.

On Cloudmonster

O Cloudmonster chegou com grandes expectativas e partiu deixando decepção. Para um tênis com tantos furos na entressola, ele surpreendentemente não é leve, e para um tênis de amortecimento máximo, ele também não tem amortecimento máximo. O calcanhar parece duro, provavelmente porque a placa fica quase diretamente sob o pé, a espuma em si é firme e a aderência é limitada.

O pior problema é o colarinho do tornozelo e a língua: quase não há acolchoamento, então os cadarços cortam o topo do pé a cada uso, como um fio de queijo. As argolas dos cadarços nas laterais medial e lateral também começaram a desfiar apesar de quase nenhum uso. É um tênis caro para a experiência que entrega.

View more details for On Cloudmonster

Conclusão

Nenhum desses cinco tênis é um descarte total para todos os corredores, mas cada um tem uma falha específica que vale conhecer antes de comprar. O Pegasus Turbo Next Nature sofre com a entrada do pé e o custo-benefício, o Adistar é controlador demais, a aderência do Zegama é um risco real, o SC Pacer serve a um nicho muito estreito por um preço alto, e o Cloudmonster machuca o topo do pé. A lição comum é simples: escolha o tênis de acordo com a sua corrida real, não pelo nome na entressola, e confira as alternativas antes de pagar um preço premium.