Notas dos Tênis de Corrida de 2023: 12 Modelos Testados e Avaliados

Introdução

Depois de um ano completo de testes, chegou a hora de colocar as notas no quadro. Estas notas cobrem doze tênis de corrida de 2023, desde modelos de recuperação com amortecimento máximo até racers com placa de carbono. Cada tênis acumulou quilômetros reais de uso, e cada nota reflete o quão bem o modelo cumpriu a função para a qual foi projetado.

Critérios de Avaliação

O foco durante todo o período foi ajuste, qualidade da pisada, comportamento da entressola, durabilidade e se o tênis justifica seu lugar em uma rotação. Um tênis não precisa fazer tudo para tirar uma boa nota, mas precisa ser excelente em seu propósito específico. Tênis caros com fixação fraca ou pisada inadequada pontuam menos do que modelos acessíveis que acertam em cheio no seu nicho.

New Balance FuelCell SC Trainer: Nota D

O FuelCell SC Trainer é um tênis robusto, e foi comprado com desconto logo após o lançamento. Apesar da placa de carbono, é difícil sentir sua presença sob o pé, e a espuma FuelCell nunca funcionou como o esperado. A fixação do cabedal fica aquém do ideal, o que é um problema sério quando o tênis tem uma placa rígida. Ele ainda pode funcionar para dias leves, mas, no estado atual, parece um erro caro.

Asics Gel Nimbus 25: Nota C

O Gel Nimbus 25 é um animal bem diferente. A Asics reformulou a linha Nimbus já na versão 24, adicionando largura e altura à entressola e incorporando gel nela, movendo o tênis rumo a um caráter de amortecimento máximo. A pisada é de amortecimento firme, e não macia demais como a de alguns concorrentes, e é generosa com os pés. Não é a escolha para treinos mais rápidos, e o cabedal pode ficar um pouco quente no verão, mas, para sua função específica, funciona muito bem.

Puma Deviate Nitro Elite 2: Nota A

Um dos tênis de destaque do ano. Estável, porém ágil, com um cabedal de ajuste maravilhoso tanto nos materiais quanto na forma. Ele já sai da caixa pronto para uso, sem necessidade real de amaciamento, e a durabilidade supera a da maioria dos super shoes. É justamente essa durabilidade que o torna utilizável tanto para treinos diários quanto para provas. Ele ainda custa cerca de 50 libras a menos do que muitos super shoes concorrentes, o que torna sua proposta de valor ainda mais forte.

Nike Invincible Run 3: Nota B

O Invincible Run 3 atinge 100 milhas rapidamente e impressiona pela durabilidade da sola externa e pelo desgaste mínimo. A entressola comprime consideravelmente, funcionando mais como absorvedora de energia do que como devolvedora, o que é exatamente o que você quer quando as pernas estão cansadas e é preciso acumular quilômetros leves. Ele não funciona em ritmo forte, e, sem elementos de estabilidade, alguns corredores podem achá-lo instável. A 169 libras, é um investimento, e é um tênis para rotação, e não um modelo que faz de tudo.

Puma ForeverRun Nitro: Nota B Menos

O ForeverRun Nitro carrega uma leve dose de estabilidade no calcanhar, onde a espuma envolve a parte de trás do pé, mas continua sendo uma opção neutra porque os elementos de estabilidade nunca são agressivos demais. A entressola de dupla densidade, mais firme por fora e mais macia por dentro, é um destaque. Os fãs da pisada acolchoada estilo Nike Vomero vão achar este um pouco menos volumoso. A durabilidade está se mantendo bem, sem desgaste visível na sola externa até agora.

Nike Vaporfly Next% 3: Nota D

O Vaporfly Next% 3 era esperado como a melhor versão até agora, mas não foi isso que aconteceu. O cabedal é largo e mal ajustado, e mesmo baixando um número o sentimento não melhorou. Os materiais e o design continuam ótimos, e o grande swoosh frontal que vai do médio pé até o antepé chama a atenção, mas o ajuste compromete todo o pacote. Um passo atrás em relação às versões anteriores.

Reebok Floatride Energy 5: Nota C Mais

O Floatride Energy 5 é um trainer diário discreto, com peso razoável e um visual realmente bonito. Ele é um pouco menos macio que as versões anteriores devido a uma placa plástica, semelhante a uma torsion, no médio pé, que adiciona rigidez torcional e evita que o tênis torça nessa região. Isso não agradará a todos, mas o ajuste é um pouco melhor que o do v4 e há muito pouco a reprovar no conjunto.

Adidas Adizero Adios EZ40: Nota C Menos

O Adizero Adios EZ40 tem muito potencial e está sempre querendo correr em ritmo mais forte. O toque da entressola fica em algum lugar entre o Adios 7 e o Brooks Hyperion Tempo, com um antepé mais firme que não agradará a todo mundo. É uma ferramenta de treinos de tempo e ritmo de maratona, e não um trainer diário. A numeração fica mais próxima da New Balance ou da Hoka, então considerar um número a mais vale a pena. O cabedal é um pouco volumoso para climas mais quentes, e as palmilhas precisaram de alguns ajustes para ficarem confortáveis.

Hoka Rocket X2: Nota B Mais

O Rocket X2 combina uma entressola macia e elástica com uma inserção de carbono que entrega uma propulsão realmente boa. É muito estável, e o cabedal simplesmente abraça o pé. É extremamente leve, com drop de 5mm, embora um drop ligeiramente maior fosse preferível. A Hoka demorou a entrar no espaço dos super shoes, mas deixou sua marca, e este modelo hoje compete de igual para igual com qualquer tênis da Adidas ou da Nike. Ele garantiu um lugar no calendário de provas para 5K, 10K e meia maratona.

Puma Amplify Nitro: Nota B

O Amplify Nitro é uma versão ampliada da entressola Nitro da Puma, super amortecida e confortável. O cabedal torna impossível ter uma fixação ruim, abraçando o pé enquanto mantém flexibilidade real no biqueira. Todos os quilômetros rodados até agora foram agradáveis, e ele se perfilha como um sólido cruzeiro. A quilometragem ainda é baixa, então há espaço para a nota mudar.

Under Armour Flow Velocity Elite: Nota B Menos

O Flow Velocity Elite precisa de um pouco mais de tempo para formar uma opinião completa, mas é seriamente rápido. A pisada vem de uma camada mais firme por baixo com uma camada de espuma triturada por cima, e ele parece veloz toda vez que é calçado. Há muito potencial aqui, e a nota só tende a subir com mais quilômetros.

Nike Pegasus 40: Nota C

O Pegasus 40 chegou tarde ao teste, então a quilometragem é limitada. Se você gostou do Pegasus 39, vai gostar deste, já que a entressola e a sola externa foram mantidas, com pouco a reprovar. É um modelo consistente, de nota C, confiável e previsível temporada após temporada.

Conselhos Gerais de Compra

Analisando as notas no geral, alguns padrões se destacam. O Puma Deviate Nitro Elite 2 é a escolha principal e indiscutível, combinando desempenho de super shoe com durabilidade e um preço mais baixo que o da maioria dos concorrentes. Para recuperação pura e quilômetros leves, o Nike Invincible Run 3 e o Asics Gel Nimbus 25 cumprem bem suas funções específicas, mas nenhum dos dois pertence a treinos de velocidade. O Hoka Rocket X2 é o racer que entregou o que prometia, enquanto o Nike Vaporfly Next% 3 e o New Balance FuelCell SC Trainer mostram o quanto o ajuste e a fixação do cabedal podem comprometer até mesmo uma plataforma forte. Se você quer uma opção diária confiável, o Pegasus 40 e o Floatride Energy 5 são escolhas seguras, ainda que sem grandes destaques.

Conclusão

Nenhum tênis testado este ano foi verdadeiramente terrível, mas a distância entre os melhores e o restante é grande. O Deviate Nitro Elite 2, nota A, e o Rocket X2, nota B mais, provam que ajuste, estabilidade e durabilidade importam tanto quanto a química da espuma. Escolha o tênis de acordo com a função que você realmente precisa cumprir, e as notas acima devem ajudá-lo a gastar bem.