Puma Fast-R Nitro Elite 3 vs os melhores tênis de corrida: quatro supersapatos de maratona comparados

Introdução

O Puma Fast-R Nitro Elite 3 conquistou seu lugar na conversa sobre os tênis de corrida mais rápidos que você pode comprar hoje. Para ver onde ele realmente se posiciona, esta comparação o coloca contra três dos rivais atuais mais fortes: o Adidas Adizero Adios Pro 4, o ASICS Metaspeed Sky Paris e o Nike Vaporfly 4. Os quatro são tênis de estrada puros, e os quatro estão na mesma faixa geral de peso e stack, mas as diferenças entre eles são maiores do que as fichas técnicas sugerem. Veja como eles se comparam entre si.

Como eles se comparam no papel

A primeira coisa que chama atenção nesse grupo é o peso: cada tênis aqui fica abaixo de 231g no tamanho UK 11 / US 12. As alturas máximas de stack ficam em torno da marca de 43mm, e o stack do antepé normalmente é cerca de 3mm abaixo desse teto. As larguras também são parecidas, com o Adizero Adios Pro 4 sendo um dos mais largos do grupo tanto no antepé quanto no calcanhar.

O Fast-R Nitro Elite 3, porém, é de longe o mais caro do grupo, e também tem o maior drop. Isso levanta uma pergunta justa sobre versões futuras: aumentar o stack do antepé o alinharia com os perfis de drop menor que agora são populares nos modelos da ASICS e da Adidas. Em termos de espuma, todo o grupo usa compostos muito macios à base de PEBA ou TPU, com o TPU geralmente mantendo a sensação de rebote por mais tempo, enquanto os tênis com PEBA tendem a começar brilhantes e perder desempenho mais rápido.

Contra o Nike Vaporfly 4

Frente a frente com o Vaporfly 4, o Fast-R Nitro Elite 3 é difícil de bater. O Vaporfly 4 pode até sair um pouco mais barato desta vez, mas em propulsão, durabilidade, aderência e ajuste do cabedal, o Puma sai claramente na frente.

O melhor atributo do Vaporfly 4 é o cabedal: muito confortável, super leve e não excessivamente folgado, com um bom sistema de cadarços. Mas contra o ágil Fast-R 3, que tem um pouco mais de stack e parece mais macio e indulgente sob os pés, a espuma do Nike simplesmente não é tão envolvente. A placa também está menos presente, e o tênis não impressiona tanto quanto sua reputação sugere. A área estendida criada pela placa do Puma dá a ele um impulso real sobre o Vaporfly, e as duas opções de cadarço do Fast-R 3 — cadarços elásticos tradicionais ou cadarços serrilhados para um travamento mais ajustado, semelhante a uma luva — fecham o acordo.

O Vaporfly 4 é uma venda difícil no momento, e muitos corredores chegaram à mesma conclusão: um bom tênis, mas não um destaque nesse nível de preço.

Contra o Adidas Adizero Adios Pro 4

O Adizero Adios Pro 4 na verdade tem um pouco mais de stack no antepé que o Puma, mas, graças à espuma muito macia e à construção com energy rods em vez de placa de carbono, não é a opção mais estável do grupo. O Fast-R 3 parece um pouco mais controlado. Dito isso, o Adios Pro 4 é um tênis muito rápido e divertido de correr, e teve bom desempenho até cerca de 100 milhas antes que o retorno de energia começasse a cair.

Na aderência da sola, ambos são excelentes. A fórmula de tração da Puma é muito durável, com aderência de primeira linha, equiparando a combinação de Lightstrike e Continental do Adios Pro 4. Ambos rendem melhor em estrada e asfalto, e nenhum é um tênis de trilha. No Brasil, a diferença de preço é significativa: o Adios Pro 4 sai consideravelmente mais barato que o Fast-R 3, com o Adidas pesando quase uma onça a mais. Se você só pode ter um par, o mais barato Adios Pro 4 entrega muito em todas as distâncias comuns de prova, embora possa parecer um pouco macio demais para alguns. O Puma, nos testes, se mostra notavelmente eficiente no ritmo de maratona e meia maratona, mas exige um pouco de tempo para aprender a extrair o melhor dele. Se você busca eficiência na distância da maratona, o custo extra pode muito bem se justificar.

Contra o ASICS Metaspeed Sky Paris

O Metaspeed Sky Paris pesa apenas 6g a mais que o Puma e tem, novamente, um pouco mais de stack no antepé, além de ser mais barato. Ele conta com uma placa mais plana que funciona brilhantemente, agindo como uma prancha de salto e, às vezes, quase parecendo trapaça. A placa estendida do Puma também ajuda no impulso e no aumento do ritmo, possivelmente estendendo efetivamente o pé ligeiramente, o que pode se traduzir em uma eficiência um pouco maior — mas a principal vantagem de custo da ASICS se deve à espuma de TPU e ao cabedal extremamente leve.

O Sky Paris foi fantástico de cara, explosivo e muito saltitante, mas perdeu brilho com o tempo, o que é típico da espuma PEBA. Alguns corredores também têm dificuldade com o calcanhar muito estreito dele, algo que a Puma parece ter corrigido no Fast-R 3 em comparação ao V2, levemente estreito, e corredores com cadência mais alta às vezes lutam para tirar o melhor da geometria da placa da ASICS.

Para o ritmo de maratona especificamente, o Fast-R 3 é a opção mais forte, facilitando sustentar os trechos no ritmo de maratona por mais tempo. O Sky Paris parece o tênis mais agressivo dos dois, mais adequado a distâncias mais curtas como 10K e meias maratonas, onde a aderência ligeiramente aprimorada dele, graças a um pouco mais de borracha e área de contato, também ajuda.

Qual tênis para qual distância de prova?

Juntando tudo, uma divisão sensata se revela. O Fast-R Nitro Elite 3 é a escolha para eficiência em maratona e meia maratona se o orçamento permitir e você estiver disposto a gastar algum tempo aprendendo o tênis. O Adios Pro 4 é o melhor custo-benefício versátil para as distâncias comuns de prova, vendeu muito bem e agora está disponível em muitas cores. O Metaspeed Sky Paris agrada corredores que buscam PBs em distâncias curtas e querem uma corrida agressiva e saltitante. O Vaporfly 4 continua sendo uma opção confortável e leve, mas nessa companhia tem dificuldade em justificar seu lugar.

Se o preço é o fator decisivo, o Adios Pro 4 e o Sky Paris entregam grande parte da experiência por notavelmente menos dinheiro. Se você quer a corrida de longa distância mais eficiente e pode absorver o prêmio, o Puma justifica sua etiqueta de preço.

Conclusão

O Puma Fast-R Nitro Elite 3 sai desta comparação como o tênis de maratona de destaque, com melhor eficiência sustentada, sensação de espuma mais duradoura e opções de ajuste superiores às de cada um dos rivais neste teste. O Adizero Adios Pro 4 é a escolha inteligente de custo-benefício, o Metaspeed Sky Paris o especialista agressivo para distâncias curtas, e o Vaporfly 4 a decepção desta vez. Escolha com base na sua distância de prova, nas suas preferências de ajuste e em quanto você está disposto a gastar.