Análise do Pulsar X2n Mini e Medium: Formato, Peso e Qualidade de Construção

Introdução

O Pulsar X2n é a mais recente adição à linha de mouses esports leves da empresa, e vem em dois tamanhos: uma versão mini e uma versão medium. Ambos são designs ambidestros com um hump traseiro muito proeminente, o que os diferencia de mouses mais planos e de perfil baixo. Esta análise foca nos detalhes do mundo real que mais importam: peso real, medidas precisas, qualidade de construção sob pressão e como o formato se comporta durante o uso prolongado.

Peso e Equilíbrio

Começando pela versão medium, a balança marca 46,2 gramas. O peso parece muito bem equilibrado, sem viés perceptível para a frente, trás ou meio. Parece que a massa está centralizada em todo o mouse. A versão mini vem com 41,3 gramas e mostra a mesma distribuição equilibrada.

Ambos os mouses vêm com grandes pés padrão na parte inferior, e a caixa também inclui pés adicionais pontilhados. Não há grips incluídos em nenhum dos modelos. O baixo peso e a sensação equilibrada fazem ambas as versões parecerem uma extensão natural da mão, em vez de um dispositivo separado.

Medidas e Formato

Usando paquímetro, a versão mini mede cerca de 118 mm de frente para trás. A largura da pegada na parte inferior é de 54 mm, alargando para 58 mm perto do topo. O hump fica ligeiramente atrás do sensor, medindo cerca de 38 mm no pico, e depois cai abruptamente em direção à traseira. A parte traseira se alarga para cerca de 61 mm perto dos skates, enquanto a área de pegada fica em torno de 55 mm e estreita para 54 mm em direção à frente.

A versão medium é visivelmente maior. Mede cerca de 124 mm de comprimento. A largura da pegada inferior é de 57 mm, alargando para 59 mm logo abaixo dos botões laterais, e depois estreitando para 57 mm em direção à frente. A traseira se alarga significativamente para cerca de 65 mm, que é onde este mouse fica realmente largo. O hump mede cerca de 39 mm, posicionado logo atrás do sensor.

Um detalhe interessante em ambos os modelos é a curvatura dos botões principais. Os botões atingem o pico no meio e inclinam-se para baixo em direção às bordas externas, criando uma inclinação de cerca de 2 mm. Isso não é apenas um efeito visual; é construído na própria carcaça. O leve sulco é suave, mas perceptível, especialmente se suas mãos estiverem suadas ou oleosas durante longas sessões.

A versão medium parece drasticamente diferente da mini. Na prática, o medium parece mais um mouse grande, enquanto o mini parece um mouse verdadeiramente pequeno. Há uma lacuna perceptível entre os dois tamanhos, e alguns usuários podem achar que nenhum dos dois se encaixa perfeitamente.

Teste de Assinatura de Calor

O teste de assinatura de calor revela onde o mouse realmente faz contato com a mão durante o uso. Com a versão medium, o hump traseiro preenche a palma quase completamente. A assinatura de calor mostra a palma cobrindo a parte traseira do mouse, com os dedos pinçando as laterais e descansando nos botões frontais. O hump é claramente proeminente na parte de trás da palma.

Para a versão mini, o formato é pequeno demais para uma pegada de palma completa. É melhor usado com uma pegada de ponta de dedos, onde a mão paira sobre o mouse em vez de envolvê-lo. O teste de assinatura de calor no mini é menos revelador porque a mão não está realmente fazendo contato total. Para usuários com mãos menores, o hump do mini ainda preencherá a palma agradavelmente, mas para mãos médias a grandes, é simplesmente pequeno demais.

Qualidade de Construção e Teste de Flexibilidade

Usando um medidor de força para testar a rigidez em libras, a versão medium não mostra nenhuma flexibilidade em nenhum lugar da carcaça. Pressionar com força nos lados dos botões, no topo do hump e na estrutura não produz deformação visível. O design de carcaça aberta, com estrutura interna mínima, ainda parece notavelmente sólido.

A versão mini também se mantém bem sob pressão, sem flexibilidade até cerca de 10 libras nas laterais. No entanto, a cerca de 15 libras de pressão perto da frente, uma pequena quantidade de flexibilidade aparece no meio da carcaça, logo acima dos botões. Isso provavelmente se deve à posição das nervuras internas, mas só é perceptível sob pressão extrema que não ocorreria durante o jogo normal. A versão medium não mostra essa flexibilidade de forma alguma.

Desempenho e Software

Em termos de desempenho bruto, ambos os mouses funcionam perfeitamente. Não há soluços, atrasos ou engasgos durante o uso. Os mouses funcionam com o software Pulsar web hub e suportam dongles com taxa de polling de 8K. Os dongles em si são um toque agradável: o mini vem com um dongle azul transparente, enquanto o medium vem com um transparente claro.

A diferença real de desempenho se resume ao usuário. Com mãos médias a grandes, a versão medium parece grande demais para jogadas rápidas e cheias de flick. O hump proeminente trava a mão no lugar, dificultando o reposicionamento rápido. A versão mini, por outro lado, é pequena demais para uma pegada de palma e é mais adequada para jogadas de ponta de dedos. O revestimento em ambos os modelos parece consistente com outros mouses da Pulsar.

Conselhos de Compra

O Pulsar X2n mini e medium são mouses bem construídos, leves, com excelente equilíbrio e construção sólida. O mini é melhor para usuários com mãos menores que querem um mouse que preencha a palma com seu hump, ou para jogadores de pegada de ponta de dedos que preferem um mouse muito pequeno e leve. O medium é um mouse maior que atenderá usuários com mãos maiores que preferem um formato que preencha a palma, mas pode parecer grande demais para jogadores que favorecem movimentos rápidos e ágeis.

A maior consideração é o tamanho. Há uma lacuna perceptível entre o mini e o medium, e alguns usuários podem achar que nenhum dos tamanhos se encaixa perfeitamente. Se você prefere um mouse que permita reposicionamento rápido, o medium pode parecer restritivo. Se você precisa de uma pegada de palma completa, o mini pode ser pequeno demais. Considere cuidadosamente o tamanho da sua mão e seu estilo de pegada antes de escolher.

Conclusão

O Pulsar X2n mini e medium são mouses impressionantes em termos de peso, equilíbrio e qualidade de construção. O proeminente hump traseiro é a característica definidora, proporcionando uma sensação de preenchimento da palma que alguns jogadores vão adorar e outros podem achar limitante. Ambos os modelos funcionam perfeitamente, mas a diferença de tamanho entre eles é significativa. Escolha com base no tamanho da sua mão e no estilo de pegada preferido, e você terá um mouse gamer sólido e leve que performa em alto nível.