Português · Running Shoes

On Cloudmonster vs Puma Velocity Nitro 2: Qual Tênis de Corrida Merece Seu Dinheiro?

Uma comparação direta entre dois tênis de corrida para o dia a dia: o maximalista On Cloudmonster e o mais tradicional Puma Velocity Nitro 2.

Ver versão em inglês

Introdução

No papel, esses dois tênis se encaixam em categorias diferentes: o On Cloudmonster é um tênis de amortecimento maximalista, com entressola alta, enquanto o Puma Velocity Nitro 2 é um pouco mais tradicional, ainda que também tenha uma boa dose de espuma no entressola. Ainda assim, ambos são candidatos ao mesmo tipo de quilometragem, de corridas leves a treinos em ritmo de competitividade. A questão é se algum deles realmente consegue cobrir o trabalho do outro e qual você deveria comprar primeiro.

Corredor partindo para uma corrida leve na manhã, em um asfalto tranquilo

Especificações Principais em Comparação

O Cloudmonster pesa 230 gramas (8,1 onças) no tamanho feminino e 275 gramas (9,7 onças) no masculino, com drop de 6mm e preço de £150 no Reino Unido ou US$ 169,99 nos Estados Unidos. O Velocity Nitro 2 é um pouco mais pesado, com 241 gramas (8,5 onças) para mulheres e 289 gramas (10,2 onças) para homens, com drop de 10mm, mas custa visivelmente menos: £100 ou US$ 120.

On Cloudmonster: Quilômetros Leves, Macios e com Rolagem

Na parte superior, o Cloudmonster usa uma malha técnica razoavelmente densa, com poucos overlays, um colarinho de calcanhar moderadamente acolchoado e uma língua fina, quase de corrida de prova, que envolve o topo do pé. Por dentro, uma construção quase tipo gusset sobe bem alto e envolve o antepé para manter o pé no lugar.

A característica principal é o entressola maciço, construído com a espuma Helium da On e com os maiores pods CloudTec de qualquer tênis da marca. Esses pods são dispostos para proporcionar uma passada mais macia do que a da maioria dos tênis On, trabalhando com um speedboard — uma placa, mas não de carbono — ajustada para estimular um movimento de rolagem suave. Há ainda um rocker bem acentuado sob o pé. Na parte de baixo, seções de nuvem adicionais revestidas de borracha aumentam a durabilidade e a aderência.

Close-up do entressola de um tênis de corrida com amortecimento espesso e grandes pods de espuma

Na prática, este é um tênis melhor guardado para os quilômetros leves. Ele corre mais leve do que parece, mas foi projetado para ajudar você a se mover com liberdade e conforto em ritmos mais lentos, não para nada veloz. É mais macio do que a maioria dos tênis da On, então, se a passada firme já te afastou da marca antes, este é um passo na direção certa: os pods cedem um pouco sem fazer você afundar no chão.

View more details for On Cloudmonster

Puma Velocity Nitro 2: O Versátil Coringa

O Velocity Nitro 2 é quase idêntico ao popular modelo original, com um cabedal de malha técnica densa, quase de camada dupla, cujo acolchoamento macio desce pelo antepé sobre os dedos. O amortecimento do calcanhar é mais acentuado do que no Cloudmonster, e a língua levemente acolchoada mantém uma fixação segura sem apertar o topo do pé.

A espuma do entressola com infusão de nitrogênio é saltitante e responsiva sem ser macia demais, e a silhueta é mais próxima de um tênis de corrida tradicional antigo do que do enorme rocker do Monster. O solado oferece boa aderência, com mini travas no antepé e borracha nas áreas traseiras principais para durabilidade.

Close-up dos pés de um corredor amarrando os cadarços de um tênis azul de treino diário

É aqui que o tênis conquista seu lugar: ele aguenta a mesma quilometragem leve que o Cloudmonster, mas tem marchas extras. Ele foi testado em um longão de 18 milhas (três horas) e também em uma meia maratona puxada em ritmo de cerca de sete minutos por milha, terminando confortavelmente em 1:39. Ele se sente leve, ágil e energético em velocidade, e para muitos corredores poderia plausivelmente cobrir todo um treinamento de maratona, das milhas lentas iniciais aos treinos mais rápidos, até o dia da prova — ainda que não seja um tênis de verdade para competição.

Ajuste e Conforto

Ambos os tênis ficaram fiéis ao tamanho, com o UK 8.5 habitual do testador servindo em cada um. O ajuste do Cloudmonster foi descrito como absolutamente certeiro, com bastante espaço e boa fixação. O Velocity Nitro 2 também ficou fiel ao tamanho, embora pareça um pouco mais comprido e levemente mais estreito; o testador tem pés razoavelmente largos e correu sem problema, mas o comprimento extra na biqueira pareceu estranho no começo, e baixar meio número deixaria todo o resto apertado demais.

O conforto geral é muito parecido. Ambos são tênis fáceis de calçar e que dão vontade de correr, mas o Velocity Nitro 2 leva vantagem leve no maciez e na sensação sob o pé. Uma observação: o cabedal de camada dupla pode ficar um pouco mais quente do que o do Cloudmonster em climas muito quentes.

Aderência e Durabilidade

Ambos oferecem uma plataforma estável, com o Cloudmonster tendo uma base levemente mais larga e estável. Nos testes em tempo seco, a aderência do Velocity Nitro 2, mantida inalterada em relação ao original, é excelente. A aderência do Cloudmonster é um pouco menos impressionante e mostrou desgaste visível após cerca de 120 a 130 milhas, especialmente nas zonas de contato do antepé, o que levanta preocupações de durabilidade. Também vale notar: o canal central do Cloudmonster é menor do que o dos tênis mais antigos da On e pode ocasionalmente pegar pedrinhas, enquanto o da Puma não tem esse problema.

Veredito: Qual Você Deve Comprar?

Eles conseguem fazer o mesmo trabalho? Não realmente. Ambos são ótimos para quilômetros leves, feitos para conforto e gentis com as pernas em baixa intensidade. Mas eles se separam quando você acelera o ritmo.

Solado desgastado de um tênis de corrida mostrando desgaste da borracha sobre uma superfície plana

O Velocity Nitro 2 faz tudo o que o Cloudmonster faz e mais: competir meias maratonas, treinos mais rápidos e corridas mistas de treinamento para maratona, com intervalos e recuperações. Some o preço menor, a melhor aderência e o solado do Cloudmonster, que se desgasta mais rápido, e o Velocity Nitro 2 vence como o coringa mais versátil. O Cloudmonster continua sendo um bom tênis sólido, mas é melhor visto como um tênis dedicado aos dias leves, para corridas de recuperação e quilômetros de base.

Conclusão

Se você quer um tênis que cubra tudo, das milhas lentas ao ritmo do dia da prova, o Puma Velocity Nitro 2 é a escolha clara, especialmente pelo preço mais baixo. Se sua prioridade é um tênis com amortecimento máximo, macio e estável, puramente para os dias leves, o On Cloudmonster faz muito bem esse trabalho — apenas espere pagar mais e fique de olho no desgaste do solado.

Leituras recomendadas

Avaliações relacionadas

Tênis Nike Pegasus Trail 5, On Cloudsurfer Trail e Merrell Nova 4 sobre concreto

Running Shoes

Melhores Tênis de Corrida de Estrada para Trilha: Três Opções Versáteis para Terrenos Mistos

Um guia prático sobre três tênis de corrida de estrada para trilha que lidam bem tanto com asfalto quanto com trilhas leves, destacando pontos fortes e limitações para diferentes perfis de corredores.

27/06/2026
Três tênis de corrida exibidos lado a lado no concreto: Asics Gel Kayano 31, Brooks Ghost 16 e ON Cloudsurfer 7

Running Shoes

Os melhores tênis de corrida para tendinite de Aquiles: três opções explicadas

Três tênis de corrida com diferentes drops e recursos de suporte projetados para ajudar a reduzir a dor no tendão de Aquiles durante a caminhada e a corrida.

29/06/2026
Cinco tênis de corrida femininos dispostos em uma escada descendente sobre concreto

Running Shoes

Os Melhores Tênis de Corrida para Mulheres: Cinco Opções de Topo Classificadas

Um guia classificado de cinco tênis de corrida femininos, desde modelos versáteis para o dia a dia até opções de alta performance para competições, com os pontos fortes e as compensações de cada um.

27/06/2026