On Cloudmonster Hyper vs Cloudmonster 2: Qual Treinador Diário de Amortecimento Exagerado Faz Mais Sentido?

Introdução

A On agora tem dois treinadores diários de grande amortecimento no topo de sua linha de estrada: o Cloudmonster Hyper, a aposta da marca no espaço dos super tênis, e o Cloudmonster 2, uma opção mais tradicional de amortecimento máximo. O Hyper é mais leve, tem uma pilha maior e usa uma nova configuração de entressola voltada a aumentar conforto e energia, mas também carrega um preço bem salgado. O Cloudmonster 2 custa bem menos e aposta numa receita de espuma mais macia e convencional.

Depois de acumular quilometragem séria nos dois, o resumo é este: o Hyper é o melhor tênis, mas o Cloudmonster 2 é o melhor custo-benefício para a maioria das corridas leves. Veja a comparação completa.

Especificações Rápidas: Pilha, Peso e Preço

O Cloudmonster Hyper mede 37mm no calcanhar e 31.5mm no antepé, enquanto o Cloudmonster 2 traz 2.5mm a menos de pilha em todo o tênis, com 35mm no calcanhar e 29mm no antepé. Ambos usam drop de 6mm.

Na balança, o Hyper pesa 9.1 oz (258g) num UK masculino 8.5, notavelmente mais leve que o Cloudmonster 2, com 10.5 oz (297g). O preço é onde as coisas ficam interessantes: o Hyper carrega um valor de nível de super tênis, de US$ 220 (£210 no Reino Unido), enquanto o Cloudmonster 2 sai por pouco menos de US$ 180 (£170).

Construção: Duas Filosofias Diferentes de Entressola

O Hyper se junta ao crescente grupo de super tênis de amortecimento máximo e é agora o tênis de maior pilha da linha da On. Ele combina uma cunha de espuma PEBA de alta energia com uma berço de espuma Helion CloudTec à base de EVA. Surpreendentemente, não há placa aqui, nem de carbono nem de nylon.

O Cloudmonster 2 segue um caminho mais tradicional, com espuma Helion e elementos CloudTec em uma configuração de dupla densidade, apresentando as maiores cápsulas CloudTec já vistas em um tênis de corrida da On. Ele também mantém uma placa Speedboard reformulada, de mistura de nylon, na entressola, para maior eficiência do toque à impulsão.

Na parte de cima, o Hyper tem um excelente cabedal tecido engenheirado, com bastante flexibilidade, enquanto o Cloudmonster 2 usa um cabedal relativamente elástico e respirável, com mais perfurações. Ambos têm colares de calcanhar com enchimento de médio a plush, com o Cloudmonster 2 oferecendo um pouco mais de enchimento, e ambos usam línguas planas e envolventes que criam uma sensação confortável, quase imperceptível no pé. A língua do Hyper tem um pouco mais de estrutura para proteção contra pressão dos cadarços, e seus cadarços emborrachados ficam bem travados.

Virando os dois tênis, eles compartilham um desenho de borracha de solado similar, com pads em todas as áreas principais de impacto. O padrão de aderência do Hyper é ligeiramente mais espesso em alguns pontos, mas durabilidade, aderência e proteção são praticamente iguais nos dois.

Entressola e Sensação de Corrida

É aqui que os dois tênis mais se divergem. O Cloudmonster 2 é calibrado notavelmente mais macio que o Cloudmonster original, atendendo aos corredores que acharam a primeira versão firme demais e com rocker acentuado demais para um tênis de pilha máxima. O resultado é mais amortecimento, mas também uma corrida mais relaxada e menos energética. É suficiente se tudo o que você quer é proteção nos dias leves, mas pode parecer um tanto morto ao longo do percurso.

O Hyper tenta equilibrar essa sensação de amortecimento com mais pique graças à sua cunha de PEBA, e em grande parte consegue. O amortecimento não colapsa tanto e responde bem mais rápido, especialmente nas aterrissagens de meio do pé ao antepé, onde a cunha de PEBA atua mais. Ainda há maciez no calcanhar para quem pisa com o pé atrás, então você não perde conforto geral. Dito isso, o Hyper é um tênis de cruzeiro agradável, com um pouco mais de energia — talvez não no nível que se esperaria de um chamado super tênis — e as cápsulas CloudTec continuam dominando a sensação para quem pisa com o calcanhar.

Ajuste e Numeração

Ambos os tênis ficam fiéis ao tamanho e são bastante consistentes na linha da On, com bicos espaçosos, bom apoio no calcanhar e no meio do pé, e sem irritação no tendão de Aquiles.

O Cloudmonster 2 tem um bico muito volumoso e espaçoso, com bastante folga e flexibilidade, mas o travamento dos cadarços é um pouco mais frouxo e menos seguro. A área do bico do Hyper é um pouco mais justa em direção à traseira, proporcionando um ajuste ligeiramente mais firme e seguro, e sua estrutura de amarração segura visivelmente melhor. O apoio do calcanhar é similar nos dois. Escolhendo qualquer um deles, ficar fiel ao tamanho é a aposta segura.

Durabilidade e Notas de Teste

Nos testes, o Hyper acumulou quase 100 milhas e o Cloudmonster 2 cerca de 60 milhas, em ritmos leves, treinos de intervalo mais rápidos, esforços de 90 minutos com trabalho em ritmo de maratona e uma ultra de 55 milhas no Hyper. Aderência, durabilidade e proteção se mostraram praticamente iguais, e ambos os tênis oferecem bom conforto ao calçar e bastante potencial de cruzeiro de longa distância para blocos de treinamento de maratona.

Recomendação Final de Compra

Se o desempenho puro é o fator decisivo, a escolha se resume à sensação. Quer um pouco mais de maciez? O Cloudmonster 2 provavelmente é o seu tênis. Quer um pouco mais de pique? O Hyper dá um pequeno passo à frente graças à cunha de PEBA, e também lida melhor com ritmos mais rápidos, ainda oferecendo amortecimento suficiente para esforços leves.

Mas o preço pesa aqui. O Hyper carrega uma etiqueta de preço de super tênis sem entregar plenamente o desempenho de super tênis, então, se você tem orçamento limitado, o Cloudmonster 2 é um custo-benefício muito melhor. Se o dinheiro não é problema, o Hyper é o melhor tênis. Vale notar também que existem alternativas comparáveis ou mais baratas de outras marcas, caso você queira um super tênis mais versátil ou um tênis amortecido que custe bem menos.

Conclusão

Tanto o Cloudmonster Hyper quanto o Cloudmonster 2 são treinadores diários de grande pilha e alto amortecimento, com ajustes espaçosos que reduzem agradavelmente o impacto na estrada e são ótimos para cruzeiros de longa distância. O Hyper leva vantagem na qualidade da corrida e na versatilidade de ritmo, enquanto o Cloudmonster 2 vence claramente no custo-benefício. Escolha o Hyper se orçamento não for uma preocupação e você quiser a corrida mais viva; escolha o Cloudmonster 2 se quiser conforto nos dias leves sem pagar o premium. E se quiser algo mais ágil, porém mais firme, o Cloudmonster original continua valendo uma olhada para uma sensação de corrida ligeiramente diferente.