Análise do Nothing Ear (2): Fones de ouvido para corrida acessíveis com muito estilo

Introdução

O Nothing Ear (2) se posiciona como um rival acessível dos Apple AirPods e AirPods Pro, e chega com algumas melhorias significativas em relação ao Ear (1) de primeira geração. Como os AirPods, esses fones true wireless são projetados para uso diário, mas também carregam bons credenciais de corrida e fitness. Os colocamos à prova em corridas, treinos na pista, deslocamentos e sessões de trabalho para ver se são uma verdadeira pechincha ou um compromisso demais.

A história principal é atraente: fones pesando apenas 4.5 g cada, proteção melhorada contra água e poeira, mais bateria do que antes, e um preço de £129 ou US$ 149 nos EUA. Isso os coloca bem abaixo dos AirPods Pro, mas perto o suficiente em experiência para tornar a comparação genuinamente interessante.

Principais Especificações em Resumo

A bateria dos fones chega a pouco menos de 6.5 horas com o cancelamento ativo de ruído desligado, um aumento em relação às cinco horas do Ear (1). O estojo de carregamento adiciona mais 29 horas. Com o ANC ligado, esses números oficiais caem para quatro horas nos fones e 20.5 horas no total com o estojo. O carregamento rápido também é generoso: dez minutos no estojo rendem cerca de oito horas de escuta.

A conectividade roda no Bluetooth 5.3 com suporte para conexão a dois dispositivos ao mesmo tempo, detecção nos ouvidos, Google Fast Pair e uso independente de qualquer um dos fones. No papel, é uma ficha técnica bem completa pelo preço.

Design e Controles

Com 4.5 g por fone, eles estão na extremidade mais leve da categoria true wireless, mais leves inclusive que os AirPods Pro 2. O estojo pesa 51 g, aproximadamente o mesmo que um estojo de AirPods, e é amigável ao bolso e à cinta de corrida, embora não seja tão compacto quanto alguns. A durabilidade deu um salto: os fones agora têm classificação IP54, acima do IPX4, o que significa proteção contra poeira e detritos além de respingos e suor. O estojo também tem classificação IP55, o que torna o conjunto mais durável no papel que os Apple AirPods Pro 2.

Os controles migraram do toque para pressão ou aperto, e funciona bem. Cada pressão entrega um clique tátil, então você sempre sabe que o comando foi registrado, e como você aperta a haste em vez de deslizar sobre ela, há muito menos daqueles puxões que podem deslocar os fones no meio da corrida.

O ajuste é o ponto variável aqui. Um testador percebeu que os fones afrouxavam com o tempo durante as corridas e precisavam de ajustes constantes, uma história familiar com qualquer design intra-auricular, e resolveu o problema com asas de silicone baratas de terceiros que se encaixaram perfeitamente nos fones. O outro testador achou o ajuste excelente, em grande parte porque os fones são tão leves que praticamente desaparecem durante a corrida, sem nada puxando o ouvido. Se fones intra-auriculares padrão nunca ficam bem para você, fique atento a esse risco antes de comprar, embora a boa notícia seja que a solução custa muito pouco.

Qualidade de Som

O som é onde as opiniões divergem, e onde o teto de preço aparece. Os fones usam drivers dinâmicos de 11.6 mm com até 40 dB de cancelamento ativo de ruído personalizado, além do modo de transparência e EQ customizável para que você crie perfis sonoros personalizados no aplicativo parceiro. Há também um teste de ajuste das ponteiras para ajudar a garantir uma boa vedação.

Para músicas com graves em destaque, a apresentação funciona bem. Ouvintes de dance, trance e techno vão encontrar um low end com potência real, e o equilíbrio geral não é estridente nem fino. Um testador achou a faixa aguda um pouco estridente para material vocal delicado, embora ajustar o EQ ajude. A limitação que vale saber: você pode ajustar o EQ no aplicativo enquanto corre, mas predefinições personalizadas não parecem ser salváveis, então não é possível armazenar vários perfis favoritos.

No geral, o som entrega o que promete pelo seu peso, em vez de superá-lo. Contra fones de ouvido pelo dobro do preço há uma clara diferença em detalhes e refinamento nas frequências altas, mas pelo valor, é mais do que suficiente, e é um passo acima do Ear (1).

Cancelamento de Ruído e Modos de Percepção

O desempenho do ANC espelha a história do som: sólido para a faixa de preço, sem liderar a classe. Em um trem, ele cortou uma boa quantidade de ruído ambiente, mas fones de ponta como os Bose QC Earbuds ou AirPods Pro apagam efetivamente toda a experiência do trem. Pense no Nothing Ear (2) como algo que suaviza seu deslocamento, e não que o elimina. Importante: o ruído do vento através do ANC foi mínimo, o que é uma verdadeira vantagem para corrida.

O modo de percepção sofre do clássico problema dos intra-auriculares: deixa entrar muito vento em ritmo de corrida, tornando-o mais útil para caminhadas diárias e uso geral do que para treinos. Para o trabalho, porém, o ANC se mostrou genuinamente útil para manter o foco em cafés movimentados. Nenhum dos modos é a razão para comprar esses fones, mas ambos fazem um trabalho aceitável.

Bateria e Carregamento

A bateria no mundo real ficou em grande parte à altura da fama. Com uma mistura de músicas e podcasts, um testador não viu quedas incomuns e considerou seis horas perfeitamente razoável para fones tão pequenos, com o estojo guardando bastante reserva em um corpo compacto. As 29 horas de reserva do estojo são tranquilizador se você costuma sair por quatro ou cinco horas de cada vez.

A única ressalva: com o ANC ligado, um testador percebeu a bateria consumindo notavelmente mais rápido do que o esperado. Se você corre com o ANC permanentemente ativo, planeje sessões mais curtas ou mantenha o estojo por perto. O estojo em si é fácil de carregar e, embora o design não divida ninguém, vale notar que os fones realmente têm boa aparência, com uma estética distinta que se destaca da concorrência usual de plástico preto.

Conselhos de Compra

Para o comprador certo, são fáceis de recomendar. Se você quer um fone crossover para corrida, deslocamento e trabalho, e gosta de um ajuste intra-auricular leve, o Ear (2) entrega o suficiente de tudo: som decente, ANC aceitável, boa bateria, design forte e um aplicativo caprichado.

Se ANC e refinamento de som são suas prioridades máximas, os fones de ponta ainda têm uma clara vantagem, e você deve esperar pagar por isso. O Jabra Elite 4 Active vale uma olhada como rival próximo, com um ajuste e som que alguns podem preferir, e é frequentemente descontado em eventos de promoção, enquanto os fones da Nothing raramente recebem cortes de preço. E se fones intra-auriculares simplesmente nunca servem bem nos seus ouvidos, o Nothing Ear (stick) de ajuste aberto é uma alternativa interessante com uma filosofia de ajuste bem diferente.

A £129 ou US$ 149, o preço subiu um bocado em relação à primeira geração, então a equação de valor depende do que você está comparando. Contra os AirPods Pro, você economiza uma quantia considerável enquanto abre mão de parte do som e do desempenho do ANC. Contra fones esportivos de preço similar, ele se sustenta pela força do design, do peso e da versatilidade no dia a dia.

Conclusão

O Nothing Ear (2) é um conjunto bem completo que acerta o básico: fones leves e confortáveis com proteção IP54 melhorada, bateria superior à anterior, controles de aperto táteis e um design distinto. O som é bom pelo preço, o ANC é competente em vez de excepcional, e o ajuste dependerá dos seus ouvidos. Você não vai se arrepender da compra, mas uma comparação rápida com rivais descontados ainda vale dez minutos do seu tempo. Para um fone que faz de tudo a um preço intermediário, são uma escolha segura.