Análise do Nike Vomero 17: Mais Amortecimento, Menos Empolgação

Introdução

A linha Vomero há muito é um dos tênis diários mais confiáveis da Nike, e o Vomero 17 chega como uma renovação dessa fórmula. Desta vez, a Nike abandonou completamente a unidade de ar e adotou uma entressola de duas camadas com espuma ZoomX na composição. No papel, isso parece um passo em direção a um tênis mais macio e moderno. Depois das primeiras corridas, porém, o quadro é mais ambíguo.

Primeiras Impressões e Especificações

No tamanho 43 (UK 11 / US 12), o Vomero 17 pesa 333g, ou 11.7 oz, apenas 2g mais leve que a versão anterior. A entressola do calcanhar mede 41mm com cerca de 31mm no antepé, mantendo a familiar queda de calcanhar de 9 a 10mm, mas com um grande salto em relação aos aproximadamente 35mm de calcanhar do Vomero 16. A plataforma mede cerca de 12cm na parte mais larga do antepé e 9.8cm no calcanhar, dimensões praticamente idênticas às do antecessor.

{{image:1}}

A Nike parece estar colocando mais amortecimento sob os pés aqui, acompanhando a tendência do mercado de tênis com entressolas mais altas. Uma observação sobre disponibilidade: este par foi comprado em um varejista do Reino Unido por £145 e, na época do teste, ainda não aparecia no site oficial da Nike.

Cabedal: Uma das Partes Mais Fortes do Tênis

O cabedal lembra uma mistura entre o Adidas Boston 12 e o próprio Pegasus 40 da Nike. Há um bom perfil baixo ao redor do tornozelo, boa liberdade de movimento e um sulco no calcanhar que remete a designs anteriores do Pegasus. O acolchoamento da língua é bem posicionado, sem pressão no topo do pé, e é mais refinado do que a língua muito volumosa e absorvente de umidade do Vomero 16. A malha mais fina também respira melhor do que antes.

{{image:2}}

Um ponto de atenção: a biqueira é bem baixa em altura. A malha não flexiona muito, então corredores com dedos volumosos podem se sentir limitados, embora pés mais largos geralmente se deem bem. Também não há uma seção de arco proeminente, o que será uma boa notícia para quem já teve esse problema em outros tênis da Nike. Esteticamente, o design tem um sabor retrô agradável, como conflitos de cores monocromáticas de jogos de computador dos anos 1980. No geral, o cabedal é, argumentavelmente, a melhor parte do tênis, uma alternativa mais macia mas ainda de sensação tradicional em comparação ao muito criticado cabedal do Invincible 3.

Entressola: Espuma em Duas Camadas com Contras

A principal mudança é a entressola de duas camadas: uma base de Cushlon 3.0 mais firme e durável com espuma ZoomX acima dela, além de paredes laterais espessas que fazem o calcanhar assentar em uma conca na parte de trás do tênis. A Nike parece estar mirando este modelo em território do Kinvara Pro ou Super Blast, embora ambos sejam consideravelmente mais leves.

{{image:3}}

Na prática, a corrida é suave e bem adequada a treinos leves ou em ritmo constante, e o ZoomX adiciona maciez suficiente para tornar esforços mais longos ou corridas de recuperação confortáveis. Mas não é uma corrida animada. A unidade de ar de comprimento total do Vomero 16 simplesmente parecia mais empolgante sob os pés, e depois de cerca de 13 milhas ela é realmente sentida falta. A palmilha espessa também cria uma sensação esponjosa ao caminhar, mas, ao correr, o ZoomX não é muito perceptível.

O calcanhar também pode parecer estranho. O vão recortado na entressola, combinado com bordas externas proeminentes de borracha e espuma, produz uma sensação peculiar para quem aterrissa no calcanhar, remetendo à série Nova Blast, mas não de forma positiva. O tênis também é drasticamente mais pesado do que essa alternativa mais ágil. Para esforços mais rápidos no limiar, há muitas outras opções com menos volume. O Vomero 16 era um tênis mais completo; este fica mais travado em ritmos leves e constantes.

Solado: Durável, Possivelmente Exagerado

O solado traz trações waffle significativas organizadas em quatro seções, estendendo-se do calcanhar ao antepé com cortes de flexão onde necessário. A aderência foi decente nas corridas iniciais, e as trações bem espaçadas eliminam detritos e limpam com facilidade. O lado negativo é o volume puro: a borracha é espessa e parece ligeiramente exagerada no calcanhar, fazendo a parte traseira do tênis parecer rígida e desajeitada. A mistura de sulcos e waffle da versão anterior parecia mais maleável e ainda assim versátil.

{{image:4}}

Conforme a borracha se desgasta, pequenas marcas brancas aparecem, provavelmente de um composto de borracha reciclada. Um leve desgaste já era visível após 13 milhas, o que foi uma pequena surpresa, mas a grande quantidade de borracha sugere forte durabilidade a longo prazo. A questão é se tudo isso é necessário em um tênis comercializado em torno do amortecimento ZoomX.

Custo-Benefício e Dicas de Compra

Por £145, o Vomero 17 fica entre o Pegasus a £135 e o Invincible a £175 na linha da Nike, e cumpre exatamente esse papel intermediário: mais amortecimento que o Pegasus, mas sem o amortecimento esponjoso do Invincible. A durabilidade deve ser alta, dada a borracha generosa e a combinação de espumas resistentes, e a qualidade de construção de fábrica está entre as melhores da Nike recentemente.

Ainda assim, para um tênis do dia a dia, £145 é bastante, e as paredes laterais extras de ZoomX adicionam altura e volume visual sem entregar muita estabilidade real. Como tênis diário ou para ritmo leve, funciona bem, mas há muitas alternativas que fazem o mesmo trabalho por menos dinheiro.

Conclusão

O Vomero 17 é um tênis razoável, com um cabedal realmente bom e durabilidade confiável, mas limitado por uma corrida mais pesada e menos animada que a do antecessor. Os testes iniciais atribuem 10.3 de 12 no geral: cabedal 2.8, entressola 2.4, solado 2.6 e custo-benefício 2.5. Se você quer um tênis confortável para dias leves e gosta do nome Vomero, é uma escolha razoável, mas não há nada aqui que exija um upgrade a partir do 16.