Li-Ning Feidian 6 vs Alphafly 3, Metaspeed Sky, Fast-R 3 e Vaporfly 3: Qual super tênis merece o seu dinheiro?

Introdução

O Li-Ning Feidian 6 tornou-se discretamente um dos super tênis mais interessantes do mercado hoje. Depois de muitos quilômetros com ele, o argumento a favor é forte, mas a pergunta óbvia é como ele se compara aos tênis de carbono mais facilmente encontrados com que todos o comparam. Este comparativo o coloca frente a frente com quatro das opções mais comentadas: o Asics Metaspeed Sky, o Puma Fast-R 3, o Nike Alphafly 3 e o Nike Vaporfly 3.

O resumo é simples. O Feidian 6 é facilmente o tênis mais barato do grupo, muitas vezes por uma margem considerável, e na maioria dos confrontos diretos ele se mantém notavelmente bem. A disponibilidade é o porém: relativamente poucos revendedores o têm em estoque em alguns mercados, o que vale a pena verificar antes de decidir.

Os concorrentes de relance

Em peso, o Feidian 6 fica em um meio-termo sensato. Em um UK 11 / US 12, ele é um pouco mais leve que o Nike Alphafly 3, cerca de 14 g mais pesado que o Puma Fast-R 3, e notavelmente mais pesado que o leve como pluma Asics Metaspeed Sky. O Vaporfly 3 é o mais pesado do grupo, com 8.7 oz, mas compensa com um calcanhar bem mais largo, quase um centímetro mais largo que os tênis da Li-Ning e da Puma.

Onde o Feidian 6 realmente se destaca é na largura sob o pé. Ele é bem mais largo que o Metaspeed Sky tanto no antepé quanto no calcanhar, cerca de 1.2 cm mais largo, o que se traduz em uma plataforma de aterrissagem muito maior. Os quatro tênis têm classificações de maciez Shore A muito parecidas na espuma do entressolo, então o material do entressolo não é o diferencial. O preço é: no varejo no Reino Unido, o Feidian 6 fica abaixo dos três rivais por uma boa margem, cerca de £200 contra £265 do Fast-R 3, £225 pagos pelo Metaspeed Sky e £298 pelo Alphafly 3.

Li-Ning Feidian 6 vs Asics Metaspeed Sky

O Metaspeed Sky é um tênis que recompensa corredores fortes, mas parece muito uma opção para 5K ou 10K, e não para provas de longa distância. O calcanhar é notavelmente mais estreito que o do Feidian 6 e, a menos que você corra em superfícies lisas e uniformes, essa espuma de entressolo muito macia pode torná-lo um tênis desgastante para os tornozelos em distâncias mais longas. O Sky também é muito mais flexível, e sua placa mais curta significa que você não tem a mesma propulsão elástica que se espera da maioria dos tênis com placa de carbono.

O Feidian 6 oferece uma corrida mais estável graças à sua área de superfície muito maior, e é mais tolerante com diferentes tipos de pisada. O calcanhar do Sky é extremamente macio, sem placa que se estenda até ele, o que incentiva aterrissagens pelo meio do pé ou antepé e pode quase induzi-lo a exagerar na passada. O Feidian 6 usa uma placa de carbono integral mais convencional sobre sua cápsula de espuma encapsulada, entregando uma mola empolgante e energizante a cada impulso dos dedos, quase como uma unidade Zoom Air integral amplificada.

A aderência é bem limitada em ambos os tênis, embora a borracha com padrão de controle de solo do Feidian 6 melhore ligeiramente a tração e pareça suficientemente durável. Para meias maratas e até maratonas completas, o Feidian 6 é a escolha mais versátil e consideravelmente mais barata, cerca de £200 contra £265 do Sky no varejo.

Li-Ning Feidian 6 vs Puma Fast-R 3

O Fast-R 3 é um tênis elegante e minimalista, mais leve que o Feidian 6, mas parece bem mais agressivo e exigente. Ele quer que você aterrisse do meio do pé para o antepé e impulsione pela parte frontal, e seu bevel significativo derruba o pé rapidamente mesmo quando você aterrissa no calcanhar. Como a maioria dos corredores comuns de maratona depende de alguma forma de pisada de calcanhar no fim da prova, a corrida mais controlada, saltitante e divertida do Feidian 6 tende a agradar uma gama maior de corredores.

Em distâncias mais longas, o calcanhar muito estreito da Puma se torna uma preocupação, e o tênis exige mais força e consistência do corredor para extrair o melhor dele. O Feidian 6 é mais um camaleão: parece divertido em praticamente qualquer ritmo e se adapta a onde quer que você aterrisse, com o meio do pé oferecendo um impulso genuinamente empolgante em ritmo de meia maratona. O Feidian 6 também é de longe o mais durável dos dois, com sua borracha se mantendo extremamente bem e sem danos visíveis na espuma ou na borracha, enquanto o Fast-R 3 apresenta desgaste significativo, especialmente no calcanhar.

O preço sela o acordo ainda mais. O Feidian 6 é cerca de £65 mais barato que o Fast-R 3, e códigos de desconto podem aumentar essa diferença. A disponibilidade limitada em revendedores no Reino Unido é a principal razão para hesitar.

Li-Ning Feidian 6 vs Nike Alphafly 3

Esses dois são frequentemente comparados, mas além de uma língua de knit elástica parecida, não há muita coisa em comum. O Alphafly 3 é bem mais largo sob o pé, e seu amortecimento vem em grande parte da quantidade de espuma que a Nike escavou, com recortes agressivos que permitem que detritos e pedras se acumulem no solado para tornar as Air Pods frontais mais eficazes. O Feidian 6, em vez disso, oferece uma espuma muito mais sólida repleta de retorno de energia, o que parece mais consistente e menos exposto.

O Alphafly 3 é amplamente disponível no mundo todo, mas a £298 custa £89 a mais que o Feidian 6, e pode começar a parecer um pouco datado ao lado da corrida com espuma mais completa da Li-Ning. A plataforma larga do Alphafly o torna, discutivelmente, o mais estável dos dois, mas há uma preocupação persistente com as Air Pods: relatos de estourarem quando algo perfurante atinge o solado. No início de uma maratona, isso arruinaria a prova. A qualidade do percurso importa, mas a construção em espuma do Feidian 6 evita completamente esse risco e é a recomendação mais fácil aqui.

Li-Ning Feidian 6 vs Nike Vaporfly 3

O Vaporfly 3 é o peso-pesado do grupo, com 8.7 oz, praticamente um barco comparado aos outros. Ele compensa com um calcanhar quase um centímetro mais largo que os tênis da Li-Ning e da Puma, oferecendo uma plataforma ampla e familiar. Comparado à cápsula de espuma integral do Feidian 6, no entanto, o Vaporfly parece de uma geração diferente de design de entressolo, uma construída em torno de remover espuma em vez de preenchê-la.

A conclusão maior desse comparativo é que a fórmula da Nike pode precisar de uma renovação. Com rivais usando espumas como a FF Blast da Asics e a cápsula super saltitante da Li-Ning, e sem mais espuma para escavar do Alphafly, só uma espuma mais leve provavelmente tornará os tênis de ponta da Nike mais ágeis. Em peso, preço, sensação da espuma e durabilidade, o Feidian 6 sai na frente nesse confronto.

Qual comprar?

Se você fosse obrigado a levar apenas um desses tênis para uma ilha deserta, o Feidian 6 venceria, e ele praticamente varre os comparativos aqui. Ele atende melhor as massas do que o agressivo Metaspeed Sky ou o Fast-R 3, ambos mais adequados a provas de 5K e 10K, e oferece uma alternativa mais tolerante, durável e barata ao Alphafly 3 e ao Vaporfly 3 para provas de longa distância.

O porém prático é a disponibilidade. Com poucos revendedores com o Feidian 6 em estoque em alguns mercados, verifique antes de comprar. Se você encontrá-lo pelo preço de varejo de cerca de £200, é discutivelmente o super tênis com melhor custo-benefício de todo esse comparativo, seja seu objetivo uma meia maratona ou uma maratona completa.

Conclusão

O Feidian 6 prova que a nova onda de super tênis chineses é mais do que hype: é mais barato que todos os três rivais ocidentais por uma margem significativa, mais estável que o Metaspeed Sky, mais tolerante e durável que o Fast-R 3, e uma opção mais fresca e de menor risco que o Alphafly 3. Se você quer um tênis que renda em ritmo de meia maratona e maratona em uma variedade de pisadas sem preço de luxo, esse é o tênis a caçar.