Disputa de Parafusadeiras de Impacto: Flex 24V vs Milwaukee M18 Fuel vs DeWalt

Introdução

Quando a Flex organizou seu evento comparativo colocando suas ferramentas mais recentes contra a concorrência, os testes de parafusadeiras de impacto atraíram mais atenção — e mais ceticismo. O teste foi justo? As baterias corretas foram usadas? Por que duas parafusadeiras da DeWalt ficaram totalmente de fora?

Para responder a essas perguntas, o banco de testes da Flex foi reconstruído do zero, com engenharia reversa do setup publicado, incluindo a estrutura de aço, o sistema de polias e a corda pesada. Em seguida, cinco parafusadeiras de impacto foram colocadas frente a frente sob cargas crescentes. Os resultados foram surpreendentes.

Como Montamos os Testes

O banco original parecia uma construção pesada de aço com um sistema de polias e corda, então conseguir os materiais e acertar as dimensões exigiu esforço de verdade. As medidas foram estimadas usando uma pessoa como referência junto aos materiais de construção, e os componentes precisaram ser refeitos mais de uma vez à medida que quebravam ou não funcionavam.

Mesmo após a conclusão, não havia garantia de que um único teste utilizável sairia dali. No fim, o banco se manteve firme, e os números produzidos encerraram a discussão de forma bem decisiva.

A Questão das Baterias de Que Ninguém Falou

No papel, a Flex deveria ser a vencedora clara apenas pela especificação. Mas há uma ressalva que vale entender. As especificações publicadas da parafusadeira Milwaukee M18 Fuel datam do lançamento original, quando ela rodava com uma bateria de 5 amp hour construída com células 18 650.

Durante o evento comparativo, as três ferramentas rodaram com baterias de 6 amp hour construídas com células 21 700. Isso significa que a Milwaukee pode ter tido uma vantagem maior do que as especificações brutas sugerem. A DeWalt DCF887 ficou com a maior desvantagem no papel, o que levantou duas perguntas justas: por que a DCF850 e a DCF840 não foram incluídas, e por que a DeWalt usou sua bateria de 6 amp hour com células 21 700 em vez do próprio pack PowerStack?

O Teste de Cinco Pounds

Todas as ferramentas começaram totalmente carregadas, e todas rodaram com bateria de 6 amp hour com células 21 700, exceto a Flex, que usou suas células pouch Stack Lithium. Com cinco pounds de carga, a Flex terminou mais rápida, tão rápido que mal apareceu na câmera. Milwaukee e o restante do grupo chegaram em um empate quase absoluto pelo segundo lugar, enquanto a DeWalt DCF887 registrou o pior tempo do grupo.

O Teste de Sete Pounds e Meia

Aumentar o peso para sete pounds e meia separou ainda mais o grupo. A Flex manteve sua liderança, e a DCF887 novamente teve dificuldade de acompanhar o ritmo. Foi também nessa etapa que as duas parafusadeiras DeWalt anteriormente ausentes tiveram sua chance: a DCF850 foi testada com a bateria PowerStack, e os resultados chamaram a atenção.

O Teste de 10 Pounds: Onde as Pontas Quebram

Muitos observadores acharam estranho que a Flex tenha optado por não passar de oito pounds em seu próprio evento, dada a capacidade evidente dessas parafusadeiras. Então o peso subiu para dez pounds. A Flex passou sem dificuldades. Depois, as pontas começaram a quebrar.

A DeWalt DCF840, rodando com uma bateria de 6 amp hour, quebrou uma ponta no meio do teste, e o padrão se repetiu com outras parafusadeiras também. Uma delas nem chegou a levantar a carga do chão antes de a ponta ceder. Provavelmente é por isso que o evento original parou em oito pounds: além desse limite, o teste passa a depender tanto das pontas quanto das ferramentas.

Qual Comprar

Uma ressalva prática sobre todo o exercício: rodar uma bateria de 6 amp hour em qualquer uma dessas ferramentas não é a configuração ideal. As três plataformas fazem parafusadeiras bem compactas, e uma bateria grande anula essa vantagem. A Flex merece crédito por oferecer uma bateria Stack Lithium menor, de 3.5 amp hour, que ainda entrega a amperagem total em um formato compacto.

Conclusão honesta: a Flex superou a concorrência mesmo usando sua geração anterior de baterias de células cilíndricas, e o verdadeiro potencial das Stack Lithium provavelmente só será percebido quando essas baterias forem pareadas com ferramentas bem maiores, como serras maiores, martelos perfuradores, demolidoras e serras de corte. O potencial está lá.

Para os fãs da Milwaukee, a M18 Fuel continua sendo uma parafusadeira forte e versátil, e as ressalvas sobre a bateria em suas especificações publicadas, na prática, favorecem-na mais do que a folha de especificações sugere.

A DeWalt DCF887, o design mais antigo do grupo, mostrou a idade em todos os níveis de carga e deve ser vista como uma opção comprovada e econômica, e não como líder de desempenho.

Agora, uma observação sobre as opções compactas da DeWalt: a DCF850 com a bateria PowerStack entregou o resultado surpresa dos testes pesados, superando as expectativas para o seu tamanho.

Conclusão

Sob um banco de testes reconstruído e construído de forma independente, a parafusadeira de impacto Flex 24V foi a mais rápida em todos os níveis de carga, de cinco a dez pounds. A Milwaukee M18 Fuel manteve uma sólida posição intermediária assim que as configurações de bateria foram equalizadas. A DeWalt DCF887 ficou atrás em todas as etapas, enquanto as mais novas DeWalt DCF850 e DCF840, especialmente com bateria PowerStack, se mostraram bem mais competitivas do que o evento original sugeria. Se o desempenho bruto de parafusar é a prioridade, a Flex é a destaque; se você valoriza formatos compactos e flexibilidade de bateria, avalie as opções de packs menores antes de escolher.