Hoka Mach X vs Saucony Endorphin Speed 3: Qual Treinador Com Placa Você Deve Comprar?

Introdução

Os treinadores diários com placa se tornaram o ponto ideal do mercado de tênis de corrida: confortáveis o suficiente para quilômetros leves, rápidos o suficiente para tempos e até para o dia da prova. Dois nomes definem essa conversa agora: o Hoka Mach X, o novo treinador diário com placa PBAX da Hoka, e o Saucony Endorphin Speed 3, um favorito consagrado com placa de nylon que lidera a categoria há anos.

Ambos são tênis de treino diário versáteis e de stack alto, construídos com a tecnologia dos super tênis de carbono, apenas em uma forma menos agressiva. Tendo corrido extensivamente com ambos, aqui está como eles se comparam e qual merece o seu dinheiro.

Especificações Rápidas Comparadas

As diferenças no papel são sutis, mas vale conhecê-las. O Hoka Mach X usa um drop de 5mm: 37mm no calcanhar e 32mm no antepé no modelo feminino, e 39mm no calcanhar e 34mm no antepé na versão masculina. O Saucony Endorphin Speed 3 tem um drop maior, de 8mm, mas um stack geral menor, com 36mm no calcanhar e 28mm no antepé.

Em tamanho 41,5 no Brasil (UK 8.5) masculino, o Mach X pesa 9,1 oz (258 g), enquanto o Endorphin Speed 3 é mais leve, com 8,4 oz (237 g). Em preço, o Mach X custa £160 no Reino Unido e $180 nos EUA. O Endorphin Speed 3 tem um preço sugerido de £165 ou $170, mas, por ser um modelo um pouco mais antigo, hoje pode ser encontrado muito mais barato, o que importa mais do que você imagina mais adiante nesta comparação.

Ajuste e Numeração

Ambos os tênis ficam fiéis à numeração para a maioria dos testadores, então comece com o seu número habitual de tênis de corrida em ambos.

O Mach X veda um pouco mais: mais justo na região dos dedos, um pouco mais ajustado no médio pé e uma fixação no calcanhar mais segura, estilo prova. O Endorphin Speed 3 é notavelmente mais espaçoso, especialmente no antepé, o que adiciona conforto para distâncias mais longas, mas reduz levemente a estabilidade para alguns. Corredores de pé estreito relataram um pouco de atrito no calcanhar com o Speed 3, enquanto o Mach X oferece um excelente travamento ao redor do calcanhar e do médio pé.

Cabedais e Construção

O Mach X apresenta um cabedal em jacquard creel com um forro macio agradável, um toque de estrutura na camada externa e um detalhe acolchoado na língua para evitar o aperto dos cadarços. O Endorphin Speed 3 usa um cabedal de malha de camada única mais simples. Ambos os tênis usam línguas planas meio embutidas, colares de calcanhar de acolchoamento médio, contrafortes de calcanhar semelhantes e sistemas de cadarço padrão.

Na sola, o Mach X tem uma entressola ProFly X com uma placa PBAX intercalada entre uma camada de espuma PEBA e uma camada de EVA, além de um meta rocker de estágio inicial. O Speed 3 usa espuma PWRRUN PB com uma placa de nylon alada em curva S, projetada para estabilizar o pé do pouso até a impulsão, combinada com a geometria de rocker SpeedRoll da Saucony. As solas externas são muito semelhantes: ampla cobertura de borracha fina sobre as principais zonas de impacto em ambos.

Sensação de Corrida e Desempenho

É aqui que os dois tênis realmente se divergem. Curiosamente, a diferença de drop não é realmente perceptível ao correr. O que você sente é o caráter de resposta.

O Mach X engaja mais rápido: a entressola ProFly X reage mais rápido no pouso, o rocker é mais acentuado sob o médio pé, e o tênis inteiro parece levemente mais firme e mais imediato, particularmente sobre a região dos metatarsos. O Endorphin Speed 3 parece mais macio e afundável em comparação, um pouco mais lento para responder, mas com um movimento de rolamento mais fluido que te impulsiona para frente, especialmente em corridas longas e de ritmo constante.

Em termos de estabilidade, há pouco para escolher entre eles: plataformas semelhantes, engajamento semelhante, e a base larga do Mach X parece firme e protetora para um tênis com stack tão alto.

A durabilidade parece forte em ambos. O Endorphin Speed 3 tem um histórico comprovado, com alguns corredores registrando cerca de 600 milhas por par e aproximadamente 1.200 milhas em dois pares. O Mach X não foi testado até tão longe ainda, mas a cobertura de borracha da sola externa é generosa e o desgaste foi mínimo até agora, sugerindo um treinador igualmente duradouro.

Velocidade, Versatilidade e Veredito

Ambos os tênis podem realmente fazer de tudo: trotes de recuperação, corridas leves, corridas longas, sessões de tempo, repetições na pista e até provas. O Endorphin Speed 3 estabeleceu o padrão para a categoria e, em desempenho, continua tão bom quanto sempre: entressola de PEBA saltitante e confortável, um rocker eficaz, uma placa de nylon menos agressiva que o carbono, e ritmo suficiente para esforços intensos, mantendo-se agradável em ritmos lentos. Suas únicas críticas reais são o cabedal mais espaçoso em comparação ao Speed 2 e algumas escolhas questionáveis de cores.

O Mach X chegou com grandes expectativas: um stack maior até do que o da Saucony, com uma placa adicionada ao que muitos amavam no Mach 5. Para corridas leves e diárias, é excelente: confortável, estável, protetor e agradável direto da caixa. Quando você aumenta o ritmo, porém, falta um pouco de agilidade. Ele parece grande no pé, mais um tênis de rocker rolante do que um explosivamente saltitante, enquanto o Speed 3 gira mais rapidamente e tem um pop notavelmente melhor em ritmos mais rápidos.

Qual Você Deve Comprar?

Ambos são tênis excelentes, e seria difícil se decepcionar com qualquer um. A escolha se resume a dois fatores:

1. Preferência de ajuste. Se você quer um antepé mais espaçoso para distâncias mais longas, ultras, ou apenas mais espaço para os dedos, o Endorphin Speed 3 é a escolha. Se você quer um ajuste mais justo, mais seguro, estilo prova, com excelente fixação no calcanhar, o Mach X é levemente melhor.
2. Preço. Como o Speed 3 é mais antigo, frequentemente pode ser encontrado por uma boa quantia a menos que o Mach X. Com qualquer tipo de desconto, o Endorphin Speed 3 é o vencedor claro: ele faz o trabalho leve tão bem quanto e é melhor na ponta rápida. Com o preço integral de varejo para ambos, eles são genuinamente equivalentes e se resume a qual caráter de amortecimento você prefere: o Mach X, que engaja mais rápido e é levemente mais firme, ou o Speed 3, mais suave e rolante.

Conclusão

O Hoka Mach X é uma estreia forte na categoria de treinadores com placa: confortável, estável e ótimo para corridas leves e longas em ritmos tranquilos. Mas o Endorphin Speed 3 ainda leva vantagem no geral, porque, em uma categoria definida pela versatilidade, o Speed 3 permanece a versão quase perfeita desse tênis: excelente em ritmos lentos, genuinamente rápido quando necessário, e geralmente disponível por um preço melhor. A Hoka ainda tem um pouco de terreno a recuperar, mas se o seu ajuste e prioridades se alinham com o amortecimento mais firme e imediato do Mach X, é um tênis em que você pode correr felizes todos os dias.