Hoka Mach X vs Mach X 2: Vale a Pena Fazer o Upgrade?

Introdução

O Hoka Mach X e o Mach X 2 são duas interpretações bem diferentes do mesmo nome. O original foi o favorito de muitos corredores, mas não funcionou para todo mundo. O Mach X 2 resolve várias dessas reclamações, ao mesmo tempo em que introduz alguns novos compromissos próprios, principalmente no ajuste do calcanhar e na durabilidade da sola externa.

Esta comparação é voltada para dois grupos: corredores que gostaram do Mach X e estão em dúvida se o upgrade vale a pena, e corredores que não experimentaram nenhum dos dois e querem saber qual se encaixa melhor na sua corrida.

Especificações e Sensação de Corrida

No tamanho masculino 10, o Mach X 1 pesa 9.6 oz (cerca de 274 g), enquanto o Mach X 2 é visivelmente mais leve, com 9.1 oz (cerca de 258 g). Esse peso menor vem apesar de uma plataforma bem mais alta: o Mach X 1 tem 39 mm de calcanhar e 34 mm de antepé com um drop de 5 mm, enquanto o Mach X 2 salta para 46 mm de calcanhar e 41 mm de antepé, mantendo o mesmo drop de 5 mm. Essa entressola mais alta coloca o Mach X 2 plenamente no território de super trainer.

Na corrida, o Mach X 2 entrega uma sensação de espuma Pebbed bem mais perceptível sob os pés. Não é um super shoe de competição completo, mas tem rebote e elasticidade genuínos, o que o torna muito bom para treinos diários e sessões de qualidade. Ao longo de 50 milhas de corridas leves, treinos e um longão, foi confortável e teve transições suaves. Ele fica um pouco rígido de fábrica, e a placa é perceptível durante o período de amaciamento, mas ele se assenta bem e lida tanto com ritmos mais leves quanto mais rápidos.

O Mach X original era muito mais voltado para corridas rápidas. Ele brilha em intervalos mais curtos e intensos, mas em corridas leves parecia rígido demais e desconfortável. Sua parede lateral externa também empurra o pé levemente para medial, criando uma tendência estabilizadora que não funcionou bem aqui. Se você supina um pouco, curte uma corrida muito rígida e firme e corre principalmente sessões mais curtas e velozes, o Mach X 1 pode até ser mais indicado para você.

Ajuste e Diferenças do Cabedal

Os dois cabedais têm ajustes bem diferentes. O Mach X 1 cala um pouco curto, com volume baixo que dá uma leve sensação de tênis de competição, embora tenha um colar de calcanhar razoavelmente confortável e um contraforte mais rígido.

O Mach X 2 cala um pouco mais comprido, o que alivia a pressão nos dedos, mas seu colar de calcanhar é menos tolerável. Ele causou irritação em alguns corredores, então meias altas são uma precaução sensata. Porém, não há um contraforte de calcanhar excessivamente rígido, o que ajuda. O cabedal do Mach X 2 também é mais ajustável e se mostrou firme no uso. Os dois calam verdadeiros ao tamanho, e nenhum deles justifica mudar seu tamanho habitual.

Se você é sensível a bolhas no calcanhar, evite o Mach X 2. Se isso não te incomoda e você prefere um pouco mais de espaço, o cabedal do Mach X 2 é o mais acomodador dos dois.

Durabilidade

A durabilidade é onde os dois tênis mais divergem. O Mach X 1, com sua corrida mais firme, aguenta consideravelmente melhor. O Mach X 2, apesar de ser prazeroso, já desgastou a borracha da sola externa no antepé após cerca de 50 milhas, levantando sérias dúvidas sobre se chegará a 100 milhas.

Se o desgaste da sola externa é um problema recorrente para você, o Mach X 1 é a aposta mais segura. Corredores mais leves, que são mais gentis com seus tênis, têm muito menos chance de enfrentar esse problema com o Mach X 2.

Qual Você Deve Comprar?

O Mach X 2 é o tênis mais versátil. Seu bevel de calcanhar melhor e suas transições mais suaves o tornam confortável em distâncias maiores e ritmos mais leves, ao mesmo tempo em que lida bem com trabalho de ritmo e até repetições mais curtas, como 400s. Não é o tênis mais rápido em distâncias muito curtas, mas como um verdadeiro super trainer para corredores recreativos que querem um tênis mais rápido que também dê conta de treinos leves, ele cumpre bem a função. O Mach X 1 mantém vantagem em ritmos realmente rápidos, mas sofre em distâncias mais longas.

Apesar do aumento de US$ 10 no preço, o Mach X 2 se justifica pela espuma mais perceptível sob os pés, pelas transições melhores e pela versatilidade muito maior. As principais ressalvas continuam sendo o colar de calcanhar e o desgaste da sola externa, então pese esses pontos contra como e onde você corre.

Se sua corrida pende para sessões mais curtas e rápidas, uma corrida firme e elástica, e você quer um tênis que dure, o Mach X original ainda é uma escolha que se justifica.

Conclusão

O Mach X 2 é um passo genuíno rumo ao território de super trainer: mais leve, mais alto, mais elástico e muito mais versátil, com transições mais suaves e um cabedal mais espaçoso. Suas fraquezas são um colar de calcanhar menos tolerável e um desgaste de sola externa preocupante. O Mach X 1 continua sendo a melhor escolha para fãs de corrida rígida, sessões em ritmo mais forte e durabilidade. Escolha com base em qual desses compromissos importa mais para a sua própria corrida.