Bikes de Endurance Classificadas da Pior para a Melhor: 10 Modelos Comparados para Ajuste e Conforto

Introdução

Bikes de endurance são uma ótima escolha para uma ampla variedade de ciclistas, e são as favoritas entre bike fitters por um motivo simples: as medidas de alcance são mais curtas do que nas bikes de corrida. Isso significa que o ciclista fica menos esticado, o que geralmente torna a posição mais confortável e menos propensa a lesões.

O problema é que as bikes de endurance não são todas iguais. Alguns modelos carregam o rótulo endurance, mas têm medidas de máquina de corrida, e outros são construídos em torno de sistemas de suspensão que adicionam custo, peso e manutenção. Este ranking vai dos modelos que erram o propósito do endurance até os que acertam genuinamente o ajuste.

Como Este Ranking Foi Montado

Quatro coisas separam uma boa bike de endurance de uma decepcionante: os números de alcance e stack, a variedade de tamanhos disponíveis, o valor da especificação pelo preço pedido e quanta manutenção o design exige ao longo do tempo. O alcance decide o quão esticado o ciclista se sente, e o stack decide o quão ereto ele fica.

Uma bike pode parecer adequada no papel e ainda assim ser a forma errada para o ciclista a quem é vendida. Os modelos abaixo estão ordenados por quão bem sua geometria e tamanhos atendem aos ciclistas para os quais essas bikes supostamente foram projetadas.

O preço também importa, mas não é a história toda. Várias das bikes mais caras aqui carregam complexidade mecânica extra, enquanto algumas das mais baratas entregam geometria que serve a uma gama mais ampla de ciclistas.

10. Ribble Endurance SL

A Ribble Endurance SL fica no fim deste ranking porque não é realmente uma bike de endurance. É uma bike de corrida perfeitamente boa, com alcance longo e stack curto que a tornam tão agressiva quanto uma máquina de corrida de tamanho semelhante de outra marca.

O problema é o nome. Corredores provavelmente não vão comprar uma bike rotulada como Endurance SL, e ciclistas em busca de uma posição relaxada de endurance acabam com geometria de corrida. Se você já sabe que quer uma posição de estrada longa, baixa e esticada, o quadro em si é competente. Se você quer o conforto que a geometria de endurance deveria entregar, esta não é a bike para você.

9. Scott Addict

A Scott posiciona a Addict como seu modelo de endurance, mas os números contam outra história. Num quadro tamanho small, o tubo superior mede 54 cm e o alcance é de 387 mm. Para contexto, um tamanho comparável de uma bike de corrida agressiva dedicada mede 380 mm, o que torna a Addict 7 mm mais longa do que uma máquina feita para andar rápido e baixo.

A especificação é razoável pelo dinheiro, e é isso que a Addict tem a seu favor. A geometria, porém, é o que o ciclista vive em cada pedalada, e esta é simplesmente longa demais para a categoria endurance.

8. Specialized Roubaix

A Roubaix é uma proposta de endurance melhor do que já foi. Sua geometria é genuinamente mais curta e mais alta do que a de sua irmã focada em corrida: o alcance é 10 mm mais curto e o stack é cerca de 40 mm mais alto, então a posição é mais ereta e menos esticada. Não é tão ereta ou tão curta quanto as bikes mais amigáveis ao ciclista desta lista, mas é um passo significativo nessa direção.

O sacrifício é o sistema de suspensão dianteira, que adiciona complexidade, custo e peso ao que de outra forma seria um quadro e chassi relativamente leves. Também fica na ponta cara deste grupo, e a unidade de suspensão geralmente precisa ser substituída após uso prolongado.

7. Trek Domane

A Domane adota abordagem semelhante com um sistema integrado de desacoplamento na frente e atrás do quadro. Do ponto de vista do ajuste, é a melhor das duas: vem em tamanhos menores em incrementos menores, e seus números de alcance são mais altos e mais curtos do que os da Roubaix. Isso facilita encontrar um tamanho que funcione para uma gama mais ampla de ciclistas.

A complexidade é a preocupação. Os desacopladores aparafusados em ambas as extremidades do quadro tendem a ranger, então precisam ser desmontados, reengraxados e remontados, o que adiciona uma camada de trabalho e outra de custo a cada revisão. Como a Roubaix, é cara em relação a vários concorrentes.

6. Boardman SLR 8.9

A SLR 8.9 conquista seu lugar pelo valor da especificação: freios hidráulicos 105 e transmissão por cerca de £ 1.700 é um pacote forte. A geometria fica no meio do caminho, nem tão alta e curta quanto as bikes mais focadas em endurance aqui, nem tão longa e baixa quanto as mais voltadas à corrida.

O problema são os tamanhos. A linha não oferece nada abaixo de aproximadamente um quadro de 52 cm, então ciclistas mais baixos devem ficar bem longe desta.

5. Cannondale Synapse

A versão de carbono mais barata da Synapse parece uma bike de endurance razoável, e por cerca de £ 1.700 com Tiagra fica no mesmo território de vários rivais. O problema começa mais acima na linha, onde aparecem luzes integradas e o propósito do modelo fica mais difícil de entender.

Não é óbvio se a Synapse deve ser uma bike de estrada de endurance focada ou algo mais próximo de uma commuter bem equipada, e essa ambiguidade a torna difícil de recomendar acima do modelo de entrada.

4. Triban RC520

A RC520 é a história de custo-benefício desta lista. Por cerca de £ 900, traz transmissão 105 e freios a disco hidráulicos de acionamento mecânico, o que chega perto da metade do preço de especificação equivalente em outros lugares.

A geometria também é um ponto forte genuíno. É ligeiramente mais curta e ligeiramente mais alta do que várias bikes mais caras aqui, o que significa uma posição menos esticada para o mesmo ciclista. Se o orçamento é o fator decisivo, esta é a primeira a considerar.

3. Giant Defy

O apelo da Defy é a consistência. O mesmo formato de quadro aparece desde cerca de £ 2.000 até cerca de £ 12.000, então a geometria que você testa na ponta inferior é a geometria que você obtém no topo. Os números de stack e alcance são razoáveis em vez de extremos, e o quadro de carbono por cerca de £ 2.500 é um pacote de qualidade decente.

Os tamanhos são a limitação. A linha não vai muito abaixo de um quadro de 52 cm, o que significa que ciclistas com menos de cerca de 1,75 m provavelmente vão se encontrar fora da janela de ajuste por completo.

2. Pinarello X Series

A X Series é o maior ponto fora da curva de geometria deste grupo, no melhor sentido. Ela combina um dos stacks mais altos do mercado com um dos alcances mais curtos, o que significa menos espaçadores e uma mesa mais longa, combinação que geralmente tem melhor manuseio e melhor ajuste. A linha chega a um alcance de 341 mm, o número mais curto citado para qualquer bike no mercado, e serve ciclistas a partir de cerca de 1,60 m ou 1,63 m.

A X5 e a X7 agora usam quadros de carbono T mais leves e adicionam rodas de carbono. A X5 tem preço em torno de £ 5.700, enquanto a X7 chega a cerca de £ 7.000 com quadro de carbono T de grau superior, Ultegra e rodas melhores. A X3, por cerca de £ 4.500, é a pesada, com mais de 8 kg. Visualmente, é difícil distinguir a X Series da bike de corrida topo de linha da Pinarello sem colocar as duas lado a lado.

1. Canyon Endurace

O primeiro lugar vai para uma linha inteira, e não para uma única bike. A Endurace carrega a mesma geometria do modelo de entrada, uma versão de alumínio com freios a disco, até a versão CFR com quadro mais leve e cockpit melhor. Os números são exatamente o que um ciclista de endurance quer: stack muito alto e alcance muito curto, o que significa menos espaçadores e mesas mais longas, e muito menos concessões necessárias para fazer a bike ajustar-se.

A Canyon também pensou nos ciclistas da ponta menor do mercado. Os modelos de ponta têm largura de guidão ajustável, e a marca é uma das pouquíssimas a migrar para rodas 650b para ciclistas menores, o que melhora o centro de gravidade geral e resulta numa bike que ajusta melhor e pedala melhor.

Dicas de Compra

A geometria de endurance se resume a alcance e stack, então comece por aí, e não pelo emblema no tubo inferior. Ciclistas mais baixos devem priorizar marcas que ofereçam tamanhos genuinamente pequenos e alcances curtos: a Pinarello X Series e a Canyon Endurace são os dois destaques claros, e os incrementos menores de tamanho da Trek Domane lhe dão vantagem sobre a Specialized Roubaix.

Para ciclistas de altura média com orçamento mais apertado, a Triban RC520 e a Boardman SLR 8.9 oferecem a especificação mais forte por libra, e a Giant Defy oferece um formato de quadro consistente numa faixa de preço muito ampla. Ciclistas que querem uma posição rápida devem ser honestos: a Ribble Endurance SL é uma bike de corrida, qualquer que seja o nome, e a Scott Addict é mais longa do que vários quadros de corrida dedicados.

Uma nota prática se aplica a todas as bikes aqui. Um bike fit antes da compra vale o dinheiro, especialmente em compras diretas do consumidor, onde o tamanho não pode ser verificado na loja, e comprimento de pedivela, largura de guidão e comprimento de mesa são as três mudanças que mais frequentemente precisam ser feitas numa bike nova.

Conclusão

As bikes de endurance existem para tornar o pedalar mais confortável e menos propenso a lesões, e os modelos no topo desta lista levam isso a sério. A Canyon Endurace e a Pinarello X Series lideram porque seus números de stack alto e alcance curto reduzem genuinamente as concessões que os ciclistas precisam fazer, e porque atendem ciclistas menores em vez de tratá-los como detalhe secundário.

No outro extremo, a Ribble Endurance SL e a Scott Addict mostram o que acontece quando a marca endurance é aplicada a geometria de corrida. Entre esses extremos, há uma bike para a maioria dos ciclistas e a maioria dos orçamentos, desde que o tamanho e os números de alcance funcionem para você.