Brooks Glycerin 22 vs Saucony Triumph 22: dois treinadores diários premium de amortecimento comparados

Introdução

O Brooks Glycerin 22 e o Saucony Triumph 22 são ambos treinadores diários premium de amortecimento e, depois de mais de 50 km em cada tênis por estradas, trilhas leves fora de estrada e quilômetros lado a lado, os dois acabaram se mostrando mais parecidos do que suas fichas técnicas sugerem. Ambos são tênis grandes, confortáveis e estáveis, feitos para absorver quilômetros tranquilos. A diferença está em como cada um lida com a transição do pouso até a impulsão dos dedos, e é aí que a recomendação se divide.

Especificações de relance

O Brooks Glycerin 22 custa £165 ou US$ 165, pesa 297g (10.5oz) para homens no tamanho 8 e tem um drop de 10mm. O Saucony Triumph 22 custa £170 ou US$ 160, pesa 306g (10.8oz) no mesmo tamanho e também tem um drop de 10mm. No papel, eles são parecidos; na prática, o Glycerin parece mais leve no pé do que seu peso indica.

Ajuste e conforto

Ambos os tênis ficam fiéis ao tamanho e servem a uma ampla gama de corredores. O bico é espaçoso nos dois, com o Triumph 22 oferecendo um pouco mais de volume, enquanto o Glycerin 22 tem um pouco mais de estrutura segurando o topo do pé. Os colares do calcanhar são acolchoados e macios nos dois, com uma sensação generosa e confortável ao calçar. Os contrafortes internos do calcanhar são grandes e bastante rígidos, mas não irritaram o tendão de Aquiles durante os testes.

São tênis projetados para acessibilidade e conforto, e nenhum deles parece estreito ou enxuto. Corredores com pés de largura média ficarão bem em qualquer um dos dois, e manter seu tamanho habitual de tênis de corrida é a aposta mais segura nos dois casos.

Entressola e sensação de corrida

O Glycerin 22 usa a nova espuma DNA Tuned da Brooks, o mesmo material encontrado no Glycerin Max. Ela combina células de espuma maiores no calcanhar, para pousos mais suaves, com células menores na região dos dedos, para mais energia na impulsão. O resultado é uma entressola equilibrada: não especialmente saltitante, mas estável, confortável e com um pouco mais de vida do que as versões anteriores.

O Triumph 22 passa a usar a espuma PWRRUN PB, um material à base de Pebax que substitui o Power Plus do Triumph 21, também usado no Endorphin Pro 4 e no Speed 4. No papel, isso promete amortecimento, retorno de energia e capacidade de resposta, mas, na prática, a espuma parece densa e um tanto bloco. A transição do calcanhar aos dedos não rola com tanta suavidade quanto no Triumph 21, e o tênis pode parecer pesado e esforçado em vez de vivo.

Na corrida: como eles se comparam

Em ritmos leves, ambos os tênis cumprem o papel: protegem as pernas, absorvem o impacto e mantêm os quilômetros confortáveis passando. O Triumph 22 tem uma pilha ligeiramente mais alta, um pouco mais de maciez sob o calcanhar e uma base mais larga que adiciona estabilidade. Ele agora é firmemente um tênis para dias tranquilos, ideal para rodagens e corridas de recuperação.

O Glycerin 22 parece mais baixo, mais direto e mais ágil. Ele acelera de marcha mais disposto, tornando-se a opção mais versátil se você quiser um único tênis que possa cobrir rodagens leves, treinos em ritmo forte e até provas longas em esforço constante. Fãs de uma corrida muito maximalista e acolchoada como a do Glycerin Max ainda podem querer mais pilha, mas, como treinador diário confiável, ele alcança um melhor equilíbrio entre conforto e capacidade de resposta.

Nenhum dos dois é um tênis impressionante com um salto enorme, e corredores mais pesados podem aproveitar mais a entressola densa do Triumph, mas, para a maioria, a corrida do Glycerin é mais agradável em todos os ritmos.

Cabedal e estabilidade

Ambos os cabedais são designs tricotados de malha engineered macios. O Glycerin 22 usa um novo tricô duplo jacquard que melhora o conforto e o ajuste. O cabedal do Triumph 22 é mais macio do que o de seu antecessor e combina com uma base visivelmente mais larga em toda a extensão do tênis, adicionando estabilidade. Ambos os tênis têm grandes contrafortes internos no calcanhar e são plataformas genuinamente estáveis, o que é um verdadeiro ponto positivo para iniciantes ou para qualquer pessoa que valorize uma corrida segura e equilibrada quando as pernas cansam nas corridas longas.

Solado, aderência e durabilidade

Os solados são excelentes nos dois. Cada um tem uma camada espessa e sólida de borracha com bom sulcamento, proporcionando aderência confiável em estradas, calçadas públicas e terrenos leves fora de estrada. Ambos são claramente construídos com a durabilidade em mente, e nenhum apresentou problemas durante os testes em terrenos variados.

Qual você deve comprar?

Se você quer um tênis para tudo, o Brooks Glycerin 22 é a escolha. Ele é mais leve no pé, mais ágil, tem uma entressola com melhor resposta e custa um pouco menos, abrindo mão de pouco em conforto. Se você quer mesmo um cruiser grande, largo, estável e acolchoado, e deseja a maior pilha dos dois, o Triumph 22 ainda oferece uma corrida protetora e confortável para dias tranquilos, especialmente para corredores mais pesados, que conseguem aplicar mais energia nessa espuma densa.

Conclusão

Esses dois tênis podem cobrir em grande parte as mesmas corridas, mas o Glycerin 22 leva vantagem na comparação com um melhor equilíbrio entre amortecimento e energia, uma sensação mais ágil e um preço menor. O Triumph 22 continua sendo um cruiser competente com foco em conforto, mas perdeu parte da versatilidade que fazia as versões anteriores se destacarem.