Escolhas para o Dia de Prova: Um Racer de Carbono e Dois Relógios de Corrida Garmin que Valem a Pena

Introdução

Alguns equipamentos conquistam seu lugar no dia de prova, enquanto outros apenas ocupam espaço na gaveta. Depois de uma prova de 10K de clube com muitas subidas e terreno misto, alguns produtos se destacaram por fazer exatamente o que prometiam: um racer de carbono leve que se saiu bem em subidas e descidas, e dois relógios de corrida Garmin que entregaram precisão praticamente idêntica apesar de faixas de preço muito diferentes. Este comparativo detalha o que cada um faz bem, onde fica aquém e quem realmente deveria investir o dinheiro.

Por que o Mizuno Hyperwarp Pure se Destaca

O Mizuno Hyperwarp Pure se firma entre os tênis de placa de carbono para provas curtas mais agradáveis que já testamos. É um racer leve, com pilha mais baixa, entressola de espuma responsiva, geometria ágil e fluida e linhas de borracha razoavelmente aderentes na sola. Em corridas de 5K e 10K em ritmo máximo, ele performa no mesmo nível de super tênis muito mais badalados, o que é um elogio e tanto nesta categoria.

A maior ressalva é o posicionamento. Este é um tênis voltado para provas mais curtas, e não para o conforto de uma maratona, e a altura de pilha relativamente minimalista é algo que vale saber antes de comprar. Os tênis de carbono da Mizuno também costumam ser descontados com mais frequência do que os racers de carbono rivais em alguns mercados, o que pode torná-lo ainda mais atraente em promoção.

Teste em Prova: Terreno Misto com Subidas nos 10K

O dia de prova foi um teste de verdade: um 10K com subidas, medição aproximada e terreno misto, com trilhas de terra empoeiradas, um longo trecho de descida, uma longa subida puxada e uma ladeira íngreme quase até a linha de chegada. Nos trechos de trilha empoeirada, a aderência às vezes parecia um pouco frouxa, embora nunca a ponto de causar um problema real. Nas subidas, o peso leve facilitou manter uma cadência rápida, e a espuma ainda entregou uma quantidade surpreendente de retorno para um tênis de pilha baixa.

A longa descida na segunda metade foi a parte mais reveladora. Tênis de carbono mais baixos e firmes às vezes parecem perder aquele impulso expansivo de passada longa nas descidas, mas o Hyperwarp Pure não. Ele manteve a responsividade até a linha de chegada e performou exatamente como esperado. Se você prefere um racer de perfil mais baixo, mas ainda quer os benefícios de um tênis com placa de carbono completa, esta é uma das melhores opções disponíveis, parecendo mais rápido do que outros rivais de pilha baixa e mais fácil de girar a passada do que alternativas mais pesadas.

View more details for Mizuno Hyperwarp Pure

Garmin Forerunner 170 vs 970: Precisão de GPS e Frequência Cardíaca

O Forerunner 170 é o novo relógio de corrida de entrada da Garmin, e a grande pergunta sempre é se o modelo mais barato sacrifica algo em precisão. A resposta após o teste em prova: não de forma significativa. Ele não tem GPS multibanda nem o sensor de frequência cardíaca mais recente da Garmin, mas em um percurso com árvores ele registrou distância e alertas de volta quase de forma idêntica ao flagship Forerunner 970. Houve um pequeno trecho em que a linha do GPS cortou levemente sob a cobertura de árvores, e o 970 ocasionalmente traçou uma rota marginalmente mais precisa, mas no geral o ritmo e a distância bateram de perto.

As leituras de frequência cardíaca do 170 ficaram alinhadas ao longo de toda a prova tanto com o 970 quanto com uma referência de cinta peitoral de alto nível, o que é especialmente notável dado o sensor mais novo ausente. A bateria não é grande coisa, o que se espera em parte de um relógio menor, mas a análise de treino é genuinamente suficiente até mesmo para um maratonista bem dedicado. Se você quer hardware de GPS e frequência cardíaca de primeira linha, além de recursos extras, em um relógio maior, o 970 continua sendo a melhor opção geral da linha, mas o 170 empata com ele no que mais importa.

Alternativas: Puma Fast-R 3 e Asics Metaspeed Tokyo

Outros dois racers de carbono apareceram repetidamente como referências de comparação. O Puma Fast-R 3 e o Asics Metaspeed Tokyo são super tênis com capacidade para maratona que igualam o Hyperwarp Pure nos 5K e 10K, ao mesmo tempo em que oferecem mais amplitude de amortecimento para a distância completa da maratona. Para corredores que disputam tudo, do 5K à maratona, um desses é argumentavelmente a compra mais completa pelo preço cheio.

Se, por outro lado, suas provas se concentram em 5K e 10K, o Pure está no mesmo nível deles, e seu peso menor o torna especialmente bom em subidas íngremes. Corredores que preferem um racer de perfil mais baixo também podem ficar de olho nas novas opções de pilha baixa que estão entrando no mercado, mas dos tênis testados até agora, o Pure segue sendo o destaque.

Dicas de Compra

Para corredores de provas curtas, o Mizuno Hyperwarp Pure é a escolha, e ele se torna genuinamente irresistível quando descontado, tendo sido vendido recentemente por cerca de 150 a 160 libras em promoções. Se você também corre maratonas, o Puma Fast-R 3 ou o Asics Metaspeed Tokyo oferecem mais amplitude de amortecimento com o mesmo desempenho em provas curtas. Quanto aos relógios, compre o Forerunner 170 se quiser recursos essenciais de corrida precisos por um preço de entrada; migre para o Forerunner 970 se quiser o melhor conjunto de recursos geral, GPS multibanda e o sensor de frequência cardíaca mais recente.

Conclusão

Foi uma boa noite para o equipamento de dia de prova. O Hyperwarp Pure enfrentou um 10K acidentado e exigente com velocidade e compostura, e o Forerunner 170 provou que a precisão de GPS de entrada da Garmin é mais do que suficiente frente ao flagship 970. Combine o tênis e o relógio com suas distâncias de prova e orçamento, e todas estas escolhas são fáceis de recomendar.