Os Melhores Copos Térmicos de 20oz Testados: Qual Mantém as Bebidas Quentes ou Geladas por Mais Tempo?

Introdução

Algumas bebidas ficam melhores geladas e outras ficam melhores quentes, então a verdadeira questão é qual copo térmico faz o melhor trabalho de manter sua bebida na temperatura certa. Comparamos quatorze copos térmicos de aço inoxidável de 20oz, de uma opção econômica de US$ 8 a um best-seller de US$ 35, nos aspectos que realmente importam no dia a dia: isolamento térmico, resistência a vazamentos, durabilidade em quedas, capacidade real, facilidade de abertura da tampa e resistência à corrosão.

Como Avaliamos Cada Copo Térmico

Cada copo passou pelo mesmo conjunto de testes. Adicionamos água e derrubamos cada um para verificar as alegações de proteção contra respingos e vazamentos, enchemos com água gelada e medimos a temperatura após cinco horas, e os enchemos com água quente e deixamos em um freezer de -40°C por três horas. Também medimos o ângulo de inclinação em que cada copo cheio tomba, deixamos cair de cerca de 30 polegadas sobre concreto, verificamos se realmente comportam 20 onças com a tampa instalada, medimos a força necessária para abrir cada tampa e borrifamos uma solução corrosiva para checar a resistência à ferrugem.

Copo Térmico Hassle Outfitters 20oz

Por US$ 8, é o copo térmico mais barato da lista. É de aço inoxidável, com isolamento a vácuo, livre de BPA e afirma ser à prova de condensação, com três horas de retenção de calor e nove de frio. Na prática, fez uma boa bagunça no teste de tombamento, só pode ser lavado à mão e apresentou ferrugem significativa no teste de corrosão, além de ter sua tampa quebrada ao cair no concreto. Só tomba a um forte ângulo de 20,9 graus, mas o vedamento fraco da tampa compromete essa estabilidade.

Copo Térmico Juro 20oz

Por US$ 9, o Juro é um copo térmico de parede dupla com isolamento a vácuo que vem com duas tampas: uma tampa deslizante e uma tampa com aba. O fabricante afirma que bebidas quentes permanecem quentes por até seis horas e as geladas por até 24. Sua tampa vedada teve bom desempenho, terminando a menos de meio grau do melhor resultado em frio, com 41,8°F, e foi um dos mais estáveis no teste de tombamento, com 20,6 graus. As desvantagens: exige a maior força para abrir da lista, com 4,78 libras, apresentou oxidação visível no teste de corrosão e sua tampa rachou ao cair no chão.

Copo Térmico Meoky 20oz

O Meoky tem um design estreito e alto, com tampa contra respingos, e afirma três horas de calor e nove de frio, além de desempenho anticondensação. Esse perfil estreito rendeu no isolamento: atingiu 39,5°F no teste de frio e um excelente 110,8°F após três horas no freezer, ficando atrás apenas do Iron Flask. Passou no teste de corrosão sem ferrugem visível e comporta 20 onças com espaço para a tampa. As contrapartidas são uma tampa deslizante rígida que exige 2,7 libras de força para abrir, um perfil alto que tomba a apenas 16,6 graus e uma tampa que se soltou e sofreu danos no teste de queda.

Copo Térmico Clean Canteen 20oz

O Clean Canteen afirma seis horas de calor e 24 de frio, um revestimento durável resistente a lascas e riscos, uma abertura grande de 3 polegadas e um interior eletropolido que evita a retenção de sabores. Sua tampa não vedada prejudicou muito a retenção de calor, com 94°F, fez a maior bagunça de todos os copos no teste de tombamento e não é possível instalar a tampa com os 20 onças cheios. No lado positivo, teve um desempenho muito bom no teste de corrosão, com apenas alguns pontos de ferrugem, e seu perfil mais largo tomba a um respeitável 19,1 graus.

Caneca Térmica Arctic

Por US$ 19, esta caneca Arctic é uma caneca de parede dupla com isolamento a vácuo e tampa de rosca hermética com aba articulada, alegando 24 horas de frio e seis de calor. Sua tampa de encaixe pressurizado vedou bem e fez um ótimo trabalho evitando derramamentos e respingos, permanecendo sem vazamentos até de cabeça para baixo. A aba articulada é a mais fácil de abrir da lista, exigindo apenas três quartos de libra de força. O isolamento é sólido, mas não é destaque de classe, com 42,5°F no frio e 98,3°F no quente; a base afunilada faz com que tombe a 17,8 graus, e a tampa rachou gravemente no teste de queda.

Copo Térmico Tervis Diamond Plate 20oz

Por US$ 20, o Tervis Diamond Plate usa aço inoxidável 18/8 forrado com cobre que não retém sabores nem odores, alegando oito horas de calor e 24 de frio. Conquistou notas fortes em tudo: 40,6°F no teste de frio, praticamente 100°F no teste de calor, um estável ângulo de tombamento de 20 graus e o melhor desempenho no teste de queda junto com o Iron Flask, sobrevivendo ao impacto com a tampa intacta e apenas uma pequena quantidade de água escapando. A tampa abre facilmente com cerca de meia libra de força. Sua principal fraqueza é a corrosão, com algumas áreas de ferrugem se formando no teste.

Copo Térmico Coleman 20oz

O Coleman é mais leve que a média, com cerca de 300 g. Sua tampa estava bem assentada e teve desempenho melhor que os piores em derramamentos, mas não tão bom quanto a maioria das outras marcas. O isolamento foi medíocre: cerca de 43,4°F no teste de frio e um decepcionante 87,7°F no teste de calor, cerca de 22 graus atrás do líder. Sua base arredondada é a menos estável da lista, com 16,1 graus, perdeu várias onças de água no teste de queda e apresentou oxidação considerável no teste de corrosão.

Copo Térmico Arctic Tumblers 20oz

Por US$ 22, o Arctic Tumblers afirma 16 horas de frio e oito de calor, uma tampa contra derramamentos e respingos usável com ou sem canudo, e construção livre de suor e de BPA. A tampa manteve tudo dentro durante o teste de tombamento e o de cabeça para baixo, e a aba articulada abre facilmente com 1,22 libra de força. O isolamento é mediano, com 43,5°F no frio e 96°F no quente, e a base levemente arredondada tomba a 18,8 graus. No teste de queda, a aba articulada se abriu, mas a tampa sobreviveu, e o teste de corrosão mostrou uma boa quantidade de ferrugem.

Copo Térmico Iron Flask 20oz

Por US$ 23, o Iron Flask é feito de aço inoxidável 18/8, vem com duas tampas à prova de vazamentos e um canudo extra, e afirma cinco horas de calor e 20 de frio. Foi o destaque do teste de calor, mantendo 115,8°F após três horas em um freezer de -40°C graças a uma tampa de plástico que sela e cobre a borda. Sua tampa de rosca enfrentou o teste de queda sem problemas, permanecendo intacta e mantendo a água dentro. Também se saiu muito bem no teste de corrosão, com apenas um ponto de ferrugem. A maior fraqueza é a estabilidade: todo esse peso na parte superior faz com que tombe a apenas 16,4 graus, e a aba articulada rígida exige 3,72 libras de força para abrir com uma mão.

Copo Térmico Mirir 20oz

O Mirir usa aço inoxidável 18/8 com isolamento a vácuo de parede dupla Thermo 3D. Apesar das alegações de que não vaza nem derrama, derramou quando tombado e vazou visivelmente quando colocado de cabeça para baixo, e perdeu praticamente todo o conteúdo no teste de queda. O desempenho nos demais aspectos é melhor: 41,8°F no teste de frio, 102,8°F no teste de calor, nenhuma ferrugem visível no teste de corrosão e a tampa deslizante mais fácil de abrir, com um quarto de libra de força. Só não confie nele para sobreviver a um tombamento.

Copo Térmico CamelBak 20oz

Por US$ 25, o CamelBak tem corpo de aço inoxidável 18/8 com acabamento completo em powder coat, é livre de BPA, BPS e BPF, pode ir à lava-louças e tem uma tampa tri-modal para controle de fluxo. Foi um dos copos termicamente mais eficientes testados, com 39,1°F no frio e 106,2°F no quente. Porém, o orifício de ventilação na posição totalmente fechada impede um vedamento completo, então derramou um pouco de água quando tombado e invertido. A base fortemente afunilada e a base antiderrapante de silicone o tornam resistente a escorregões, mas propenso a deitar a apenas 12,6 graus; sua tampa se soltou no teste de queda, e a peça deslizante exige uma substancial força de 3,87 libras para abrir. Ele realmente comportou 20 onças com bastante espaço para a tampa.

Copo Térmico Hydro Flask 20oz

Por US$ 28, o Hydro Flask traz isolamento a vácuo de parede dupla TempShield, um powder coat durável, aço inoxidável 18/8 de nível profissional e uma tampa de encaixe com fechamento projetada para conter respingos e preservar a temperatura. Também é um dos mais leves, com cerca de 293 g. Teve o desempenho anunciado: uma pequena quantidade de água escapou durante tombamento e inversão, mas sem grandes derramamentos, já que ele afirma resistência a respingos e não à prova de vazamentos. O isolamento ficou na mediana, com 43,5°F no frio e 94,7°F no quente, e enferrujou visivelmente no teste de corrosão apesar de ser anunciado como próprio para lava-louças. A capacidade fica aquém, com cerca de 19,5 onças, e a peça deslizante precisa de 3,25 libras de força para começar a se mover.

Stanley Quencher H2.0

Por US$ 30, o Stanley Quencher H2.0 é imensamente popular, com dezenas de milhares de avaliações que o respaldam. Sua tampa avançada tem três posições: fechada, uma abertura para beber no mini gole e uma abertura para canudo com um vedante que segura o canudo reutilizável. Nos testes, tirou notas máximas em quase tudo: a melhor retenção de frio, com 38,9°F, excelente retenção de calor, com 106,7°F, um resultado limpo no tombamento, com apenas um pequeno vazamento de cabeça para baixo, perda mínima de água no teste de queda e zero ferrugem visível no teste de corrosão. Também comporta os 20 onças completos com a tampa instalada. O único incômodo real é que abri-lo praticamente exige duas mãos, com 2,24 libras de força depois de destravado.

Copo Térmico Yeti Rambler 20oz

O copo térmico mais caro testado, a US$ 35, o Yeti Rambler é um dos copos mais vendidos do mundo, com cerca de 140.000 avaliações e dezenas de milhares de unidades vendidas por mês. Sua tampa MagSlider usa ímãs para manter a peça deslizante no lugar, é livre de BPA e pode ir à lava-louças. A Yeti é sincera ao dizer que a tampa não é à prova de vazamentos, e ela se soltou no teste de queda, embora a tampa em si tenha se mantido bem. O Rambler foi o copo mais estável no teste de tombamento, com 21,1 graus, manteve a água a 41,9°F durante cinco horas e tem a peça deslizante mais amigável da lista, com menos de uma libra de força. Também é o mais pesado, com cerca de 382 g, ficou cerca de meia onça aquém na capacidade e apresentou alguma ferrugem no exterior no teste de corrosão.

Resistência a Vazamentos e Respingos

Várias marcas alegam tampas contra derramamentos, respingos ou vazamentos, e as diferenças apareceram rápido. O Arctic e o Arctic Tumblers mantiveram tudo dentro mesmo de cabeça para baixo, o Stanley e o Iron Flask tiveram desempenho admirável, e o Meoky, o Clean Canteen e o Mirir derramaram bastante quando tombados. Uma tampa totalmente fechada nem sempre significa vedação total: o orifício de ventilação do CamelBak impede um vedamento completo, e designs sem vedação, como o Hassle e o Clean Canteen, foram os que perderam mais água.

Retenção de Frio: Cinco Horas com Água Gelada

Enchemos cada copo com água logo acima de 33°F e os deixamos em uma sala a 77°F por cinco horas. O Stanley liderou com 38,9°F, seguido de perto pelo CamelBak, com 39,1°F, e pelo Meoky, alto e estreito, com 39,5°F. O Tervis ocupou o segundo lugar no início, com 40,6°F. No outro extremo, o Coleman e o Hydro Flask terminaram em torno de 43,5°F, e a tampa do Clean Canteen não criou vedação hermética, deixando-o atrás do Hassle, com 42°F.

Retenção de Calor: Três Horas em um Freezer de -40°C

A água começou um pouco acima de 180°F e esfriou levemente antes do enchimento, depois ficou em um freezer a -40°C por três horas. O Iron Flask foi o vencedor claro, com 115,8°F, com o Meoky em segundo, com 110,8°F. O Stanley e o CamelBak ficaram ambos um pouco acima de 106°F. O Coleman se saiu muito mal, com 87,7°F, e as tampas sem vedação do Hassle e do Clean Canteen também os custaram caro.

Testes de Tombamento e Queda

Completamente cheios e inclinados sobre uma balança, o Yeti permaneceu em pé por mais tempo, a 21,1 graus, com o Hassle, o Juro e o Tervis todos se mantendo em torno de 20 graus ou melhor. Bases arredondadas ou afuniladas prejudicaram mais o Coleman, o CamelBak e o Iron Flask. Em seguida, deixamos cair cada copo cheio de cerca de 30 polegadas sobre concreto. O Tervis e o Iron Flask foram os melhores, mantendo as tampas intactas e o conteúdo dentro. Quatro marcas sofreram danos significativos nas tampas, e o Mirir derramou praticamente tudo.

Capacidade, Acesso à Tampa e Corrosão

Nem todo copo “de 20oz” comporta 20 onças com a tampa colocada. O Stanley e o CamelBak conseguiram os 20 onças completos com espaço de sobra, enquanto o Hydro Flask ficou sem espaço por volta de 19,5 onças, e o Tervis, o Coleman, o Arctic Tumblers e o Yeti ficaram cada um cerca de meia onça aquém. O Clean Canteen e o Arctic não conseguem acomodar a tampa com os 20 onças completos. Para uso com uma mão, as tampas articuladas do Mirir, do Tervis e do Arctic abrem com uma libra de força ou menos, a MagSlider do Yeti é o design mais amigável no geral, e o Stanley realisticamente precisa de duas mãos. No teste de corrosão, o Meoky, o Mirir e o Stanley não mostraram ferrugem visível, enquanto o Hassle e o Juro enferrujaram o suficiente para confirmar que não podem ir à lava-louças.

Nossas Escolhas Principais

Por cerca de US$ 20, o Tervis Diamond Plate é fácil de recomendar. Conquistou notas fortes tanto no desempenho quente quanto no frio, resiste a tombamentos, sobreviveu ao teste de queda quase sem bagunça e sua tampa abre sem esforço. Sua principal desvantagem é ser um pouco mais propenso à corrosão que os líderes. Por cerca de US$ 3 a mais, o Iron Flask teve um bom desempenho em quase todas as categorias, vencendo o teste de calor com folga, embora tombe com certa facilidade.

O melhor copo térmico completo desta lista é o Stanley Quencher H2.0. Ele conquistou as melhores notas em retenção de calor e frio, resistência a tombamentos e respingos, durabilidade da tampa, sobrevivência a uma queda de 30 polegadas e resistência à corrosão. A maior desvantagem é que são necessárias algumas mãos para abri-lo, o que importa se você toma seu café em movimento.

Conclusão

Se você quer o melhor desempenho geral, o Stanley Quencher H2.0 justifica sua popularidade. Se você quer a melhor retenção de calor e sobrevivência a quedas, o Iron Flask é excelente, e, por cerca de US$ 20, o Tervis Diamond Plate é o melhor equilíbrio de custo-benefício. Compradores com orçamento limitado devem olhar além dos preços baixos do Hassle e do Juro, dadas as questões de derramamento e ferrugem, e o Meoky vale uma olhada se o isolamento importa mais e você não se importa com uma tampa rígida.