Asics Metaspeed Blast vs Hoka Mach X 3: Dois Super Treinadores Frente a Frente

Introdução

O Asics Metaspeed Blast e o Hoka Mach X 3 são dois dos super treinadores mais fortes lançados este ano, e ambos garantem seu lugar entre os favoritos por serem extremamente versáteis. Cada um tem velocidade de sobra para treinos mais rápidos e conforto e estabilidade suficientes para os dias leves. O Mach X 3 tem placa, enquanto o Metaspeed Blast não, mas ambos são apresentados como treinadores focados em velocidade que também funcionam como muito bons coringas.

A principal diferença prática, fora a sensação de corrida, é o preço. O Metaspeed Blast é o tênis mais caro, custando £210 ou $225, enquanto o Mach X 3 fica em £170 ou $190. O desempenho entre eles é bem próximo, então essa diferença importa na hora de escolher.

Especificações em Resumo

O Metaspeed Blast é o tênis mais leve, com 241 g (8,5 oz) em um UK 9 / US 10, contra 274 g (9,7 oz) do Mach X 3 em um UK 9 / US 9.5, que na verdade é um tamanho ligeiramente menor. O drop é de 8 mm no Asics e 5 mm no Hoka, com ambos os entressolas chegando à faixa dos 40 e poucos milímetros no calcanhar.

Os dois tênis reduzem peso por meio de cobertura parcial da sola, e ambos dependem de entressolas grandes e energéticas para entregar velocidade. Mas é a forma como chegam lá que torna a comparação interessante.

Asics Metaspeed Blast

O Metaspeed Blast usa um cabedal tecido com engenharia, com um pouco de acolhimento no calcanhar e quase nada na língua. É um cabedal equilibrado: focado em ser leve, mantendo conforto suficiente para treinos longos. Sob os pés, você encontra uma placa inteira de FF Turbo Squared, a espuma mais responsiva da Asics, entregando bastante rebote apesar da ausência de placa. A sola de borracha Asics Grip cobre as áreas-chave do antepé e do calcanhar, e a espuma exposta no meio do pé não apresentou desgaste significativo nos testes.

O ajuste é praticamente perfeito no seu tamanho habitual da Asics. Há um pouco mais de espaço na ponta dos dedos do que em outros modelos da Asics, com folga razoável para mexer os dedos e nenhuma pressão nos metatarsos. A fixação no meio do pé é excelente e o acolhimento do colar do calcanhar é confortável. Vá no tamanho normal.

Na corrida, a espuma FF Turbo Squared equilibra rebote, estabilidade e conforto de forma linda. As transições são rápidas, o impulso na saída dos dedos é generoso, e a plataforma larga adiciona estabilidade. Não é exageradamente macio, e brilha principalmente em treinos longos de ritmo e até em um parkrun puxado, onde se sentiu rápido e controlado apesar do tamanho. As contrapartidas: é caro, pode parecer um toque macio ou pesado em ritmos mais lentos, e tem estabilidade um pouco menor que a do Mach X 3.

Hoka Mach X 3

O Mach X 3 combina um cabedal em warp knit com acolhimento notavelmente maior que o de seu antecessor, tornando-o um cabedal muito mais confortável no geral, mantendo-se bastante leve. O entressola de dupla densidade empilha uma camada superior de espuma PEBA, uma placa PEBAX com pequenos winglets no antepé para estabilidade, e uma camada de EVA por baixo. O perfil rocker característico da Hoka completa a corrida, e a sola oferece boa cobertura de borracha no antepé e no calcanhar, com alguns recortes para poupar peso.

O ajuste é justo e esportivo, especialmente na biqueira afunilada, razão pela qual subir meio número é a aposta mais segura. Mesmo assim, ele parece bem ajustado, segurando o pé em vez de ficar folgado. Os cadarços travam bem o meio do pé, e a língua e o colar do calcanhar com acolhimento médio são uma verdadeira melhoria de conforto sobre o Mach X 2 para treinos longos.

Apesar de pesar cerca de 40 g mais que o Metaspeed Blast, o Mach X 3 se sai muito bem em ritmos rápidos, particularmente em treinos no ritmo de maratona com repetições longas e progressivos. Ele protege bem o corpo e o rocker rola suavemente a partir do calcanhar. É mais firme e ágil que o Asics, mais estável em toda a faixa de ritmo, e o drop menor é compensado pelo rocker substancial. Sua principal fraqueza é o ajuste justo, e pode não agradar a todos além de cerca de 90 minutos ou de uma meia maratona, embora um treino longo de três horas nos testes tenha mostrado que ele dá conta.

Ajuste e Numeração

Uma comparação lado a lado deixa as diferenças claras: o Metaspeed Blast é um tênis maior, mais largo e mais comprido, com mais volume no pé, enquanto o Mach X 3 parece mais compacto e preciso. No Reino Unido, note que a Hoka converte numeração de forma diferente da Asics, então a mesma etiqueta de tamanho UK corresponde a um US 9.5 na Hoka e a um US 10 na Asics.

Para a maioria dos corredores, manter o tamanho normal de tênis de corrida em cada marca funciona bem. Se tênis de qualquer uma das marcas já serviram bem em você, fique com esse tamanho: tamanho normal no Metaspeed Blast e considere subir meio número no Mach X 3.

Corrida e Desempenho

O Metaspeed Blast entrega uma corrida mais saltitante e viva, construída sobre maciez e retorno de energia, particularmente no ritmo de maratona. Corredores que pousam mais atrás no tênis vão apreciar a maciez extra no calcanhar. O Mach X 3 responde com uma plataforma mais firme e ágil e uma transição mais rockered e rolante, que parece reagir mais rápido.

Nenhum dos dois brilha em ritmo de sprint na pista em repetições curtas; ambos são um pouco grandes demais para isso. Mas os dois equilibram velocidade, estabilidade e proteção excepcionalmente bem para o treino de maratona, seja em progressivos longos, sessões de 4 x 4K, ou no dia a dia.

Qual Comprar?

Se você quer amortecimento macio, saltitante e protetor, com uma energia divertida e vibrante, o Metaspeed Blast é o tênis certo, e pode agradar melhor nos treinos longos para muitos corredores. Se você quer mais imediatismo, uma resposta mais firme e ágil, e uma sensação mais ágil no pé, o Mach X 3 é a escolha, funcionando especialmente bem como tênis de treino até cerca da distância de uma meia maratona.

No instinto, o Metaspeed Blast é o tênis que muitos corredores manteriam na rotação, graças à corrida mais macia e saltitante e ao apelo de treinar fora de um tênis com placa. Mas dado o quão próximo está o desempenho, o Mach X 3 é discutivelmente a melhor compra: consideravelmente mais barato, ainda muito versátil, e cheio de conforto. O Metaspeed Blast segue como um dos melhores lançamentos do ano, apenas com um preço um pouco alto diante de concorrência como esta.

Conclusão

São dois super treinadores fantasticamente versáteis, com muito pouco separando-os em desempenho. O Metaspeed Blast vence em peso, rebote e proteção acolhedora para treinos longos; o Mach X 3 vence em preço, estabilidade e resposta ágil. Escolha com base em se você prefere um rebote macio e rolante ou uma corrida mais firme e imediata — qualquer um dos dois vai lhe servir bem dos dias leves até o dia da maratona.