ASICS GEL-Nimbus 27 vs Saucony Triumph 22: Comparativo de Dois Grandes Tênis Amortecidos

Introdução

O ASICS GEL-Nimbus 27 e o Saucony Triumph 22 são dois dos nomes mais reconhecíveis da categoria de tênis diários amortecidos, e nesta geração eles ficaram notavelmente parecidos. Ambos são tênis grandes, protetores e focados no conforto, voltados claramente para quilômetros tranquilos e de recuperação, e ambos pesam o mesmo 306 g (10.8 oz) para homens no tamanho 8.

Então, qual deles merece um lugar na sua rotação? Depois de testar ambos em uma ampla variedade de ritmos e correr um quilômetro com um tênis em cada pé, as diferenças são sutis, mas reais. Veja como eles se comparam.

Especificações em Resumo

O ASICS GEL-Nimbus 27 custa £180 ou $165, pesa 306 g (10.8 oz) para homens no tamanho 8 e tem drop de 8 mm. O Saucony Triumph 22 é um pouco mais barato, a £170 ou $160, pesa idênticos 306 g (10.8 oz) no mesmo tamanho e tem drop de 10 mm.

No papel, eles são quase gêmeos, e na prática a diferença não é muito maior. As diferenças interessantes estão na espuma da entressola, no caráter da corrida e na sola externa.

O Que Mudou em Cada Tênis

O GEL-Nimbus 27 não é uma atualização drástica em relação ao seu antecessor, mas traz algumas melhorias significativas de conforto. A altura do conjunto da espuma de entressola FF Blast Eco aumenta 2 mm para oferecer mais amortecimento, e um novo cabedal em malha jacquard engenheirada melhora o conforto e a respirabilidade na parte traseira do tênis. Você ainda tem a mesma tecnologia Pure GEL no calcanhar para absorção de impactos, além de uma palmilha OrthoLite X55 para amortecimento extra ao calçar. A sola externa usa borracha híbrida ASICS Grip para tração e proteção da entressola.

O Triumph 22, por outro lado, recebeu uma grande mudança na linha: uma nova entressola de espuma PWRRD PB, um material à base de PEBA que substitui o PWRRD+ do Triumph 21. É a mesma espuma usada no Saucony Endorphin Pro 4 e no Speed 4. Há também um cabedal atualizado mais macio e uma base visivelmente mais larga ao longo de toda a extensão do tênis para maior estabilidade, com uma camada generosa de borracha na sola externa por cima.

Ajuste e Numeração

Ambos os tênis calçam de forma muito parecida e recomendamos escolher o tamanho habitual em cada um. Testadores com UK 8 e UK 9 encontraram um ajuste super macio e confortável, com bastante espaço na biqueira e bom comprimento, o que combina com quilometragens maiores ou longos dias em pé. O travamento do médio pé é firme em ambos, com línguas acolchoadas que eliminam a pressão dos cadarços e colares de calcanhar macios e acolchoados que entregam excelente conforto sem escorregar.

Os cabedais são elásticos em vez de rígidos, então é fácil ajustar um calce confortável em ambos. Se der para apontar algo, o Triumph parece levemente mais acolchoado na parte traseira, quase um pouco exagerado no alto do calcanhar, embora isso nunca tenha virado um problema real. Corredores com pés estreitos encontrarão bastante espaço em ambos, mas não de forma desconfortável.

Sensação de Corrida e Desempenho

Nos testes, com mais de 50 km registrados em cada tênis em uma variedade de ritmos, ambos consistentemente puxavam os testadores de volta ao ritmo tranquilo. É para isso que eles foram feitos: tênis grandes, amortecidos e um pouco mais pesados que brilham nas milhas mais lentas.

Existe um limite de ritmo superior em ambos, com o ritmo de maratona sendo aproximadamente o teto, e ambos são, argumentavelmente, melhores abaixo disso. O Nimbus 27 oferece maciez marginalmente maior e um sussurro de retorno extra graças ao seu conjunto maior, embora isso não se traduza em ritmos mais rápidos. O Triumph 22 é, argumentavelmente, mais macio do que o Triumph 21 era, mais suave no calcanhar e mais flexível no geral, mas tem dificuldade em acelerar em ritmos mais rápidos, com transições por vezes lentas.

Correndo lado a lado, os dois se sentem notavelmente semelhantes sob os pés. O Nimbus é ligeiramente mais rígido e um pouco mais “estalado”, com uma sensação de estalo sob o antepé em ritmos mais rápidos por causa da borracha mais dura da sola externa, mas essa rigidez lhe dá uma transição calcanhar-ponta mais rápida e fluida. A base larga do Triumph e a espuma mais macia o fazem parecer um pouco lento no momento do contato do pé. Nenhum dos dois entrega uma corrida vibrante ou muito retorno de energia, e ambos parecem pesados e um pouco sem graça quando acelerados.

Para conforto puro em quilômetros tranquilos, o Nimbus 27 leva vantagem: ele parece um pouco mais ágil e natural no pé, mantendo-se grande e confortável, especialmente para corredores que pousam no calcanhar.

Solas Externas e Durabilidade

Aqui o Triumph 22 vence claramente. Ele tem uma cobertura realmente sólida de borracha aderente na sola externa, espessa o suficiente para proteger bem a entressola no longo prazo. É um dos destaques do tênis.

A sola externa do GEL-Nimbus 27 é mais um caso intermediário. Tem uma quantidade razoável de borracha, mas com uma grande seção exposta no meio, e a borracha que existe é fina e profundamente embutida na entressola. Isso levanta alguma preocupação de que, após cerca de 100 km, a borracha possa se desgastar e expor a entressola mais diretamente. Não é uma má sola externa, apenas não está no mesmo nível da do Triumph.

Ambos os tênis compartilham plataformas largas e estáveis e boa durabilidade em longas distâncias nos demais aspectos, então a estabilidade é um ponto genuinamente positivo para cada um.

Qual Você Deve Comprar?

Se você está escolhendo apenas entre esses dois para dias tranquilos e corridas de recuperação, o ASICS GEL-Nimbus 27 é a escolha ligeiramente melhor. A entressola parece um pouco mais energética, a transição é mais suave e natural, e no geral ele é o mais divertido dos dois em uma corrida tranquila, igualando o Triumph em conforto.

O Saucony Triumph 22 ainda faz sentido se você o encontrar por um preço melhor, já que é mais barato e entrega uma experiência praticamente idêntica. Fãs de longa data do Triumph devem saber que a linha se aproximou da fórmula do Nimbus: mais macio, mais protetor e menos versátil do que o Triumph 20 e o 21, que lidavam com uma variedade maior de ritmos. Se você quer um tênis que devolva mais energia no contato do pé, nenhum dos dois vai satisfazer totalmente.

Se você é um corredor experiente com uma rotação, qualquer um dos dois se encaixa na ponta tranquila para absorver quilometragem lenta. Corredores mais novos em busca de um único versátil protetor também podem usar qualquer um, com o Nimbus novamente sendo a escolha mais forte se você quiser um pouco mais de versatilidade de um único tênis. Corredores que querem um nível de amortecimento semelhante com uma corrida mais vibrante podem considerar alternativas como o Brooks Glycerin Max ou o New Balance Fresh Foam X More v5, ambos com transições mais agradáveis pelo mesmo conforto.

Conclusão

O GEL-Nimbus 27 e o Triumph 22 são dois tênis diários amortecidos competentes com muito pouco que os separe: ajuste semelhante, peso idêntico, corridas suaves e protetoras e tetos de ritmo baixos. Ambos são tênis de “marcha baixa” que absorvem impactos nas milhas lentas e fazem muito bem esse trabalho.

Se amortecimento garantido e macio para quilômetros tranquilos é tudo que você precisa, não há como errar com nenhum dos dois. Se forçados a escolher um, o ASICS GEL-Nimbus 27 leva vantagem por sua corrida mais suave e natural, enquanto o Triumph 22 continua sendo uma alternativa digna se o preço for o fator decisivo. Fiel ao Nimbus não tem motivo para trocar, e vice-versa.