ASICS Gel-Kayano 31 vs Gel-Nimbus 26: Qual treinador diário amortecido você deve comprar?

Introdução

O ASICS Gel-Kayano 31 e o Gel-Nimbus 26 são dois dos grandes treinadores diários da marca. Ambos contam com entressolos altos, cabedais macios e são feitos para acumular quilômetros leves com conforto amortecido. O Kayano 31 adiciona recursos de estabilidade para oferecer suporte extra e limitar a overpronacao, mas esses elementos são sutis o suficiente para se argumentar que ele é basicamente uma versão mais estável do Nimbus neutro.

Com apenas US$ 5 de diferença no preço, a questão é qual desses treinadores amortecidos combina melhor com a sua corrida.

Especificações principais de relance

O Gel-Kayano 31 mantém a mesma altura de entressolo do Kayano 30, com 40mm no calcanhar e 30mm no antepé, resultando em um drop de 10mm. O Gel-Nimbus 26 tem 42mm no calcanhar e 34mm no antepé, com um entressolo maior, mas um drop menor de 8mm.

O peso é praticamente um empate técnico. Em um tamanho 8.5 do Reino Unido, o Kayano 31 pesa 11 oz (312g), enquanto o Nimbus 26 vem com 11.1 oz (314g).

No preço, o Kayano 31 subiu cinco dólares em relação à geração anterior e agora custa US$ 165 (£180 no Reino Unido). Isso o torna um pouco mais caro que o Nimbus 26, que custa US$ 160 (£180 no Reino Unido).

DNA de design compartilhado

Os dois tênis ainda compartilham grande parte do mesmo DNA de design, porque as mudanças no Kayano são mínimas: essencialmente um solado novo e um cabedal mais respirável. Ambos usam uma configuração de entressolo semelhante, com a mesma combinação de espumas macias, além de inserções de PureGEL no calcanhar, material elástico colocado no calcanhar para criar aterrissagens mais suaves e amortecidas e absorver o impacto quando você pisa mais atrás no tênis.

Virando os dois tênis, você encontrará generosas coberturas da borracha híbrida de aderência ASICS atualizada, ajustada para melhorar tração e durabilidade. Os padrões de aderência diferem ligeiramente, com mais sulcos no solado do Kayano 31.

ASICS Gel-Kayano 31: estabilidade sutil com amortecimento máximo

O Kayano 31 tem um entressolo mais baixo que o do Nimbus, com 2mm a menos de espuma no calcanhar e 4mm a menos no antepé. Um entressolo maior tende a significar uma corrida menos estável, então essa redução faz sentido. Ele também apresenta o sistema de guia 4D da ASICS, uma combinação de elementos projetados para apoiar o pé em cada aterrissagem, incluindo um chanfro de calcanhar mais pronunciado, um entressolo esculpido e uma cunha de espuma medial adicional que guia o pé durante o toque.

O interessante é o quanto esses elementos de estabilidade são discretos. Em vez de postes mediais plásticos das gerações anteriores do Kayano, esta versão corre como um tênis confortável e amortecido. Você pode sentir a guia atuando quando pisa em ângulo, mas, se você corre de forma consistente e não tem overpronacao acentuada, ele simplesmente se comporta como um treinador diário normal, confortável e com amortecimento máximo. Para quilômetros leves, corridas longas e dias de recuperação, ele é ótimo, embora não seja o tênis mais versátil em ritmos mais rápidos e dificilmente será sua escolha para o dia da prova.

View more details for Asics Gel-Kayano 31

ASICS Gel-Nimbus 26: mais macio, mais elástico, mais versátil

O Nimbus 26 evoluiu muito nas últimas gerações e agora está entre os tênis mais amortecidos disponíveis. Ele compartilha grande parte da mesma linguagem de design do Kayano, mas é ajustado para ser mais macio e um pouco mais elástico, com notavelmente mais retorno no entressolo. Ele não tem elementos de estabilidade, mas sua base larga o mantém bastante estável sob os pés.

Esse impulso extra o torna um pouco mais versátil que o Kayano. Ainda não é um tênis de tempo puro, mas alguns corredores poderiam usá-lo confortavelmente como seu único tênis diário e até correr provas com ele em um ritmo confortável e controlado. Se você pousa no calcanhar, o amortecimento extra na parte de trás do tênis é uma vantagem real. Em comparação com sua própria linhagem, a sensação de corrida é possivelmente melhor que a do Nimbus 25, então uma geração anterior com desconto também vale a pena considerar.

Ajuste e numeração: amplos em ambos

Ambos os tênis são espaçosos e confortáveis. Cada um oferece aproximadamente um espaço de polegar no fim do biqueira, com boa flexibilidade para o espalhamento dos dedos. A fixação no pé médio é sólida em ambos, as línguas com fole são igualmente macias, e os colarinhos acolchoados no calcanhar mantêm o pé no lugar, sem escorregamento ou atrito.

As diferenças são mínimas. O novo mesh de engenharia do Kayano 31 é um pouco mais respirável, enquanto o cabedal em tricô elástico do Nimbus 26 é ligeiramente mais flexível, e sua língua tricotada pode precisar de um pouco de ajuste para assentar corretamente. Se algo, o Kayano 31 parece um pouco mais espaçoso na biqueira, enquanto o Nimbus 26 parece levemente mais justo. Ambos os tênis têm numeração ampla, então, se você está entre dois tamanhos, escolher o menor é uma decisão sensata. Manter seu tamanho habitual da ASICS funcionou bem para a maioria dos testadores.

Conselho de compra: qual é o certo para você?

Em uma corrida comparativa com um tênis em cada pé, os dois pareceram notavelmente semelhantes em conforto, fixação e flexibilidade do cabedal. A diferença principal foi o entressolo mais alto do Nimbus 26: ele te deixa um pouco mais alto, parece mais macio e devolve um pouco mais de energia. O Kayano 31, com seus elementos de estabilidade e entressolo mais baixo, parece um pouco mais controlado e firme na aterrissagem, e roda de forma um pouco mais natural para um estilo de corrida de cadência alta.

A escolha realmente se resume a se você precisa de estabilidade. Se você quer mais suporte, mais controle, ou simplesmente prefere uma corrida mais firme e controlada, o Kayano 31 é o tênis para você. Se você quer algo mais macio e elástico, com um pouco mais de agilidade e resposta geral, o Nimbus 26 é a melhor opção, especialmente se você é um corredor neutro ou que pousa no calcanhar em busca do máximo amortecimento traseiro.

Se você está procurando alternativas de estabilidade para o Kayano 31, o Saucony Tempus, o Saucony Guide 17 e a linha Brooks GTS valem a pena conferir. Para alternativas ao Nimbus 26, o Brooks Ghost Max, o Saucony Ride 17 e o New Balance 1080 v13 são opções dignas.

Conclusão

Esses dois tênis são muito parecidos. Ambos são treinadores amortecidos focados em conforto para quilômetros leves e lentos, corridas longas e dias de recuperação, e nenhum foi feito para treinos de velocidade de verdade. Se você precisa de estabilidade, o Kayano 31 a entrega sem parecer um tênis de estabilidade tradicional e pesado. Se não precisa, o Nimbus 26 oferece um pouco mais de retorno, uma corrida mais suave e versatilidade ligeiramente melhor. Para a maioria dos corredores neutros, o Nimbus 26 leva vantagem no geral, mas o Kayano 31 vale muito a pena experimentar, mesmo que você nunca tenha considerado um tênis de estabilidade antes.