Português · Running Shoes
Review da 361 Helios 2 e alternativas: amortecimento máximo e confortável, ou algo melhor por menos?
A 361 Helios 2 é um treinador diário de amortecimento máximo muito confortável, mas quase não muda em relação à primeira versão. Comparamos com a Under Armour Infinity Elite 2 e a Skechers Arava Burst.
Introdução
A 361 Helios 2 chega com um problema familiar: ela parece, veste e corre quase exatamente como a Helios original. Isso é uma ótima notícia se você amou a primeira versão, e levemente frustrante se você esperava uma atualização significativa. É um treinador diário de amortecimento máximo, confortável e macio, com energia suficiente para treinos regulares, e chega lançado a US$ 150. A verdadeira questão é se você deve comprá-lo, procurar a primeira versão com desconto ou escolher um de dois rivais muito parecidos. Este guia percorre os quatro tênis para que você possa combinar a corrida às suas necessidades.

Visão geral e especificações da 361 Helios 2
No papel, a Helios 2 é uma cópia quase idêntica de sua antecessora. Ela usa uma pilha de 36 mm com drop de 6 mm, o que significa 30 mm de espuma Primo no antepé. A espuma Primo é uma PEBA supercrítica, uma espuma de nível mais alto, e é a única espuma do tênis. A borracha da sola mantém um padrão semelhante ao do ano passado, combinando a borracha aderente Gecko no antepé com um composto de borracha de alta abrasão “Hart” na parte traseira para durabilidade.
A parte superior é uma malha jacquar respirável, macia sem ser excessivamente elástica. A língua tem uma quantidade contida de acolchoamento, enquanto o colar do calcanhar é felpudo e bem reforçado para uma sensação luxuosa. O ajuste segue o tamanho habitual de tênis de corrida, e o conjunto todo pesa 9,9 oz, ou 281 g. Cada uma dessas especificações coincide exatamente com a Helios original.
Como a Helios 2 se comporta no asfalto
A espuma Primo é a estrela aqui. Ela se deforma bastante quando você pousa sobre ela e depois devolve essa energia suavemente, produzindo uma corrida macia e suave que ainda tem um pouco de impulso. É realmente agradável para corridas de recuperação e treinos diários confortáveis, e também se sai bem em quilômetros de esteira. Não é o tênis mais esponjoso que existe, então evita parecer morto em ritmos leves.
Há limites, porém. A maciez se torna um ponto negativo em corridas muito longas e em trabalhos de intervalo mais rápidos. Também não é a escolha certa para corredores maiores e mais altos, que podem comprimir demais a espuma, e não é um tênis de academia. Se quilometragem leve e confortável é o seu objetivo, ela entrega muito bem.

A Helios 2 é realmente diferente da Helios 1?
Em resumo: mal se nota. O ajuste é o mesmo, a sensação é a mesma, e todas as especificações principais são mantidas. Esta não é uma atualização da parte superior; está mais próxima de uma não atualização. Você está comprando o mesmo tênis da Helios original, com um preço de US$ 150, US$ 5 a mais do que no ano passado.
O lado positivo é que a 361 Helios original deve ser descontada conforme o estoque remanescente esgota. Se você quer esse tênis, pegar a primeira versão por esse preço reduzido é a jogada mais inteligente enquanto houver estoque.
Melhor alternativa econômica: Under Armour Infinity Elite 2
A Under Armour Infinity Elite 2 foi um dos tênis mais subestimados de seu ano de lançamento, e ocupa um território muito parecido. Ambos os tênis são treinadores de amortecimento máximo, confortáveis e macios, e muitos dos mesmos adjetivos se aplicam aos dois. O comportamento da espuma difere um pouco: a espuma Primo se comprime de maneira um pouco mais controlada, e a Helios 2 tem mais espuma sob o antepé. A espuma da Infinity Elite 2 cai rapidamente na frente, então os corredores que pousam no calcanhar têm bastante amortecimento, enquanto os que pousam no antepé têm menos.

O histórico de preços é onde as coisas ficam interessantes. A Infinity Elite 2 tem preço sugerido de US$ 160, mas está atualmente em promoção por US$ 155, e um código promocional de 50% adicional (extra50, disponível nos Estados Unidos) pode baixá-la para cerca de US$ 75 a US$ 80. Nesse preço, é um negócio fantástico. A Helios 2 é o tênis levemente melhor, mas por menos de US$ 80, a Infinity Elite 2 é provavelmente a que vale comprar.
Melhor para corredores mais pesados: Skechers Arava Burst
A Skechers Arava Burst adota uma abordagem semelhante com uma espuma bem macia, voltada a uma experiência confortável e amortecida. A diferença principal está em como a espuma se comporta: a Arava Burst tende a se comprimir e permanecer comprimida, o que pode dar uma sensação meio grudenta, enquanto a espuma Primo da Helios 2 retorna mais rapidamente, proporcionando maciez sem exagero. A espuma da Helios 2 simplesmente é um pouco melhor.

Onde a Arava Burst vence é em tamanho e construção. É um tênis muito maior e mais pesado, e isso a torna mais amigável para corredores maiores e mais altos, que de outra forma poderiam deformar a espuma da Helios 2. O preço oscila, às vezes US$ 150 e às vezes US$ 160, então você não vai economizar escolhendo a Skechers. Mas se você gosta do que a Helios 2 promete e se preocupa em esmagar a espuma, a Arava Burst vale uma olhada.
Dica de compra: qual você deve levar?
Se você quer a melhor sensação de espuma dessa categoria e não se importa em pagar o preço cheio, a Helios 2 é uma opção muito confortável. Se você quer a mesma corrida por menos, procure a Helios original com desconto antes que o estoque acabe. Se você busca principalmente custo-benefício, a Infinity Elite 2 por cerca de US$ 75 a US$ 80 com a promoção nos EUA é difícil de superar. E se você é um corredor maior que quer amortecimento máximo que aguente seu peso, a Arava Burst é a aposta mais segura.
Conclusão
A 361 Helios 2 é um treinador diário de amortecimento máximo genuinamente confortável, com um toque de energia, e que fica prejudicada apenas por ser quase idêntica à sua antecessora a um preço um pouco maior. Dependendo do seu tamanho, orçamento e momento de compra, um de seus três rivais próximos pode atender você tão bem, ou melhor.



