Najbardziej rozczarowujące buty do biegania 2025: pięć modeli, które nie sprawdziły się

Wstęp

Nie każdy dobrze wypromowany but do biegania zasługuje na miejsce w rotacji. W trakcie sezonu testów pięć modeli szczególnie często zawodziło — czy to przez problemy z dopasowaniem, trwałością, średnie podeszwy pozbawione uroku, czy po prostu poczucie, że tańsza konkurencja jest lepsza. Ten przegląd opisuje, co poszło nie tak w każdym z nich, dzięki czemu ocenisz, czy zasługują na miejsce na twoich stopach.

Jak te buty trafiły na tę listę

Buty z tej listy nie były złym zakupem wyłącznie przez hype. Każdy z nich zapracował na swoje miejsce czymś konkretnym: podeszwą, która nie spełniła oczekiwań, cholewką, która się rozciągnęła, niesprawnym elementem konstrukcji lub odbiciem, które czuć było gorzej niż w tańszych modelach innych marek. Część kupiono w pełnej cenie detalicznej, co czyni rozczarowanie jeszcze bardziej bolesnym.

Każdy but był tu używany podczas regularnych biegów po drogach, na asfalcie i betonie z minimalną ilością zanieczyszczeń, na dystansie wystarczającym do uczciwej oceny odbicia. O decydujących czynnikach stanowiły: trwałość, dopasowanie, odczucia z podeszwy oraz to, czy but faktycznie bronił się na tle alternatyw.

Nike Vaporfly 4

Vaporfly 4 od Nike jest z pewnością lekki i w miarę wygodny na stopie, ale podeszwa nie dorównuje najlepszym propozycjom w tym roku. Pięta jest bardzo wąska, a przy tak dużej ilości wyciętego materiału w śródstopiu i pięcie but niemal wydaje się mieć ujemny drop. Większość pianki znajduje się w przedstopiu, a pozycja płyty po prostu nie działała dobrze.

Największym problemem jest trwałość. Biegając wyłącznie po drodze i betonie z minimalną ilością zanieczyszczeń, z odsłoniętej podeszwy wyrwywały się kawałki, które trzeba było więcej niż raz przyklejać z powrotem. W pełnej cenie 240 funtów, gdy inne buty z wyższym stackiem są tańsze, trudno go polecić. Amortyzacja była wystarczająca do biegania, ale nigdy przekonująca i nigdy nie był to but warty startów.

Mizuno Neo Vista 2

Mizuno Neo Vista 2 ma sporo atutów na papierze. Górna warstwa pianki Mizuno Enzy Next jest przyjemna, przyczepność przyzwoita, a znaczna część odsłoniętej podeszwy została wycięta, zostawiając niewiele miejsc, gdzie mogą zatykać się zanieczyszczenia. Cena wynosiła około 135 funtów, co jest rozsądne.

Problemem jest dopasowanie. Dzianinowa cholewka z czasem się rozciągnęła, wymuszając coraz mocniejsze zaciskanie sznurowadł, a pętle sznurowałe pełniące rolę dziurek pogłębiają problem z elastycznością. Skutkiem jest spora nadwyżka długości sznurowadł i but, który niechętnie się zakłada. Trudno też sklasyfikować stack pod stopą: niejasne jest, czy to but z maksymalną amortyzacją, czy codzienny trener, a nadmiernie miękka wkładka sprawia, że nie czuje się ani jednym, ani drugim. Drobne minusy się kumulowały, aż inne buty konsekwentnie go przerastały.

Adidas Adios Pro 4

Ten model zaskoczył wiele osób. Flagowy Adidas Adios Pro 4 świetnie sprawował się prosto z pudełka, z pianką szybko wracającą do formy, ale po 100 milach magia zniknęła, a pianka teraz ugniata się jak gąbka. Podeszwa jest mierzalnie miękka na całej długości, miękka niż pianki w Takumi 71 czy Adios 9.

Szerszym zmartwieniem jest stukający dźwięk, o którym wielu właścicieli raportuje z przodu buta — prawdopodobnie pęknięte energy rods. Ta para dotarła do 100 mil bez tej awarii, ale wiele innych osiąga 100 kilometrów i się z nią spotyka. Adidas oferuje wymiany bez zbędnych pytań na zupełnie nowe pary, co to dobra obsługa klienta, ale niepokojący sygnał co do samego produktu. Przy około 170 funtach w Wielkiej Brytanii, gdy nowsi konkurenci sprawiają wrażenie bardziej zabawnych i trwałych, ten but wypalił się szybko w każdym sensie.

Nike Vomero 18

Jako but do chodzenia lub stania cały dzień Vomero 18 jest w porządku. Jako but do biegania — po prostu zbyt masywny. Blokowanie stopy jest dziwne, mieszając pętle sznurowałe i dziurki z ciężką wyściółką oraz nakładkami, które dodają materiału, nie dodając niczego pożytecznego. Dopasowanie sprawia wrażenie duszącego, a rzekomo agresywny drop wynoszący około 13 mm nie pomaga.

Jest też zagadkowy szczegół: logo ZoomX wydrukowane na piance, która w rzeczywistości to React X — graniczące z wprowadzeniem w błąd. Przy około 135 funtach jest tani, ale alternatywy jak Velocity Nitro 4 kosztują podobnie i znacząco lepiej się biega. To miała być prosta zamiana ZoomX w modelu Invincible. Zamiast tego jest to produkt ani to, ni tamto.

Adidas Prime X3

Najbardziej bolesne rozczarowanie roku. Za 225 funtów Prime X3 oddala się od znakomitej pierwszej wersji Prime X Strung. Pętle sznurowałe to symboliczny gest w stronę blokowania stopy, niewiele wnoszący do dopasowania, cholewka pozostaje workowata i przestronna z przodu, a na grzbiecie stopy bywa niewygodny.

Twardsze pianki podeszwy ukierunkowują odbicie na kontrolowane, stabilizowane odczucia zamiast zabawy oryginału, a energy rods są praktycznie nieobecne — zostaje jedynie płyta carbonowa tuż pod stopą. But wymusza bardzo specyficzny styl biegania i sprawia wrażenie technologii dla samej technologii: cholewka Strung, płyty, rods i wiele pianek, choć uczciwie — pianki to niemal ta sama formuła. Duża cena i duże rozczarowanie.

Porady zakupowe: na co wydać pieniądze zamiast tego

Łączny wydatek na te pięć par wyniósł około 955 funtów, co jest skłaniającym do refleksji wynikiem. Wzorzec jest jasny: premium cena nie gwarantuje premium doświadczenia, a w kilku przypadkach znacznie tańsze buty oferowały lepsze odbicie.

Jeśli kupujesz w tej kategorii, przyglądaj się uważnie stabilności dopasowania w czasie, trwałości odsłoniętej podeszwy oraz temu, czy odbicie buta odpowiada marketingowi. Gonienie za flagowym hypem to najszybsza droga do drogich żalów. Alternatywy wspomniane tutaj — od lżejszych butów tempo po naprawdę przyjemne modele z maksymalną amortyzacją — konsekwentnie dawały więcej za mniej.

Podsumowanie

Te pięć butów zawiodło z różnych powodów: słaba trwałość, rozciągnięta cholewka, pęknięte energy rods, nadęta wyściółka i przeciążenie technologią. Dla niektórych biegaczy mogą nadal działać znakomicie — a jeśli tak, to świetnie. Ale przy tych kwotach każdy z nich pozostawił dość wątpliwości, by stwierdzić, że po prostu są lepsze miejsca na wydanie budżetu.