Pięć butów do biegania, które się nie sprawdziły: lista rozczarowań 2022 roku

Wstęp

Każda rotacja ma swoje odrzucone egzemplarze. W ciągu ostatniego roku pięć par butów przeszło prawdziwy kilometraż z otwartym umysłem, a niektóre wielokrotnie dostawały drugie szanse, by udowodnić swoją wartość. Żadna z nich tego nie zrobiła. Nie jest to lista butów wybranych przypadkowo jako łatwe cele: każda para tutaj była faktycznie noszona, w niej biegano i oceniano ją na tle realnych alternatyw w podobnych cenach. Powtarzające się problemy mieszczą się w znajomych kategoriach: niewygodne cholewki, sztywne lub kontrolujące śródstopia, słaba przyczepność i ceny nieadekwatne do doświadczeń. Jeśli któryś z tych butów działa na Ciebie, to świetnie, ale poniższe doświadczenia powinny pomóc urealnić oczekiwania przed wydaniem pieniędzy na drogi but na co dzień lub niszowy model startowy.

Nike Pegasus Turbo Next Nature

Zamiar Nike przy Pegasus Turbo Next Nature jest zrozumiały, ale wykonanie zawodzi. But pożycza nazwę z poważnym dziedzictwem po Pegasus 35 Turbo i Pegasus Turbo 2, a efekt przypomina świetnego pretendenta, a nie godnego następcę. Cholewka to najsłabszy punkt: dopasowuje się jak tkaninowa klatka wokół stopy, jest naprawdę trudna do założenia, a wbrew temu, co sugeruje wygląd, pętla do pociągania ani nie porusza się, ani nie ułatwia zakładania. Do tego wykonano ją z odpadów materiału ZoomX, co brzmi zrównoważone, dopóki nie poczujesz, jak mało struktury oferuje.

Śródstopie to drugie rozczarowanie. ZoomX tutaj nie daje wrażenia porządnej płyty ZoomX znanej z innych modeli, a w tej cenie wartość po prostu nie istnieje. Tańszy but na co dzień, o jakieś 50–60 funtów tańszy, posłużyłby większości biegaczy lepiej, a alternatywy od Nike, Adidas i Reebok łatwo znaleźć. Spójność między dwoma butami w parze była też słaba — każdy z nich wyraźnie różnił się od drugiego. W porównaniu z czymś takim jak Endorphin Speed 3 czy Invincible Run Turbo Next Nature przegrywa i ceną, i przeznaczeniem.

Adidas Adistar

Adidas Adistar trafił do rotacji z dobrymi intencjami i szybko stał się kwasny. Nadmiernie twarda pięta i dziwnie zbudowana, mocno wyściełana cholewka nigdy się nie dopasowały, przez co but prawie nie zyskał przebiegu. Główny problem polega na tym, że Adistar chce, byś biegł w jeden bardzo konkretny sposób. Konstrukcja rocker kontroluje sposób stawiania stopy, a wszystko poza długimi, wolnymi biegami w nim czuje się niezręcznie.

Ta wąskość utrudnia uzasadnienie wyższej ceny. Nie nadaje się nawet do casualowych zadań, takich jak koszenie trawnika, bo kontrolujące śródstopie sprawia, że każdy krok wydaje się ciężki. Pod względem komfortu i sylwetki Dryfuje w stronę stylu „dad shoe”, ale bez żadnego z jego uroku. To but, którego nie można polecić do zakupu w najbliższym czasie.

Nike ZoomX Zegama

ZoomX Zegama na papierze wygląda jak premium but trailowy, z projektem i estetyką, które powinny działać. W praktyce jest ciężki i nieporęczny, a przyczepność to deal-breaker: większość podeszwy zewnętrznej po prostu nie ma sensownej trakcji, więc błoto i śliskie powierzchnie stają się naprawdę ryzykowne. Bieganie w tym bucie w deszczową pogodę to było złe doświadczenie i zostawiał poczucie niepewności na czymkolwiek poza suchym, przyczepnym terenem.

Trzymanie stopy przez cholewkę to najlepsza część buta, a nawet i to jest tylko akceptowalne, a nie dobre. Śródstopie ZoomX mocno zawodzi, z odrzutem energii czującym się płasko na tle tego, co ta pianka ma w reputacji. Dodaj do tego diabelską cenę i mało jest powodów, by sięgnąć po niego ponownie, mimo że niektórzy biegacze podobno radzą sobie z nim nieźle.

New Balance FuelCell SC Pacer

FuelCell SC Pacer jest tak wyostrzony pod jeden konkretny przypadek użycia, że jego cena trudna do uzasadnienia. Zawiera znacznie mniej pianki niż poprzednie modele RC, ma sztywną płytę i oferuje duży odcinek odsłoniętej pianki śródstopia na podeszwie zewnętrznej, co jest trudne do zrozumienia na drodze. Cholewka wygląda bardziej jak profil kolców lekkoatletycznych niż buta drogowego. W odpowiednich stopach mógłby trafić w punkt, ale dla niemal wszystkich innych istnieje mnóstwo lepszych, tańszych i bardziej uniwersalnych opcji.

On Cloudmonster

Cloudmonster przybył z wysokimi oczekiwaniami, a odszedł rozczarowaniem. Jak na but z tak wieloma wycięciami w śródstopiu jest zaskakująco lekki, a jak na but maksymalnie amortyzowany — również nie jest maksymalnie amortyzowany. Pięta wydaje się ostra, prawdopodobnie dlatego, że płyta leży niemal bezpośrednio pod stopą, sama pianka jest twarda, a przyczepność ograniczona.

Najgorszym problemem są mankiet przy kostce i język: praktycznie brak w nich wyściełania, więc sznurowadła wcinają się w grzbiet stopy przy każdym noszeniu, jak drut do sera. Pętelki sznurowadeł po stronie przyśrodkowej i bocznej zaczęły też się przymiatać, mimo niemal zerowego użycia. To drogi but jak na doświadczenia, jakie dostarcza.

View more details for On Cloudmonster

Podsumowanie

Żaden z tych pięciu butów nie jest spisany na straty dla każdego biegacza, ale każdy ma konkretną wadę, o której warto wiedzieć przed zakupem. Pegasus Turbo Next Nature męczy się z zakładaniem i wartością, Adistar jest zbyt kontrolujący, przyczepność Zegamy to realne ryzyko, SC Pacer obsługuje bardzo wąską niszę za wysoką cenę, a Cloudmonster boli po grzbiecie stopy. Wspólna lekcja jest prosta: dobieraj but do swojego faktycznego biegania, a nie do nazwy na śródstopiu, i sprawdź alternatywy, zanim zapłacisz premium.