Cztery nadchodzące buty do biegania w recenzji: tak czy nie?

Wstęp

Świeża porcja nadchodzących i wkrótce debiutujących butów do biegania zasługuje na dokładne przyjrzenie się, a cztery modele szczególnie wyróżniają się w tym sezonie: Adidas Adizero Evo SL ATR, Adizero Adios Pro 5, nietypowy Adidas Equipment Adios Pro oraz zajawka Puma Fast-R Nitro Elite 3.1. Część z nich to ewidentne udoskonalenia, jeden to dziwne remiksowanie, a jeden zostawia nas w szczerej niepewności, do czego zmierzają Adidas i Puma.

Oto jak każdy z nich wypada, z prostym werdyktem tak albo nie dla każdego.

Adidas Adizero Evo SL ATR: Tak

Evo SL ATR to wersja standardowego Evo SL w terenowym wydaniu, z nową podeszwą zewnętrzną i lekko zaktualizowanym cholewką pod względem materiałów i designu. Osłona przed błotem okala przednią część buta przy palcach, dodając cholewce nieco struktury i zapewniając pewną ochronę palców.

Podeszwa zewnętrzna wykorzystuje gumę Continental z rozłożoną siatką kolców, co powinno zwiększyć przydatność buta w miesiącach zimowych. Gładsza guma w wersji standardowej sprawdzała się dobrze w testowych warunkach na betonie, żwirze i asfalcie, choć — jak w przypadku większości butów codziennych — brakowało jej przyczepności na gładkich, mokrych powierzchniach. Kolczasta podeszwa może nieco rozszerzyć zastosowanie na lżejsze szlaki.

Sznurówki też się zmieniły — wersja ATR ma ząbkowane sznurówki, które pozwalają lepiej dociągnąć dopasowanie. Dodatkowy materiał w cholewce nie powinien wiele zmienić w odczuciach buta pod względem wagi, choć gęstsza siatka może sprawić, że będzie odrobinę cieplejszy niż wersja standardowa, która w chłodniejszą pogodę czasami wymagała grubszych skarpet.

Ogólnie rzecz biorąc, to nieco bardziej wytrzymała wersja codziennego buta asfaltowego, a nie w pełni terenowy but — i właśnie to czyni go atrakcyjnym. Werdykt: tak.

Adidas Adizero Adios Pro 5: Tak

Adios Pro 5 wzbudza zainteresowanie biegaczy rozważających go na maratony w 2026 roku, a pojawiające się zdjęcia wskazują na istotne zmiany. Najbardziej widoczna to płytka przebiegająca przez całą śródstopię, okalająca wewnętrzną krawędź buta. Przypomina pierścień w stylu halo z Adizero Evo Prime X i wydaje się bardziej służyć stabilizacji przy krawędzi buta niż pełnowymiarowej płytce.

Jedna szczegółów naprawdę intryguje i dotyczy podeszwy zewnętrznej: nie ma okienka pokazującego energy rods. To ważne, bo pękanie prętów było realnym problemem w Adios Pro 4, którego pręty często pękały z powodu miękkości pianki, a wielu biegaczy otrzymywało od Adidasa wymienne pary. Czy wypełniona sekcja oznacza, że prętów już nie ma, czy że zamiast nich płytka znajduje się w środkowo-przedniej części stopy — to czysta spekulacja. Coś musi zapewniać stabilność w tej części, zwłaszcza jeśli Adidas używa nowszej, miększej mieszanki Lightstrike Pro z Pro 4.

Ta miękka charakterystyka niemal na pewno pozostała. Super buty we wszystkich markach robią się coraz bardziej miękkie, a miękki charakter Pro 4 nie każdemu odpowiadał, szczególnie fanom bardziej responsywnego Pro 3. Reszta buta i podeszwa zewnętrzna wyglądają bardzo zbliżone do Pro 4, który dobrze wypadał pod względem trwałości i przyczepności. Werdykt: tak.

Adidas Equipment Adios Pro: Nie

Jeśli pokochałeś Pro 3, ten model może przyciągnąć Twoją uwagę — ale z niewłaściwych powodów. Equipment Adios Pro wygląda na wykorzystanie pozostałości śródstopi Pro 3, w zasadzie bez zmian, z zachowanymi energy rods, sparowanych z cholewką zawierającą smaczki Takumi Sen 8, zwłaszcza w okolicy pięty.

Uderzającym elementem jest masywna, lifestyle’owa cholewka z odblaskowymi elementami na przodostopiu i pięcie. To sugeruje przeznaczenie raczej do rekreacyjnych biegów nocnych czy casualowych sezonowych wypadów niż poważnych zawodów. Ponieważ świeże pary Pro 3 trudno dziś znaleźć, może to być jedyny sposób na tę znajomą kombinację śródstopia i podeszwy, ale całość nie jest tym, czego potrzebuje większość biegaczy. Werdykt: nie.

Puma Fast-R Nitro Elite 3.1: Brak decyzji

Fast-R Nitro Elite 3.1 od Pumy wygląda bardzo zbliżone do istniejącej wersji 3, z jedną oczywistą zmianą: prosto ściętą piętą zamiast wyraźnego rockera i skosu standardowej wersji V3. Ten skos zdawał się projektowany tak, by but wydawał się niższy według zasad World Athletics dotyczących wysokości stack, a proste ścięcie pięty rodzi pytania, czy dodatkowy stack można legalnie dodać z tyłu. Aby zablokować piętę w ten sposób, Puma prawdopodobnie musiałaby ją od tyłu nieco obniżyć.

Wypisano dwie wersje, S i W, co może oznaczać standard i wide (szeroką) albo standard i damską, choć to spekulacja. Cholewka wygląda praktycznie identycznie jak w obecnej wersji, co czyni nazwę 3.1, a nie pełnoprawne 4, dość wymowną. Wbrew twierdzeniom niektórych stron recenzujących, że V3 był niestabilny, testy wykazały, że to naprawdę stabilny super but przy różnych rodzajach kontaktu stopy, a wsypywanie dodatkowej pianki w piętę grozi zmianą tego charakteru dla samej zmiany.

Może się też w ogóle nigdy szeroko nie pojawić; może to być specjalna wersja dla sponsorowanych elitarnych zawodników Pumy. Biorąc pod uwagę otwarte pytania, na razie wstrzymujemy się z werdyktem tak czy nie.

Porady zakupowe

Jeśli chcesz jeden but na mieszane zimowe warunki, Evo SL ATR to najbezpieczniejszy wybór z czwórki, dodający możliwości na lekkie szlaki sprawdzonemu butowi codziennemu. Maratończycy celujący w 2026 powinni mieć oko na Adios Pro 5, akceptując, że miękki charakter Lightstrike Pro to kierunek, w którym zmierza każdy but z najwyższej półki. Equipment Adios Pro ma sens tylko, jeśli konkretnie chcesz odczuć Pro 3 i nie możesz znaleźć świeżej pary. Fast-R Nitro Elite 3.1 najlepiej zostawić na liście życzeń, aż pojawi się więcej szczegółów.

Podsumowanie

Dwa razy tak, raz nie i jeden raz brak decyzji. Evo SL ATR i Adios Pro 5 wyglądają na rozsądne ewolucje butów, które już się sprawdziły, Equipment Adios Pro to ciekawy remiks z pozostałych części o ograniczonej atrakcyjności, a Fast-R Nitro Elite 3.1 potrzebuje więcej informacji, zanim werdykt będzie sprawiedliwy. Jeśli nowa para jest na Twojej liście, dopasowanie buta do rzeczywistego biegania, a nie do hype’u, to wciąż najlepsza strategia.