Recenzja Under Armour UA Velocity 3: codzienny trener, który stracił swój temperament

Wstęp

Under Armour UA Velocity 3 plasuje się w kategorii dynamicznych butów na codzienne treningi: to but, w którym można regularnie biegać, ale także wykorzystać go do szybszych akcentów. W cenie 135 funtów rywalizuje z takimi modelami jak Hoka Mach 5, Asics Novablast 4 czy Puma Velocity Nitro 2.

Jeśli chodzi o specyfikację, drop 8mm pozostał bez zmian, ale waga z każdą generacją nieco rosła. Najbardziej widoczną zmianą jest nowa, spłaszczona dzianinowa cholewka zastępująca stylistykę „owijającą” z dwóch pierwszych wersji oraz miękka odmiana pianki Flow od Under Armour w śródstopiu. Podeszwa zewnętrzna dostała trochę więcej gumy i lekko zmodyfikowany wzór.

Na papierze brzmi to jak rozsądna ewolucja. W praktyce nasze testy sugerują, że zmiany bardziej zmieniły charakter buta, niż go poprawiły.

Krój i rozmiarówka

Testerzy biegali w swoich zwykłych rozmiarach butów biegowych i ocenili dopasowanie jako pewne. Dzianinowa cholewka jest luźniejsza niż klejone cholewki dwóch poprzednich wersji, więc palce mają więcej swobody, a z przodu jest odrobinę więcej miejsca na długość. Pięta trzymała dobrze, bez przesuwania, a mocne zaciśnięcie buta na grzbiecie stopy działało znakomicie.

Wniosek: bierz swój standardowy rozmiar. Większą historią jest jednak zmiana odczucia. Velocity 3 oferuje wyraźnie więcej przestrzeni niż dwa pierwsze modele, które ściśle okalały stopę i, jak można argumentować, dzięki temu wydawały się szybsze. Ta wersja jest przestronniejsza i nastawiona na komfort, z dodatkowym wypełnieniem w okolicy pięty i języka. Zmienia to doświadczenie noszenia, choć nie spowodowało to żadnych problemów z dopasowaniem.

Śródstopie: miększa pianka Flow, inny charakter

Śródstopie wciąż wykorzystuje piankę Flow, ale w miększej wersji niż wcześniej, z dodatkowymi dwoma milimetrami w przodostopiu i czterema w pięcie. Intencja jest jasna: więcej amortyzacji, więcej ochrony i więcej komfortu na dłuższych dystansach.

Problem w tym, że dodatkowa objętość nie wystarcza, by zapewnić wyraźne korzyści prawdziwych butów z wysokim stackiem. W testach efektem jest bieg, który wydaje się trochę martwy: zbyt twardy na powolne biegi regeneracyjne, a jednocześnie cięższy i mniej energiczny niż wcześniej przy szybszych tempach. To twardszy, lżejszy i bardziej responsywny charakter oryginalnego Velocity sprawiał, że wyróżniał się on na tle konkurencji, a trzecia wersja ani go w pełni nie zastępuje, ani nie oferuje przekonującej miękkiej alternatywy.

Test biegowy: co zmieniło się na drodze

Po około 55km testów ogólne wrażenie jest takie, że but utknął między dwoma obozami. Nie jest wystarczająco miękki ani chroniący, by zadowolić biegaczy szukających wygodnie amortyzowanego buta na co dzień, i nie jest już wystarczająco szybki i precyzyjny, by być pierwszym wyborem na dynamiczne treningi. Brakuje mu też wszechstronności konkurentów w tej niszy, takich jak Saucony Kinvara (alternatywy z ery Speed 3), On Cloudsurfer 7, New Balance 1080 czy Saucony Triumph 21.

Zmiany w cholewce pogłębiają ten problem. Stary klejony system dawał poczucie pewniejszego trzymania; nowa dzianina jest bardziej elastyczna, ale mniej ustrukturyzowana, grzeje, a mocniej wypełniony kołnierz pięty jest bardziej kapryśny niż wcześniej, z wycięciami, przez które potrafią wsuwać się rzeczy po bokach.

Nie wszystko jest jednak negatywne. Butem wciąż można biegać dynamicznie, a powolne biegi wypadają tu lepiej niż w dwóch pierwszych wersjach. Czuć istotę tego, co czyniło oryginał dobrym, ale równowaga się przesunęła i bieg nie spełnia już żadnego z tych zadań przekonująco.

Podeszwa zewnętrzna i trwałość

Podeszwa zewnętrzna przez cały okres testów sprawdzała się dobrze, bez problemów z przyczepnością nawet w mokrych warunkach, i wypada na poziomie dwóch pierwszych wersji. Jest wyraźnie więcej gumy niż wcześniej, a wzór został delikatnie zmodyfikowany.

To sugeruje, że Velocity 3 powinien przetrwać dłuższe dystanse lepiej niż jego poprzednicy. To jedyny obszar, w którym aktualizacje wydają się jednoznaczną, niebudzącą wątpliwości poprawą.

Czy warto kupić UA Velocity 3?

To but cierpiący nieco na kryzys tożsamości. Under Armour próbował zachować szybki, wszechstronny charakter dwóch pierwszych wersji, jednocześnie czyniąc trzecią lepiej przystosowaną do dłuższego, lepiej amortyzowanego biegania. Efekt wylądował między tymi celami: nie błyszczy na dynamicznych tempach i nie jest wystarczająco zapadający w pamięć jako but na długie dystanse, a dodatkowa waga działa przeciwko obu zamierzeniom.

Jeśli Twoje biegi są głównie krótkie, do około 10km lub godziny na nogach, Velocity 3 może się sprawdzić, choć w tej niszy są mocniejsze opcje. W tej cenie oczywistą alternatywą jest Hoka Mach 5: miększy pod stopą, ale lepiej radzący sobie z szybkim bieganiem i łatwiej zwalniający. Puma Velocity Nitro 2 kosztuje mniej i oferuje podobną wszechstronność, a Asics Novablast 4 dobrze radzi sobie zarówno z dynamicznymi biegami, jak i z wysokim przebiegiem. Jeśli możesz wydać więcej, Saucony Endorphin Speed 3 jest gwiazdą tej kategorii.

Werdykt: Velocity 3 jest w porządku, ale zmiany uczyniły z niego inny but, a nie lepszy. Fani twardszych, bardziej responsywnych wcześniejszych wersji mogą wolać rozejrzeć się gdzie indziej, a biegacze szukający miękkiego buta na co dzień również mają lepiej dopasowane opcje.

Podsumowanie

Under Armour UA Velocity 3 zachowuje rdzeń tego, co czyniło tę linię interesującą, ale miększe śródstopie, przestronniejsza dzianinowa cholewka i rosnąca waga stępiły jego ostry charakter. To fachowiec w dwóch rzemiosłach, ale mistrzem w żadnym. Under Armour ma tu przestrzeń na naprawdę dobry but na co dzień, a powrót bliżej charakteru pierwszej wersji byłby mile widzianym kolejnym krokiem. Na razie większość biegaczy w tej kategorii znajdzie gdzie indziej lepszą wartość lub lepsze osiągi.