ULA Dragonfly vs Patagonia Mini MLC: Porównanie dwóch plecaków podróżnych

Wstęp

ULA Dragonfly i Patagonia Mini MLC to dwa z najciekawszych podróżnych plecaków o pojemności 30 L, jakie można obecnie kupić. Ich styl jest bardzo podobny: oba otwierają się dużym frontowym panelem do głównej komory w stylu duffel, oba mają zewnętrzne kieszenie na bidon, wygodny system noszenia i kieszeń na laptopa. Prawdziwe różnice ujawniają się w stylu pakowania, ochronie laptopa i, co bardzo istotne, w tym, jak każdy z plecaków osiąga swoją pojemność i wagę. Te różnice sprawiają, że każdy z nich wyraźnie lepiej pasuje do innego typu podróżnego.

Rozmiar i dopasowanie do wymogów lotniczych

Oba plecaki mają deklarowane 30 L, ale Mini MLC po prostu wygląda i mierzy się jako większy. Jego deklarowana wysokość i szerokość są o około cal dłuższe niż w Dragonfly. Powodem jest sposób, w jaki każdy z plecaków osiąga swoją pojemność. 30 L w Mini MLC pochodzi niemal w całości z głównej komory. Główna komora Dragonfly jest znacznie mniejsza, około 22 L, a plecak opiera się na dużych elastycznych kieszeniach zewnętrznych, które dopełniają resztę. Taka konstrukcja z naciskiem na zewnętrzne elementy — co ma sens dla marki zakorzenionej w sprzętu trekkingowym — maksymalizuje pojemność w stosunku do wagi, ale oznacza też, że część Twojego ekwipunku znajduje się na zewnątrz plecaka, co nie zawsze jest idealne w podróży.

Praktyczną zaletą mniejszych wymiarów zewnętrznych Dragonfly jest dopasowanie do bagażu podręcznego. W porównaniu z typową ramką pomiarową 18 x 14 x 8 cali Mini MLC jest odrobinę za długi. Jeśli zapakujesz go mniej i ściśniesz, da się go wcisnąć, ale jest to naprawdę ciasne. Dragonfly również jest nieco za długi, jednak wsuwa się do tej samej ramki bez większego problemu. Jeśli chcesz plecak, który niezawodnie zmieści się pod fotelem, Dragonfly ma tu przewagę.

Pojemność

Test z orzeszkami pakowymi wykazał, że Mini MLC ma niemal dokładnie deklarowane 30 L, więc ta liczba jest uczciwa. Deklarowana główna komora Dragonfly o pojemności 22 L zmierzona w rzeczywistości była bliższa 25 L, więc wnętrze, które wygląda na małe, mieści więcej, niż sugerują liczby. Wniosek: Mini MLC daje rzeczywiście więcej wewnętrznej przestrzeni pakowej, podczas gdy Dragonfly dzieli swoją pojemność między wnętrze i obszerne zewnętrzne schowki.

Materiały i odporność na warunki atmosferyczne

Porównanie tkanin jest trudne, ponieważ ULA sprzedaje Dragonfly w kilku wersjach. Wersja z tkaniny Ultra to trwały, sztywny, wodoodporny materiał. Plecak był ostatnio też produkowany z nylonu ripstop Robic o gęstości 400 denier, który bardziej przypomina tkaninę, jaką Patagonia używa z przodu Mini MLC, podczas gdy boki Mini MLC wykonano z laminowanej wodoodpornej tkaniny o szorstkiej fakturze. Zauważ, że mimo nazwy nie jest to klasyczna tkanina Black Hole znana z duffli Patagonii.

Żaden z plecaków nie jest prawdziwie wodoodporny. Tkanina Ultra w Dragonfly jest wodoodporna, a jego zamki odpornie na wodę są dobrej jakości, choć nie YKK. Wersja Robic ma dodatkową powłokę odporną na wodę. Mini MLC ma laminat odporną na wodę z przodu i po bokach, ale bez uszczelnionych szwów i bez wodoodpornych zamków będzie dość łatwo przeciekać w deszczu. W wilgotnej pogodzie Dragonfly geralnie lepiej chroni przed wodą.

Organizacja zewnętrzna

Oba plecaki mają górne kieszenie typu slash i boczne kieszenie na bidony, ale stąd ich drogi gwałtownie się rozchodzą. Mini MLC generalnie oferuje więcej funkcji i organizacji, podczas gdy Dragonfly jest celowo proste — i to właśnie ta prostota jest powodem jego niskiej wagi.

Dwie boczne kieszenie Dragonfly to raczej komory do przechowywania niż uchwyty na bidony. Każda jest na tyle duża, by pomieścić niemal dwa bidony, albo ręczniki, sandały i ubrania, które wolałbyś trzymać z dala od ziemi. Przednia elastyczna kieszeń zamyka się na zamek i rozciąga, by pochłonąć zaskakująco dużo ekwipunku. Dodaj do tego paski na sprzęt, dolne pętle na dokupiony pas, przedni sznur sprężysty do wtłoczenia kurtki oraz boczne paski kompresyjne, które podwajają się jako zabezpieczenia kieszeni, a zewnętrze robi naprawdę sporo pracy. Zewnętrze Mini MLC jest spokojniejsze: jego kieszeń slash jest głębsza, ma boczne pętle o niejasnym przeznaczeniu i przedni sznur sprężysty, na którym można schować ręcznik lub kurtkę, podobnie jak w Dragonfly.

Ochrona laptopa

To jedna z największych różnic między tymi plecakami. Oba mają komorę na laptopa z tyłu, nad szelkami, i oba mieszczą laptopa 15-calowego. Kieszeń Dragonfly jest podstawowa: zamek i kieszeń z umiarkowanym wyściełaniem z przodu i z tyłu, z fałszywym dnem chroniącym laptopa przed uderzeniem o ziemię, ale bez wyściełania u góry.

Mini MLC wypada tu zdecydowanie lepiej pod względem dostępu, funkcjonalności i ochrony. Jego zamek biegnie przez całą długość komory, która otwiera się na płasko, odsłaniając dwie dobrze chronione kieszenie — jedną na laptopa i jedną na tablet — z wyściełaniem z przodu i z tyłu, wyściełaniem chroniącym urządzenia przed bokami, porządnym fałszywym dnem i małym paskiem zabezpieczającym. W tej strefie znajduje się także organizacja na drobny sprzęt, w tym górne kieszenie i duża siatkowa kieszonka, czego Dragonfly nie ma na zewnątrz.

System noszenia i wszechstronność

Podstawowe systemy noszenia nie różnią się aż tak bardzo. Oba mają prosty, płaski tył z oddychającą tkaniną i przyzwoitą wentylacją, a szelki mają niemal identyczne wyściełanie i grubość. Szelki Dragonfly są odrobinę bardziej wygięte i o odrobinę szersze. Które będą wygodniejsze, zależy głównie od tego, jak ich kształt pasuje do Twojego ciała.

Tam, gdzie Mini MLC wyraźnie wygrywa, jest wszechstronność. Ma kieszeń na uchwyt walizki, chowane szelki, które odczepia się i chowają za tylnym wyściełaniem, oraz sprytny pasek na ramię podwajający się jako pas biodrowy: przypnij go do zewnętrznych klamer, by nosić plecak na jednym ramieniu, albo przełóż go przez dół plecaka i dociśnij jego rzep do wewnętrznego, by używać go jako pasa biodrowego razem z szelkami. Zaktualizowana wersja Dragonfly ma dodatkowo małą boczną pętlę z tkaniny, a marka sprzedaje osobno wpinany pas biodrowy, jeśli chcesz takiej funkcji.

Porady zakupowe

Wybierz ULA Dragonfly, jeśli najważniejsze są waga i dopasowanie do bagażu podręcznego. Ważący około 1,7 lb jest o około 40 procent lżejszy niż Mini MLC ważący około 2,7 lb, wsuwa się do ramki pomiarowej bagażu podręcznego niemal bez wysiłku, a jego zewnętrzne kieszenie dodają elastyczne miejsce na przechowywanie. Zaakceptuj kompromisy: prostszą, mniej chronioną kieszeń na laptopa i ekwipunek przenoszony na zewnątrz.

Wybierz Patagonia Mini MLC, jeśli chcesz maksymalnej wewnętrznej przestrzeni pakowej, silniejszej ochrony laptopa i przyjaznych podróżom opcji noszenia, takich jak uchwyt na walizkę, chowane szelki i pasek na ramię zamieniający się w pas biodrowy. Jest cięższy i trudniejszy do dopasowania jako bagaż podręczny, ale to wszechstronniejszy pełnoprawny plecak podróżny.

Jedna uwaga o dostępności: oba plecaki są popularne i często niedostępne. ULA zazwyczaj publikuje nowe dostawy Dragonfly w środy, podczas gdy Patagonia uzupełnia zapasy według mniej przewidywalnego harmonogramu, więc zapisanie się na listę mailingową znacznie ułatwia zdobycie któregokolwiek z tych plecaków.

Podsumowanie

Te plecaki mają podobny układ duffel, ale służą innym podróżnym. Dragonfly wygrywa wagą, zgodnością z wymogami bagażu podręcznego i elastycznością zewnętrznego przechowywania. Mini MLC wygrywa pojemnością wewnętrzną, ochroną laptopa, organizacją i wszechstronnością noszenia. Zdecyduj, które kompromisy są najważniejsze dla Twojego stylu podróżowania — a wtedy każdy z tych plecaków może stanowić trzon bardzo sprawnej konfiguracji jednobagażowej.