Sony Bravia 72 vs Hisense U8, TCL QM7L i QM8L: porównanie telewizorów Mini LED

Wprowadzenie

Sony Bravia 72 to jeden z dwóch telewizorów RGB mini LED, które firma wprowadziła w tym roku na rynek, obok droższego Bravia 92. Założenie jest proste: bogatszy kolor, szersze pokrycie P3 i Rec. 2020, większa dokładność kolorów, ściślejsza kontrola nad kolorem i jasnością oraz przetwarzanie, które zarządza podświetleniem RGB z większą precyzją niż wcześniej. Bravia 72 została przyjęta ciepło, co sprawia, że pomiary są warte bliższego spojrzenia.

W przetestowanym egzemplarzu 85-calowym wyniki opowiadały inną historię. Zaraz po wyjęciu z pudełka był to jeden z najciemniejszych wyświetlaczy zmierzonych w ostatnich latach, a jego dokładność kolorów plasowała się daleko poza zakresem zwykle uznawanym za dokładny. Dwie tańsze alternatywy, Hisense U8 oraz TCL SQD mini LED QM7L i QM8L, przewyższyły go w większości istotnych kategorii w tych samych warunkach.

To porównanie obejmuje to, co faktycznie oferuje każdy z czterech telewizorów, gdzie mocne strony Sony wciąż się bronią i dla jakiego nabywcy odpowiedni jest każdy z zestawów.

Jak oceniano to porównanie

Każdy telewizor został zmierzony za pomocą profesjonalnego oprogramowania do kalibracji i światłomierza, a także oceniony na rzeczywistych treściach w pomieszczeniach zarówno z kontrolowanym światłem, jak i umiarkowanie oświetlonych. Dokładność skali szarości i kolorów zapisano jako wartości Delta E, gdzie około trzech to powszechnie przyjęty próg, przy którym błędy stają się widoczne. Szczytową jasność mierzono na wzorcach okienkowych, które zwykle wskazują wyższe wartości niż pomiary pełnoekranowe, a pokrycie kolorów sprawdzano względem przestrzeni barw P3 i Rec. 2020. Odbicia, zachowanie poza osią oraz równomierność ekranu oceniano przy włączonym i wyłączonym oświetleniu pomieszczenia.

Sony Bravia 72: wydajność RGB Mini LED w praktyce

Bravia 72 wykorzystuje podświetlenie RGB mini LED, które nie zawsze działa w pełnym trybie RGB. W zależności od ustawienia lokalnego przyciemniania i treści na ekranie Sony może sterować diodami czerwonymi, zielonymi i niebieskimi niezależnie dla większej objętości kolorów lub łączyć je w celu wytworzenia białego światła. Jedynym miejscem, w którym ten wybór jest bezpośrednio widoczny, jest profil obrazu Professional.

Dokładność i jasność zaraz po wyjęciu z pudełka

W profilu Standard, wybranym domyślnie, 85-calowa Bravia 72 zmierzyła 580 nitów na wzorcu okienkowym. Przy rzeczywistych treściach obraz rzadko wyglądał choćby blisko takiej jasności. Kolory również były wyraźnie przesunięte, skłaniając się ku niebiesko-zielonej stronie spektrum. Dokładność skali szarości zmierzono na poziomie Delta E 9, a dokładność kolorów na Delta E 6, czyli około dwóch do trzech razy powyżej progu widocznego błędu.

Profil Professional, normalnie najdokładniejszy fabryczny punkt wyjścia w telewizorze Sony, nie rozwiązał problemu. Szczytowa emisja światła zmierzyła 74 nity, co przedstawiciele Sony potwierdzili jako mieszczące się w oczekiwanym zakresie. Dokładność się poprawiła, ale pozostała poniżej poziomu skalibrowanego, z Delta E skali szarości na poziomie 4,8 i Delta E kolorów na poziomie 3,7.

HDR był jaśniejszy. Fabryczne profile HDR10 mieściły się w zakresie od 1 500 do 1 650 nitów, a Dolby Vision Bright zmierzył nieco ponad 1 800 nitów. Żaden nie był dokładny. Skala szarości HDR10 wahała się od 6 w najlepszym przypadku do 26 w najgorszym, podczas gdy Dolby Vision Bright odnotował Delta E skali szarości na poziomie 7 i Delta E kolorów na poziomie 8.

Żaden z badanych tu fabrycznych profili nie zapewnił naprawdę dokładnego obrazu bez dalszej regulacji.

Kalibracja i brakujący CMS

Sony usunęła z telewizora CMS, czyli elementy sterujące, których kalibratorzy używają do precyzyjnego dostrajania dokładności kolorów. Stanowisko Sony jest takie, że jego fabryczne dostrojenie jest wystarczająco precyzyjne, aby prosta kalibracja skali szarości była wszystkim, co potrzebne, by reszta się ułożyła. Pomiary nie potwierdzają tego twierdzenia.

Kalibracja tak pełna, jak pozwala Sony, doprowadziła dokładność skali szarości do poziomów niemal referencyjnych, z wartościami Delta E około 1 lub niższymi. Dokładność kolorów ledwo się zmieniła. W profilu Professional Delta E kolorów poprawiła się z 3,7 do 3,6. Dolby Vision Dark był jedynym wyjątkiem, poprawiając się z 3,5 do 2,3, co było najlepszym ogólnym wynikiem osiągniętym na tym telewizorze. Bez CMS nie ma już dokąd przesunąć dokładności kolorów.

Tryby podświetlenia i pokrycie kolorów

Mimo sprzętu RGB mini LED pokrycie Rec. 2020 nie było tak dobre, jak dostarczają konkurencyjne wyświetlacze RGB. Najlepszy pomiar wyniósł 89%, a w zależności od ustawień mógł spaść nawet do 80%. Pokrycie P3 było stabilniejsze na poziomie od 97% do 99%. Dla porównania Hisense U8 osiągnął około 95% znacznie większej przestrzeni Rec. 2020 i 100% P3.

Ta różnica sama w sobie nie wystarczy, by odrzucić Bravia 72, a niekonwencjonalna strategia podświetlenia mogłaby w zasadzie zmniejszyć przesłuchy kolorów, z których znane są już konstrukcje RGB mini LED. W tym telewizorze jednak funkcja flagowa nie jest wykorzystywana tak skutecznie, jak sugerowałby sprzęt.

Przesunięcia kolorów, odbicia i kąty widzenia

Przesunięcia kolorów są widoczne na Bravia 72 i stają się rażąco oczywiste, gdy obraz staje się jaśniejszy. Przy jasności ustawionej na maksimum, a szczytowej luminancji i lokalnym przyciemnianiu ustawionym na średni lub wysoki poziom, spektakularne refleksy w odbiciach i na skórze przesuwają się z czerwono-różowego w kierunku zieleni lub żółci podczas ruchu i panoramowania kamery. Było to wyraźnie widoczne gołym okiem. Gdy ruch ustaje, kolory wracają do normy i często wyglądają znakomicie, ale przesunięcia są uporczywe.

Zminimalizowanie ich wymagało kalibracji telewizora i obniżenia lub wyłączenia większości ustawień emisji światła oraz ulepszeń. Rezultatem była szczytowa emisja HDR na poziomie około 1 500 nitów i jasność pełnoekranowa na poziomie około 700 nitów. Na papierze te wartości powinny wystarczyć dla większości treści SDR i HDR, a w studiu postprodukcyjnym lub w w pełni zaciemnionym kinie domowym zwykle by wystarczyły. W tym telewizorze nie przełożyły się jednak na czytelny obraz podczas ciemniejszych scen. Nawet przy wyłączonym świetle i zasuniętych zasłonach duże fragmenty ciemnych scen były wizualnie bezużyteczne, dopóki nie podniesiono szczytowej jasności, a wtedy przesunięcia kolorów, narastanie podświetlenia lub jedno i drugie znów stawały się problemem.

Odwzorowanie poziomu czerni to prawdziwa mocna strona w całkowicie zaciemnionym pomieszczeniu, gdzie panel jest w stanie osiągnąć wskaźniki na poziomie OLED wynoszące 0,0 nita. W umiarkowanym oświetleniu otoczenia żadna kombinacja ustawień obrazu nie wydobyła detali z tych głębokich czerni.

Odbicia to drugie główne ograniczenie. Ekran jest silnie odbijający zarówno w osi, jak i poza nią, a z boku zachowuje się niemal jak lustro. Nawet słabe źródła światła w pobliżu środka ekranu tworzyły odbicia, którym nie mogła zaradzić żadna regulacja jasności, nawet przełączenie na tryb Vivid. Poza osią kolor i kontrast wyraźnie się przesuwają, co czyni ten telewizor bardziej podobnym do starszej generacji telewizora LED niż do wyświetlacza wykorzystującego najnowocześniejsze podświetlenie. Równomierność od krawędzi do krawędzi jest znakomita, ale trudno ją docenić, walcząc z odbiciami i ograniczoną użyteczną emisją światła.

Co Bravia 72 wciąż robi dobrze

Procesor XR firmy Sony zachowuje drobne szczegóły i skaluje starsze treści tak dobrze jak najlepsi, a podświetleniem steruje wystarczająco dobrze, by tłumić blooming w sposób, który robi wrażenie. Jasno oświetlone treści, materiały demonstracyjne 4K i spacery po nieruchomościach wyglądały świetnie, a w idealnych warunkach, przy ścisłej kontroli światła otoczenia, obraz może wyglądać w większości dokładnie, choć nieco przesadnie nasycony w niektórych kolorach, zwłaszcza czerwonym.

Łączność jest ograniczona jak na tę cenę. Dwa wejścia HDMI obsługują 4K przy 120 Hz, z czego jedno pełni również funkcję eARC, a wydajność w grach sięga maksymalnie 120 Hz.

Hisense U8: mocniejsze pomiary w porównywalnej cenie

100-calowy Hisense U8 zmierzono w tych samych warunkach testowych i dostarczył wyraźnie lepsze wyniki niż Bravia 72, a także lepsze ogólne wrażenia z oglądania. Pokrycie kolorów sięgnęło około 95% Rec. 2020 i 100% P3, wygodnie wyprzedzając Sony w większej przestrzeni barw.

Cena czyni to porównanie niewygodnym. 100-calowy Hisense można znaleźć za mniej więcej tę samą cenę co testowana tu 85-calowa Bravia 72, co oznacza, że decyzja nie jest już po prostu kwestią premii za markę.

TCL QM7L: tańsza alternatywa

TCL QM7L to telewizor SQD mini LED, a nie RGB mini LED, a mimo to przewyższył Bravia 72 w niemal każdej kategorii. Możliwymi wyjątkami były kąt widzenia, równomierność od krawędzi do krawędzi i, minimalnie, szybki ruch.

Cena to bardziej rozstrzygająca różnica. W chwili pisania 85-calowy QM7L kosztuje około 1 500 dolarów mniej niż 85-calowy Sony.

Ta różnica jest wystarczająco duża, że Sony musi uzasadnić swoją cenę jakością obrazu, a nie samym przetwarzaniem czy funkcjami, a zmierzone wyniki to utrudniają.

TCL QM8L: więcej zapasu ponad QM7L

QM8L plasuje się powyżej QM7L w ofercie SQD mini LED firmy TCL i, podobnie jak swojego brata, przewyższył Bravia 72 w niemal każdej kategorii. Możliwymi wyjątkami są tu kąt widzenia i równomierność od krawędzi do krawędzi.

Wciąż pozwala zaoszczędzić około 700 dolarów w porównaniu z 85-calową Bravia 72, co sprawia, że Sony wygląda drogo za wydajność, która w kilku istotnych obszarach wypada gorzej.

Porady zakupowe: dopasowanie telewizora do pomieszczenia

Zacznij od pomieszczenia, bo to tam słabości Bravia 72 są najbardziej widoczne. Jej ekran jest silnie odbijający, a nawet słabe źródła światła w pobliżu środka panelu tworzyły odbicia, którym nie mogło zaradzić żadne ustawienie obrazu. Jeśli w miejscu oglądania znajdują się okna, lampy lub oświetlenie sufitowe, których nie możesz kontrolować, odbicia będą kształtować wrażenia bardziej niż jakikolwiek tryb obrazu. To samo dotyczy miejsc siedzenia poza osią, gdzie kolor i kontrast wyraźnie się przesuwają.

Jeśli oglądasz w całkowicie zaciemnionym pomieszczeniu i cenisz głęboką czerń ponad wszystko, Sony pozostaje interesujący. Potrafi osiągnąć poziom czerni 0,0 nita, jego równomierność od krawędzi do krawędzi jest znakomita, a procesor XR bardzo dobrze radzi sobie ze szczegółami i skalowaniem.

Jasność i pokrycie kolorów to obszary, w których alternatywy wysuwają się na prowadzenie. Hisense U8 zmierzył około 95% Rec. 2020 i 100% P3, a oba zestawy TCL przewyższyły Sony w niemal każdej testowanej kategorii przy niższej cenie. Jeśli priorytetem jest jasny, bogaty w kolory obraz do typowego salonu, te zestawy są bardziej logicznym punktem wyjścia.

Przed wyborem Sony warto sprawdzić dwie praktyczne kwestie. Po pierwsze, nie ma CMS, więc dokładności kolorów nie można w pełni skorygować za pomocą elementów sterujących samego telewizora. Po drugie, tylko dwa wejścia HDMI obsługują 4K przy 120 Hz, z czego jedno pełni również funkcję eARC, co ma znaczenie, jeśli podłączasz więcej niż jedną konsolę obok soundbara. Kąt widzenia to jedyny obszar, w którym Sony miał przewagę nad modelami TCL, więc szerokie rozmieszczenie miejsc siedzenia może przemawiać na jego korzyść.

Wnioski

Bravia 72 to trudny telewizor do polecenia wyłącznie na podstawie wydajności. Przetwarzanie, skalowanie i równomierność od krawędzi do krawędzi firmy Sony to prawdziwe mocne strony, a w ciemnym, kontrolowanym pomieszczeniu przy starannej kalibracji może wyglądać bardzo dobrze. Ale fabryczne profile są ciemne i niedokładne, CMS zniknął, ekran jest silnie odbijający, a przesunięcia kolorów pojawiają się wraz ze wzrostem jasności.

Tymczasem Hisense U8 oraz TCL QM7L i QM8L zmierzyły lepiej w większości kategorii, kosztując tyle samo lub mniej. Nabywcy, którzy chcą marki Sony i jej przetwarzania, powinni podejść do tego z jasnymi oczekiwaniami, a nabywcy, którzy chcą jak największej wydajności za swoje pieniądze, mają kilka mocnych alternatyw do rozważenia w pierwszej kolejności.