SaySky x 42: stylowa kolaboracja biegowa na błotnistych zimowych szlakach

Wprowadzenie

SaySky to duńska marka odzieży biegowej, a SaySky x 42 to jej kolaboracyjny but trailowy stworzony z marką 42 — jedną z mniejszych butikowych marek biegowych, które od niedawna robią furorę. Pierwsze, co rzuca się w oczy, to design. Złota kolorystyka wygląda świetnie i naprawdę rzadko spotyka się but trailowy w takim kolorze. Ale wygląd to nie wszystko. Prawdziwe pytania dotyczą dopasowania, przyczepności i tego, jak brzmiące dość twardo mediumsole sprawdzi się w mokrym terenie.

Testowaliśmy ten but w naprawdę paskudnych zimowych warunkach: około 12 kilometrów przez mokre lasy, głębokie błoto, tłuste liście i śliskie korzenie drzew. To test tak szczery, jakiego but trailowy może doznać.

Dla kogo jest ten but

To but dla biegaczy, którzy cenią przyczepność, stabilność i trwałość bardziej niż sprężystą amortyzację, a przy tym chcą czegoś, co wyróżnia się wizualnie. Przed bieganiem w nich parametry wyglądały tak:

• Cena: £70 w Wielkiej Brytanii, co plasuje go w wyższym przedziale cenowym
• Waga: 365 g w rozmiarze UK 9, więc to nie jest najlżejszy but trailowy na rynku
• Wysokość stosu: 27 mm w pięcie, 21 mm pod przedstopiem, czyli 6 mm dropu
• Średnia podeszwa (midsole): konstrukcja dwuskładnikowa — miękka górna warstwa i twardsza dolna — plus wkładki wysokiej sprężystości OrthoLite
• Bieżnik zewnętrzny: guma Vibram Megagrip Litebase z grubym wzorem kołków o wysokości 5 mm

Główne zalety

Podeszwa zewnętrzna to główny atut. Vibram Megagrip stała się gumą pierwszego wyboru w biegach trailowych, a wersja Litebase użyta tutaj zaliczyła pierwszy test ze świetnym wynikiem. W głębokim błocie wbijała się i zapewniała mocną przyczepność. Na mokrym asfalcie pokrytym liśćmi i na mokrych, śliskich korzeniach drzew przyczepność trzymała pewnie, bez żadnych niepokojących momentów. Na trudne brytyjskie zimowe warunki to dokładnie taka konfiguracja, jakiej chcesz.

Cholewka to kolejny mocny punkt. Wykonano ją z lekkiego, oddychającego i trwałego materiału przypominającego ripstop, z solidnymi nakładkami wzmacniającymi piętę, kołnierz kostki, śródstopie i otwory na sznurowadła. Do tego poważnie wzmocniony gumowy zderzak na palcach — i mamy but, który powinien przez długi czas przetrzymywać uderzenia o kamienie i surowy teren.

Wewnątrz język z wąsem i umiarkowaną pianką wygodnie otula wierzch stopy, a sznurowadła dobrze się zaciskają po pociągnięciu, utrzymując pewne spięcie, które nie poluzowuje się podczas biegu. Głęboka pięta i dobre wypełnienie wokół kostki dopełniają komfortowego, bezpiecznego dopasowania.

Jednym z zmartwień przed startem było twarde odczuwalnie śródstopie, ale w biegu nie było to problemem. Dobra elastyczność w przedstopiu łagodzi tę cechę, a buty sprawiały wrażenie zwinnych na wymagającym terenie. Twardsza podeszwa środkowa daje stabilne, „połączone” z podłożem prowadzenie na nierównym gruncie i solidną ochronę podeszwy stopy — to uczciwy kompromis, nawet jeśli brakuje tu supersprężystego zwrotu energii typowego dla nowoczesnych pianek.

Co warto rozważyć przed zakupem

Palce to główne zastrzeżenie dopasowania. Przód buta jest dość wąski i zwęża się ku szczytowi, więc ten but pasuje biegaczom o względnie wąskich stopach. Jeśli masz szerokie stopy, może Ci nie odpowiadać.

Rozmiarówka jest też nieco dłuższa. Para testowa była w rozmiarze UK 9 zamiast zwyczajowego UK 9.5, a mimo to przed palcami zostawało sporo miejsca i po biegu palce nie bolały. Mimo to przy bardzo długich biegach czy ultra przyjęcie rozmiaru większego o pół — na dodatkową objętość, gdy stopy puchną — to nadal bezpieczniejszy wybór.

Waga to największe pytanie. 365 g w rozmiarze UK 9 to ciężki but, a w większych rozmiarach będzie ważyć jeszcze więcej. Zrzucenie 40–50 gramów, np. poprzez ograniczenie konstrukcyjnych nakładek i okalającego zderzaka palców, zrobiłoby realną różnicę. Była też dziwna osobliwość: jeden but ważył 365 g, a drugi o prawie 20 gramów mniej — to większa różnica między lewym a prawym, niż zwykle można by się spodziewać.

Wreszcie: jeśli oczekujesz puszystego, sprężystego prowadzenia, możesz się zawieść. Średnia podeszwa jest raczej twarda. Miększa górna warstwa i wkładki OrthoLite dodają trochę komfortu, ale charakter tego buta to stabilność i ochrona, a nie sprężystość.

Wskazówki zakupowe

Kup ten but, jeśli biegasz w mokrych, błotnistych i technicznych warunkach i chcesz maksymalnej przyczepności oraz stabilnego, chronionego prowadzenia. Argumentowałbym, że najlepiej sprawdza się jako opcja zimowa, gdzie przyczepność znaczy więcej niż szybkość. Trwała cholewka i poważna ochrona palców czynią go też dobrym kandydatem na skalisty, ścierny teren.

Dwa razy się zastanów, jeśli masz szerokie stopy, jeśli jesteś wrażliwy na wagę buta albo jeśli chcesz miękkiej, wysokoenergetycznej amortyzacji na długie, komfortowe kilometry. Za £70 to nie jest tani zakup, więc warto szczerze ocenić, czy jego twardy, „kleisty” charakter pasuje do Twoich szlaków.

Podsumowanie

Kolaboracja SaySky x 42 wyszła lepiej, niż się spodziewałem. Cholewka dobrze trzyma stopę i jest wygodna, podeszwa Vibram Megagrip Litebase bezproblemowo radziła sobie z błotem, mokrymi korzeniami i śliskimi liśćmi, a ogólny design i złota kolorystyka naprawdę się wyróżniają. Główne zastrzeżenia to waga i twarde prowadzenie, a nieco szerszy przód buta otworzyłby go na więcej biegaczy. Po kilku drobnych korektach byłby to bardzo solidny but trailowy. W obecnej formie to już mocna propozycja dla biegaczy o wąskich stopach, którzy mierzą się z trudnymi zimowymi warunkami na szlakach.