Saucony Triumph 21 vs Brooks Glycerin 21: Który amortyzowany but treningowy do codziennego biegania wygrywa?

Wprowadzenie

Niewiele pojedynków w bieganiu trwa tak długo jak starcie linii Saucony Triumph z linią Brooks Glycerin. Od ponad dwóch dekad obie służą jako flagowe amortyzowane buty treningowe swoich marek, a najnowsze wersje kontynuują tę tradycję, przesuwając się od butów typowo maksymalnie amortyzowanych na spokojne dni w stronę bardziej wszechstronnych amortyzowanych butów treningowych do codziennego biegania. Oba buty mają 10mm drop, niemal identyczną wagę i podobne tradycyjne odczucie z wyściełanym kołnierzem wokół kostki, więc wybór między nimi sprowadza się w dużej mierze do charakteru pianki w podeszwie środkowej i odczucia podczas biegu. Oto jak wypadają w porównaniu.

W skrócie

Brooks Glycerin 21 kosztuje £165 lub $160, waży 283g (10 oz) dla mężczyzn w odpowiedniku rozmiaru US 8 i ma 10mm drop. Saucony Triumph 21 kosztuje £170 lub $160, waży 280g (9,9 oz), z tym samym 10mm drop. Na wadze są niemal identyczne, choć Brooks wydają się minimalnie lżejsze na stopie podczas testów.

Glycerin 21 dopracowuje gruntowną zmianę z poprzedniej generacji, dodając więcej amortyzacji DNA LOFT V3 w podeszwie środkowej, nową cholewkę dla komfortu i oddychalności oraz ulepszoną podeszwę zewnętrzną wykorzystującą gumę Road Track dla lepszej przyczepności i ochrony podeszwy środkowej. Triumph 21 zachowuje amortyzację PWRRUN+ w podeszwie środkowej i wkładce, a swoje aktualizacje skupia na cholewce: odświeżony płaski materiał knit dla dopasowania i oddychalności, zmodyfikowany system sznurowania dla lepszego trzymania stopy, konstrukcję blokującą piętę oraz tylne uszko ułatwiające zakładanie i zdejmowanie. Jest nieco cięższy od swojego poprzednika.

Dopasowanie i rozmiarówka

W przypadku wielu testerów oba buty sprawdziły się najlepiej w rozmiarze zgodnym z rzeczywistym. Jeden tester wybrał UK 9 w obu, inny UK 8 w obu, i obaj stwierdzili, że to jedne z niewielu butów, które pasują idealnie, bez potrzeby zwiększania lub zmniejszania rozmiaru. Oba oferują komfortową ilość miejsca w palcach, pewne trzymanie wokół pięty i śródstopia oraz wyściełane kołnierze i języki, które zapobiegają uciskaniu przez sznurówki i nie drażnią ścięgna Achillesa.

Glycerin 21 jest przestronniejszym butem z tej dwójki, z większą swobodą w górnej części palców i dodatkową przestrzenią przy końcu buta. Triumph 21 wydaje się nieco lepiej dopasowany. Miły bonus dla fanów Saucony: kształt cholewki i dopasowanie tej marki są spójne w całej obecnej ofercie, więc jeśli lubisz dopasowanie innych butów Saucony, Triumph 21 powinien być znajomy od pierwszego zasznurowania.

Odczucie podczas biegu i pianka w podeszwie środkowej

I tu buty naprawdę się rozchodzą. Triumph 21 ma większą całkowitą warstwę pianki PWRRUN+, z większą ilością pianki w śródstopiu, a zwłaszcza w pięcie. Choć oba buty mają ten sam 10mm drop, lądowanie na pięcie następuje wcześniej w Triumph, tworząc nieco bardziej przechylone, kołyskowe odczucie, które popycha Cię do przodu przez krok. Bieg jest bardziej bezpośredni i, zdaniem jednego z testerów, przez to nieco bardziej wszechstronny, choć skłania się ku miękkiej stronie.

Glycerin 21, z cieńszą warstwą pianki DNA Loft V3 wzbogaconej azotem, wydaje się bardziej płaski i lepiej połączony z podłożem, bliżej lądowania całą stopą niczym w kapciu. Ta twardsza podeszwa środkowa czyni go nieco bardziej responsywnym i łatwiejszym do przyspieszenia, a jeden z testerów, który startował w wyścigu w poprzednim Glycerin, uznał go za zaskakująco dobry przy szybszych wysiłkach. Obie platformy są sprężyste, z dobrym zwrotem energii i solidną ochroną amortyzującą, a obie podeszwy zewnętrzne dobrze trzymały się na mokrych i pagórkowatych drogach przez cały okres testów, bez żadnych problemów.

Przy wolniejszych, spokojnych tempach około 5 minut na kilometr, miększy Triumph okazał się lepszy dla jednego z testerów. Podczas długich biegów pianka DNA Loft V3 pięknie zachowała swoją sprężystość głęboko w biegu i dała Glycerin przewagę u innego testera, który uznał, że but wydawał się nieco zwinniejszy i lżejszy mimo niemal identycznych parametrów. Pianka PWRRUN+ jest gęsta i trwała, ale wymaga nieco większej siły, by wydobyć z niej to, co najlepsze, więc ciężsi biegacze mogą wyciągnąć więcej z tej platformy.

Który powinieneś kupić?

Żaden z tych butów nie jest złym wyborem i oba znalazłyby się na szczycie listy komfortowych, amortyzowanych butów treningowych do codziennego biegania. Jeśli kochasz amortyzację, wysoką warstwę pianki i czysty komfort przy spokojnych tempach, miększy, bardziej wybaczający i bardziej dynamiczny bieg Triumph 21 będzie przyjemniejszym wyborem. Jeśli wolisz nieco twardszą, bardziej sprężystą piankę, która pozostaje żywa podczas długich biegów i radzi sobie z okazjonalnym szybszym wysiłkiem bez większego wysiłku, Glycerin 21 jest mocniejszą opcją.

Wartość też ma tu znaczenie. Oba są drogie w cenie katalogowej, więc warto rozejrzeć się za okazjami. Triumph 21 jest starszym butem, a jego następca jest spodziewany wkrótce, więc znalezienie go z wyraźną zniżką to realny scenariusz, a utrata wydajności byłaby minimalna. Jako alternatywy, Saucony Ride 17 oferuje podobną konstrukcję w niższej cenie, podczas gdy starszy Glycerin 20 pozostaje doskonałym butem o podobnym odczuciu, choć Glycerin 21 dodaje nieco więcej amortyzacji. Jeśli jeden but jest wyraźnie tańszy tam, gdzie robisz zakupy, wybierz tańszy.

Podsumowanie

Saucony Triumph 21 i Brooks Glycerin 21 to dwa z najbardziej wszechstronnych amortyzowanych butów treningowych do codziennego biegania dostępnych na rynku, a decyzja sprowadza się niemal wyłącznie do charakteru biegu: miększy i bardziej bezpośredni w Triumph, twardszy i bardziej osadzony w Glycerin. Wybierz ten, który pasuje do Twojego preferowanego odczucia, albo po prostu weź ten, który jest w lepszej promocji. Tak czy inaczej, otrzymujesz komfortowy, trwały but o dobrej przyczepności na spokojne i długie kilometry.