Saucony Hurricane 24 vs Triumph 22: który trener z maksymalną amortyzacją zasłuży na Twoje spokojne kilometry?

Wstęp

Saucony w tym roku przeprowadził gruntowną modernizację obu swoich mocno amortyzowanych modeli, dodając do Hurricane 24 i Triumph 22 piankę PWRRUN PB na bazie PB, wcześniej zarezerwowaną dla szybkich butów z serii Endorphin. Na papierze wygląda to na gwarantowany sukces obu modeli, ale ostatecznie każdy z nich poszedł zupełnie inną drogą.

Triumph to neutralny but tej pary, natomiast Hurricane to opcja stabilizująca — choć żaden z nich nie biega tak, jak kiedyś tradycyjne buty stabilizujące. Oba są wycenione premium: w USA po 160 USD, w UK Hurricane kosztuje 165 GBP, a Triumph 170 GBP. Oba są też ciężkie: Hurricane 24 waży 326 g (11.5 oz) w rozmiarze UK 9, a Triumph 22 tuż za nim z 322 g (11.4 oz).

Specyfikacja i konstrukcja

Pierwsze, co trzeba zrozumieć, to różnice w geometrii. Hurricane 24 to but o mniejszym dropie: 6 mm dropu, stack 38 mm na pięcie (32 mm na przedstopiu). Triumph 22 ma drop 10 mm, stack 37 mm na pięcie i 27 mm na przedstopiu.

Triumph 22 ma teraz śródstopie wykonane w całości z PWRRUN PB z wkładką na wierzchu. Saucony poszerzył but i dodał duże ścianki boczne z pianki dla dodatkowej stabilności w porównaniu z poprzednimi modelami. Hurricane idzie inną drogą: większość jego śródstopia to miększa, bardziej sprężysta pianka PWRRUN PB, ale jest ona objęta ramą z twardszej, trwalszej pianki PWRRUN, a dodatkowo mają ścianki boczne i jeszcze szerszą podstawę niż Triumph.

Jeśli chodzi o pokrycie podeszwy zewnętrznej, korzystny jest Triumph 22, który ma pełniejsze pokrycie gumą — choć kluczowe strefy uderzeniowe są zabezpieczone także w Hurricane, który odsłania więcej pianki w środkowej części stopy.

Cholewka i dopasowanie

Obie cholewki to siatka inżynieryjna z solidnym wypełnieniem wokół pięty i języka oraz spory wewnętrzny zapiętek. Efektem jest dobrze trzymająca stopę, skonstruowana cholewka, a testerzy nie zgłaszali żadnych otarć ani podrażnień pięty w żadnym z butów.

Dla większości testerów rozmiarówka jest zgodna z ich zwykłym rozmiarem biegowym. Jest komfortowa przestrzeń na palce bez przesadnej obszerności, a standardowa szerokość jest na tyle szeroka, że wielu biegaczom nie będzie potrzebna opcja wide. Triumph 22 ma odrobinę więcej objętości w języku i ogólnie, a oba buty mają dość grube cholewki — warto o tym pamiętać, jeśli biegasz w cieplejszych warunkach.

Saucony Hurricane 24

Hurricane 24 przybył z umiarkowanymi oczekiwaniami i okazał się zaskoczeniem tej pary. Mimo etykiety umiarkowanie stabilizującego buta trudno poznać to po charakterze biegu: nie ma dużego klinu medialnego, tylko bardzo szeroka podstawa i konstrukcja ścianek bocznych, które otulają stopę. Nawet biegacze neutralni przyznawali, że naprawdę im się podobał.

To śródstopie jest jego największym atutem. Pianka PWRRUN PB daje miękkie, zapadające się uczucie amortyzacji, po którym natychmiast odbija, więc nigdy nie czujesz się zagubiony w papkowatej piance. W połączeniu z mniejszym dropem i łagodnym rockerem but toczy się płynnie i komfortowo, a biega zauważalnie lekkości niż wynika z wagowo papierowych danych — na długich biegach lub przy lekkim przyspieszeniu tempa.

Na spokojne biegi, biegi regeneracyjne i długie, równomierne sesje to jeden z wyróżniających się mocno amortyzowanych butów roku: oszczędza nogi, a jednocześnie pozostaje żywy i przyjemny pod stopami.

Saucony Triumph 22

Linia Triumph ma bogatą historię — modele 20 i 21 zaliczano do najlepszych amortyzowanych butów w ogóle — więc 22 przybyło pod prawdziwą presją. Wynik jest bardziej mieszany. Pomimo w pełni piankowego śródstopia PWRRUN PB pianka nie wydaje się tak sprężysta i żywa jak w serii Endorphin, a but przyjął rolę komfortowego cruiser.

To nadal stabilny, ochronny but, który toczy się akceptowalnie i sprawdza się na spokojnych i długich biegach. Ale brakuje mu iskry, której oczekiwano po zmianie pianki, i jest arguably mniej uniwersalny niż poprzednicy: wcześniejsze Triumphy dawały radę na szybszym tempie, podczas gdy 22 takiego wysiłku tak dobrze nie nagradza.

Niektórzy testerzy uznali też bieg za twardszy i nudniejszy niż oczekiwali — zależnie od miejsca lądowania i swojej wagi — określając go jako solidny, ale bez fajerwerków. Pełniejsze pokrycie gumą podeszwy może dać mu lekką przewagę w trwałości nad Hurricane, choć różnica nie jest duża.

Który wybrać?

Oba buty zajmują tę samą niszę: ciężkie, maksymalnie amortyzowane buty stworzone na spokojne biegi, regeneracyjne i długie sesje w stałym, zrelaksowanym tempie. Żaden nie jest butem na trening tempowy, więc wybór sprowadza się do tego, który lepiej wykonuje tę podstawową pracę.

Na podstawie obszernych testów wybór to Hurricane 24. Jest miększy, żywszy i płynniejszy, toczy się przyjemniej i lepiej radzi sobie ze swoją wagą, mimo że jest odrobinę cięższy. Jego elementy stabilizujące są na tyle subtelne, że biegacze neutralni nie powinni się zniechęcać, a w UK jest dodatkowo nieznacznie tańszy.

Jeśli pokochałeś Triumph 20 lub 21, przygotuj się: 22 to inny, bardziej zrelaksowany but, a nie ewolucja tej energetycznej jazdy. Jeśli zależy Ci tylko na pluszowym, stabilnym bucie na co dzień do komfortowych kilometrów, Hurricane 24 jest bezpieczniejszym i bardziej satysfakcjonującym wyborem z tej dwójki.

Podsumowanie

Hurricane 24 i Triumph 22 dzielą tę samą piankę, podobne stacki i podobne ceny, ale Hurricane 24 daje przyjemniejszy bieg na spokojnych i długich trasach, do których oba buty zostały stworzone. To wyróżniająca opcja z maksymalną amortyzacją w tej parze, podczas gdy Triumph 22 pozostaje sprawnym, ale mniej inspirującym cruiserem.