Polski · Running Shoes

Saucony Endorphin Speed 4 vs ASICS Magic Speed 4: Który trener z płytką pasuje do Twojego biegania?

Dwa popularne lekkie treningowe buty z płytką o bardzo różnym charakterze biegu. Oto jak wypadają w porównaniu pod kątem odczuć, dopasowania, stabilności i trwałości.

Dwa biegowe buty z płytką obok siebie na betonowej powierzchni

Zobacz wersję angielską

Wprowadzenie

Saucony Endorphin Speed 4 i ASICS Magic Speed 4 to dwa z najpopularniejszych lekkich butów biegowych z płytką na rynku, a obie dostały istotne zmiany w czwartych wersjach. Mają podobne zadanie — obsługa codziennego treningu przy jednoczesnej gotowości na szybsze akcenty — ale podobieństwa głównie się tu kończą.

Jeden sprzyja dłuższym, bardziej relaksującym biegom, a drugi jest zbudowany wokół bardziej sprężystego, agresywniejszego biegu. Wybór między nimi sprowadza się do tego, jaki bieganie faktycznie uprawiasz najczęściej.

Specyfikacja i pierwsze wrażenia

W męskim rozmiarze 9 Endorphin Speed 4 waży 8.2 oz, a damski rozmiar 8 to 7.2 oz. Magic Speed 4 jest nieco cięższy — 8.5 oz w męskim rozmiarze 9 i 7.3 oz w damskim rozmiarze 8.

Wysokości podeszwy różnią się wyraźnie. Endorphin Speed 4 ma 36 mm w pięcie i 28 mm w przodostopiu, co daje drop 8 mm. Magic Speed 4 jest wyższy — 43.2 mm w pięcie i 35.2 mm w przodostopiu, również z dropem 8 mm, a oba są znacznie wyższe niż poprzednie wersje.

Para lekkich butów biegowych z płytką spoczywająca na krawędzi toru w porannym świetle

Oba buty nadal funkcjonują jako treningowe, które udźwigną codzienne kilometry, ale właśnie tutaj zaczynają się różnić.

Bieg i odczucia z pianki

Endorphin Speed 4 wykorzystuje piankę Saucony PowerRun PB, podczas gdy Magic Speed 4 łączy FF Blast Plus i FF Turbo, przy czym FF Blast Plus stanowi większą część środkowej podeszwy. Rezultatem jest twardsze odczucie w Magic Speed 4 i miększe w Endorphin Speed 4.

To pierwsza rzecz, którą zauważysz, zakładając te buty. Oba mają płytkę, ale Endorphin Speed 4 oferuje miększy i bardziej odbijający bieg, podczas gdy Magic Speed 4 jest twardszy, nieco sztywniejszy i bardziej sprężysty.

Wybór płytek dużo wyjaśnia. Nylonowa płytka w Endorphin Speed 4 nie jest tak agresywna i sprawuje się bardzo gładko zarówno w tempie treningowym, jak i szybszych biegach. Węglowa płytka w Magic Speed 4 jest wyczuwalna od momentu założenia i zapewnia znacznie bardziej sprężysty bieg. Magic Speed 4 ma też znacznie bardziej agresywny, stromszy rocker, podczas gdy Endorphin Speed 4 toczy się stopniowo.

Wydajność: długie biegi vs krótsze akcenty

Magic Speed 4 działa znacznie lepiej na krótkich i średnich dystansach oraz szybszych akcentach, gdzie błyszczał jako but do treningu jakościowego. Długie biegi były dla niego wyzwaniem, częściowo z powodu twardego biegu i wysokiej podeszwy, a bieg lekko skłania się do strony przyśrodkowej. Nie jest niestabilny, ale w śródstopiu stopa ma tendencję do lekkiego Dryfu w stronę medialną. Na krótszych dystansach — myśl o biegach na 10 km i półmaratonie — jest mocniejszym wyborem.

Endorphin Speed 4 jest wygodniejszy z tej dwójki i toczy się nieco wolniej ze względu na miękką piankę. Ma naprawdę dobry balans: świetnie sprawdza się w biegach tempowych i lekkich fartlekach, ale prawdziwie błyszcza na długich biegach, które stały się chleba powszednim tego buta. Dla wielu biegaczy to świetny but maratoński, szczególnie dla tych, którzy uważają Endorphin Pro za odrobinę zbyt agresywny. Miał problemy przy naprawdę szybkich akcentach, ale do tego nie jest przeznaczony, a większość biegaczy będzie z tego zadowolona.

Stabilność i trwałość

Stabilność to kolejna wyraźna różnica. Endorphin Speed 4 jest stabilniejszy z tej dwójki dzięki naprawdę ładnym bokom i nylonowej płytce, która rozszerza się w śródstopiu. Magic Speed 4 ma duży wycięcie po stronie medialnej śródstopia, a przodostopie ma lekkie dodatkowe rozszerzenie boczne, które lekko pcha Cię do środka, co pomaga obciążać paluch. Jeśli jesteś na to wrażliwy, może to być problem na dłuższych dystansach, choć sztywna płytka ogranicza ten problem.

Trwałość jest doskonała w obu butach. Endorphin Speed 4 przeszedł 100 mil testów, a Magic Speed 4 nie wykazuje żadnego zużycia bieżnika po 40 milach. Oba ładnie się rozchodowały, początkowa sztywność nieco zmiękła bez utraty sprężystości, która sprawia, że krótsze szybsze treningi są przyjemne.

Bieżnik buta biegowego po wielu kilometrach na asfalcie z widocznym czystym gumowym spodem

View more details for Asics Magic Speed 4

Dopasowanie i komfort

Dopasowanie różni się znacznie między tymi dwoma. Endorphin Speed 4 jest szerszym butem z tej pary, podczas gdy Magic Speed 4 dopasowuje się bardziej ciasno i ma nieco bardziej wyścigowy charakter.

Objętość robi się ciekawa: wysokość palca jest odrobinę niższa w Endorphin Speed 4, podczas gdy Magic Speed 4 ma tylko trochę więcej przestrzeni — nie tyle, żeby czuć się szeroko, ale na tyle, że na biegu odczuwa się je jako dość podobne.

Biegacz zapinający dopasowany but biegowy na ławce

Oba mają dość sztywne zapiętki z trochę poduszką, więc jeśli jesteś szczególnie na to wrażliwy, zachowaj ostrożność. Trzymanie sznurowadeł jest doskonałe w obu — nie ma potrzeby mocnego zaciskania. Zasada kciuka: jeśli miałeś problemy z szerokością, Endorphin Speed 4 jest bezpieczniejszym wyborem; jeśli chcesz czegoś ciasniejszego z odrobiną więcej przestrzeni, Magic Speed 4 może lepiej Ci pasować.

Który kupić

Oba są doskonałymi, trwałymi butami, które radzą sobie z różnymi tempami, w tym treningiem. Jeśli chcesz dłuższych wysiłków, Endorphin Speed 4 jest lepszym wyborem i dla wielu biegaczy może służyć jako but maratoński. Jeśli zależy Ci na krótszych dystansach, szybszych treningach lub biegach na 10 km do półmaratonu, Magic Speed 4 jest tym, ku któremu warto się skłonić.

Podsumowanie

Endorphin Speed 4 jest gładszą, miększą i stabilniejszą opcją, która błyszcza na długich biegach, podczas gdy Magic Speed 4 to twardszy, bardziej sprężysty but zbudowany do krótszych dystansów i szybszych treningów. Dopasuj but do większości swojego biegania, a każdy z nich Cię dobrze obsłuży.

Więcej do przeczytania

Powiązane recenzje

Kaitrun KD900X LD Review: budżetowy super but z wąskim zakresem zastosowań

Running Shoes

Kaitrun KD900X LD Review: budżetowy super but z wąskim zakresem zastosowań

Lekki, niskodropowy but wyścigowy z karbonową płytką, wyceniany znacznie poniżej dużych marek, ale nastawiony niemal wyłącznie na szybkie bieganie, a nie codzienne kilometry.

1.10.2026
Karhu Fusion 3.5 x SAYSKY: Pierwsze kroki w wyrazistej buty do biegania z kolaboracji

Running Shoes

Karhu Fusion 3.5 x SAYSKY: Pierwsze kroki w wyrazistej buty do biegania z kolaboracji

Zdecydowana, „przyziemna” praca śródstopia zamknięta w naprawdę miękkiej cholewce: nasze pierwsze wrażenia po teście buta Karhu Fusion 3.5 x SAYSKY z kolaboracji.

1.10.2026
Dwie generacje butów do biegania Karhu Fusion obok siebie na betonowej powierzchni

Running Shoes

Karhu Fusion 5.0 vs Fusion 4.5: duża przebudowa warta zakupu?

Karhu Fusion 5.0 przeprojektowuje rocker fulcrum i dodaje nową piankę AeroFoam Nova. Porównujemy go ze starszym Fusion 4.5 na spokojnych i długich biegach.

30.09.2026