Salomon S/Lab Phantasm 2 – pierwsze bieganie: prawdziwy kandydat wśród superbutów

Wprowadzenie

Salomon S/Lab Phantasm 2 to topowy węglowy but wyścigowy tej marki i wiążą się z nim naprawdę poważne oczekiwania. W cenie £240 w Wielkiej Brytanii i $275 w USA jest wyceniony dokładnie na poziomie najlepszych superbutów na rynku, więc pytanie jest proste: czy teraz biega się jak jeden z nich?

Najpierw warto wyjaśnić jedną rzecz: nazewnictwo. Phantasm 2 nie jest następcą oryginalnego Phantasma. Jest następcą modelu Phantasm CF, czyli wersji z włóknem węglowym, i stoi obok niskiego Phantasma (butu wyścigowego) oraz Phantasm 2, który jest raczej partnerem treningowym dla tego buta. To niepotrzebnie myląca oferta Salomona, ale kluczowym słowem jest tutaj logo S/Lab. Oznacza to, że to najwyższa opcja wyścigowa, a cena daje wskazówkę.

Pierwsze wrażenia i kluczowe parametry

Kluczowe liczby to 226 g (8oz) w rozmiarze UK 9.5, drop 9mm i wysokość podeszwy 37.5 mm w pięcie oraz 28.5 mm w przedstopiu. Wielka zmiana w porównaniu z Phantasm CF to pianka w midsole: pełny PEBA w dwóch różnych warstwach. Co ciekawe, miękką warstwę umieszczono pod spodem, a nie na wierzchu, co jest nietypowe dla konstrukcji dwugęstościowej. Starszy but miał piankę, która po prostu nie była tak sprężysta jak PEBA – dlatego tak wiele marek na nią przeszło. Nowa pianka jest też lżejsza i but waży zauważalnie mniej niż Phantasm CF, mimo że to większy rozmiar próbki.

Wszystko tutaj zmierza w stronę tego, co oferuje reszta rynku superbutów: midsole PEBA, wyższa podeszwa i węglowa płyta Energy Blade od Salomona biegnąca przez całą długość buta. Cholewka to jednowarstwowa siatka, przyjemnie przepuszczalna i lekka, z minimalną pianką i niewielkim tylnym zapiętkiem. Podeszwa zewnętrzna to guma Contagrip Salomona z dwoma paskami z tyłu i całkiem dobrym pokryciem przedstopia, która historycznie dobrze trzymała.

Dopasowanie i rozmiarówka

Testowany egzemplarz to UK 9.5, pół rozmiaru więcej niż normalny rozmiar testera, bo taki był dostępny. To odpowiednik US 10 lub EU 44, często ten sam rozmiar noszony w innych markach, więc dopasowanie wypada całkiem dobrze. Jest odrobinę za dużo miejsca po lewej stronie, ale to kwestia nieco krótszej lewej stopy, a nie wady buta.

W biegu pięta stayed stabilna, trzymanie śródstopia było pewne, a sznurówki trzeba było tylko lekko dociągnąć, by skompensować dodatkowy pół rozmiaru. Język w tym bucie też znacznie się poprawił. Phantasm CF miał kapryśny, irytujący język i to już nie jest problem. Rozsądna rada: wybierz swój normalny rozmiar.

W biegu: 10 km w progresji w mokrych warunkach

Pierwszym testem było 10 km w progresji w mokry, wietrzny poranek: 3 km po 3:45/km, 3 km po 3:35/km, 3 km po 3:25/km, a na koniec ostatni kilometr na pełnej mocy. To rodzaj treningu, który bywa trudny, a biegano go w uciążliwej mżawce po śliskim chodniku.

Trening poszedł zaskakująco dobrze. Tempo było osiągane komfortowo i buty odegrały w tym naprawdę rolę. Odczucie biegu było czasami znakomite: dużo miękkości, ale daje to kopnięcie przenoszące ciężar do przodu, a nie papkowatą miękkość. But wydaje się lekki i zwinny, a kiedy przyszedł czas na dołożenie na końcu, łatwo było unieść stopy i utrzymać ich tempo.

Nawet jako lądujący na pięcie, na większym, miękkim kawałku pianki pod piętą, bieg był komfortowy, bez gąbczastości i spowolnienia. Przejście pozostawało ożywione i szybkie, z dużą równowagą, ochroną i komfortem.

Jak wypada porównanie charakterystyki biegu

Najbliższe porównanie, które przychodzi na myśl, to Nike Vaporfly 3: dość miękki, ale z wystarczającą twardością, by przejść na przedstopie i czysto odbić się od palców. Jest miękki niż coś o bardziej agresywnej charakterystyce, a ta miękka natura pasuje do przyzwoitego zakresu dystansów.

W porównaniu z Phantasm CF różnica jest wyraźna. Starszy but był cały o rockerze, który dobrze działał przy szybkim bieganiu, ale pianka była twardsza niż w większości superbutów i nigdy nie była wybitna. Miał raczej vibe superbuta treningowego z ceną pełnoprawnego superbuta. Phantasm 2 ma właściwe odczucie superbuta: bardziej sprężysty, lżejszy i naprawdę szybki.

Kształtuje się na but, który może rywalizować z najlepszymi na rynku i dobrze nadawałby się do startów na wielu dystansach.

Problem z przyczepnością

Jednym istotnym problemem z pierwszego biegu była podeszwa zewnętrzna. Prosto z pudełka była absolutnym koszmarem na mokrych nawierzchniach. Na odcinkach lekko guzowatej, nie do końca gładkiej drogi nie było żadnej przyczepności, szczególnie pod przedstopiem przy odbiciu. Niektóre fragmenty trzeba było po prostu zwolnić, choć był to płaski asfalt.

Dla sprawiedliwości: to była zupełnie nowa, nie „rozdeptana” podeszwa, a Contagrip wcześniej sprawdzał się dobrze, więc jest nadzieja, że poprawi się w miarę zużycia gumy. Na naprawdę gładkich drogach problem prawdopodobnie by się nie ujawnił. Ale na tej gładkiej, śliskiej, mokrej nawierzchni to zaskakujące jak na but Salomona i warto mieć to na oku podczas dalszych testów.

Porady zakupowe

Jeśli szukasz premium węglowego buta wyścigowego z miękką, ale napędzającą charakterystyką PEBA, S/Lab Phantasm 2 teraz zasługuje na miejsce na liście kandydatów. Kupuj rozmiar na swoją stopę, spodziewaj się lekkiego i zwinnej feel, która dobrze radzi sobie z tempówkami i cięższymi akcentami, i pamiętaj, że przyczepność na mokrym, lekko faktorowanym asfalcie może potrzebować kilku kilometrów, by się ustabilizować. Biegacze trenujący głównie na gładkich drogach lub startujący w suchych warunkach najmniej prawdopodobnie zauważą ten kompromis.

Podsumowanie

Salomon S/Lab Phantasm 2 zaliczył znakomity pierwszy bieg: szybki, zrównoważony, komfortowy i naprawdę przyjemny do mołowatania, z charakterystyką, która wreszcie czuje się jak prawdziwy superbut, a nie twardy superbut treningowy. Przyczepność w mokrych warunkach to jedyne pytanie i dalsze testy pokażą, czy guma „rozdzieje się” i ustabilizuje. Sądząc wyłącznie po charakterystyce biegu, to bardzo obiecujący but wyścigowy.