Polski · Running Shoes
Turniej butów do biegania 2026: 32 modele, jeden mistrz
Przeprowadziliśmy turniej pucharowy między 32 obecnymi modelami butów do biegania. Oto jak potoczyły się fazy grupowe, które pary awansowały do ćwierćfinału i dlaczego Asics Metaspeed Blast podniósł trofeum.
Wprowadzenie
Z okazji mundialu postanowiliśmy przeprowadzić własny turniej, ale z butami do biegania zamiast reprezentacji narodowych. Do rywalizacji przystąpiły trzydzieści dwa modele, rozlosowane do ośmiu grup po cztery, bez rozstawienia i bez kwalifikacji. Stąd format był prosty: dwa naj mocniejsze buty z każdej grupy przechodziły dalej, rundy pucharowe stopniowo zawężały stawkę, a dyskusje oscylowały od czystej wydajności po to, jak but wpisuje się w rzeczywisty rotacyjny zestaw biegacza.
To nigdy nie miało być naukowe rankingowanie. Była to odrobina zabawy, a powstałe pary okazały się naprawdę pouczające: szczytowe modele startowe przeciwko miękkim butom treningowym, drogie flagowce przeciwko opłacalnym wyborom, aż wreszcie finał, który sprowadzał się dokładnie do tego wyboru, przed jakim staje większość biegaczy w sklepie.
Jak działała faza grupowa
Każda grupa zawierała cztery buty, a my wybieraliśmy dwa najlepsze, zamiast rozgrywać każdy pojedynek bezpośredni. Ta decyzja utrzymywała tempo, choć wytworzyła też kilka brutalnych grup. Sama grupa A zawierała Adidas Evo SL, Asics Metaspeed Sky Edge Tokyo, Nike Vomero Plus i On Cloudmonster 3 – prawdziwą grupę śmierci, która odesłała do domu Vomero Plus i Cloudmonster 3, mimo że oba to mocne buty.
Grupa D wywołała najciekawszą dyskusję turnieju. Adidas Adizero Adios Pro Evo 3 to prawdopodobnie najbardziej zaawansowany technicznie but w stawce, model startowy poniżej 100 gramów, który przebiegł maraton poniżej dwóch godzin, ale jego ekstremalna cena i wąska grupa odbiorców kazały nam zastanowić się, czy powinien awansować dzięki szerokiej atrakcyjności. Ostatecznie zwyciężyła czysta wydajność i wziął grupę. Salomon Aero Glide 4 Gravel przecisnął się jako niespodziewany drugi, wywalczając wyniki przeciwko większym nazwom.

Nie każda grupa była dramatyczna. Grupa G przebiegła niemal zgodnie z przewidywaniami: Hoka Cielo X1 3.0 i Puma Velocity Nitro 4 awansowały komfortowo, podczas gdy New Balance Elipse i Adidas Hyper Boost Edge odpadły. W grupie H Asics Novablast 6 wygrał grupę przed Puma Deviate Pure Nitro, a Saucony Endorphin Elite 3 wypadł częściowo z powodu wrażenia, że biega nieco zbyt miękko.
Rundy pucharowe
Faza szesnastu to miejsce, w którym formaty turniejowe zdobywają reputację łamiących serca. Puma Fast-R Nitro Elite 3 zakończył nieprawdopodobny bieg Salomon Aero Glide 4 Gravel, a Saucony Endorphin Azura wyprzedził Puma Deviate Nitro Elite 4 w pojedynku, który w piłkarskich kategoriach byłby późnym zwycięzcą. Sprawa Azury była prosta: przeprowadził jednego z naszych testerów przez cały ultramaraton z nieskazitelną niezawodnością.
Najbardziej dramatycznym pojedynkiem rundy było starcie Adidas Adizero Adios Pro Evo 3 z On Cloudmonster 3 Hyper, bitwa między dwoma najdroższymi butami na rynku. Rozstrzygnęła się w dogrywce szybkich kategorii, a Cloudmonster 3 Hyper wygrał dzięki wszechstronnym możliwościom i temu, że więcej testerów mogło w nim faktycznie biegać. Oba są genialne; żaden nie jest dla wszystkich, a format dogrywki nie był łaskawy dla specjalistycznych modeli startowych.

Ostatni pojedynek rundy szesnastu zobaczył Asics Metaspeed Sky Edge Tokyo przegrywający z Adios Pro Evo 3, decyzją podjętą wyłącznie na podstawie zdolności startowych, z wyłączeniem ceny z równania. Tymczasem Novablast 6 awansował przed Hoka Cielo X1 3.0 w najcichszym pojedynku rundy.
Ćwierćfinały i półfinały
Ćwierćfinały przyniosły szok turnieju. Adidas Evo SL, zwycięzca fazy grupowej i wczesny faworyt, przegrał z Puma Fast-R Nitro Elite 3. Uzasadnienie było sensowne: łatwo znaleźć but, który pokrywa codzienną rolę Evo SL, ale bardzo trudno zastąpić to, co Fast-R 3 robi jako model startowy najwyższej klasy. Puma Deviate Pure Nitro sprawiła potem niespodziankę, pokonując uwielbianego Saucony Endorphin Azura w jednostronnej dogrywce, wygrywając komfortowo kategorie midsole, wygląd i komfort.
Półfinał między dwoma Puma pojechał na korzyść Fast-R Nitro Elite 3, opisywanego w tym momencie jako bardziej utalentowany technicznie but, odpowiednik pomocnika z technicznie uzdolnioną lewą nogą. Po drugiej stronie drabinki Asics Metaspeed Blast pokonał Adizero Adios Pro Evo 3. Blast wygrał, ponieważ jest zasadniczo lżejszą wersją topowego modelu startowego za mniejsze pieniądze i jest butem, którego ludzie faktycznie będą używać tydzień po tygodniu.

To ustawiło finał, którego nikt nie przewidział, ale wszyscy mogli szanować: szczytowy but startowy przeciwko szczytowemu wszechstronnemu butowi treningowemu, oba wykonujące swoje zadania tak dobrze, jak pozwalają na to ich kategorie.
Finał
Puma Fast-R Nitro Elite 3 przeciwko Asics Metaspeed Blast. Finał zremisował w głównym głosowaniu: dwóch testerów preferowało Metaspeed Blast, a argument za Fast-R 3 dotyczył jego niezrównanego pułapu startowego. Tak więc przeszło to do pełnej dogrywki: podeszwa zewnętrzna, sznurówki, midsole, wygląd, komfort, trwałość, wszechstronność, szybkość, oddychalność, wartość i, jakże słynnie, miejski styl.
Fast-R 3 wziął midsole, wygląd i szybkość. Metaspeed Blast zgarnął komfort, trwałość i wszechstronność oraz wygrał podeszwę zewnętrzną. Oddychalność i wartość uznano za porażki obu, pozostawiając cały turniej na jednej ostatniej kategorii: w którym bucie mógłbyś faktycznie chodzić poza bieganiem.

Metaspeed Blast wziął miejski styl i wraz z nim tytuł. To trafny zwycięzca: but wystarczająco lekki, by startować, wystarczająco wygodny, by trenować, i ten jeden but, który nasz tester zabrałby na bezludną wyspę.
Ogólne porady zakupowe
Najważniejszy wniosek z turnieju nie dotyczy zwycięzcy, lecz tego, jak wybierasz. Jeśli chcesz jeden but, który robi prawie wszystko dobrze, i zależy ci na tym, jak się czuje w łatwe dni tak samo jak w dniu startu, Metaspeed Blast jest wyróżniającym się wyborem. Jeśli gonisz za czystą wydajnością maratonu i masz budżet, Fast-R Nitro Elite 3 i Adios Pro Evo 3 to pułap tego, co obecnie oferuje but startowy. Pod względem trwałości i wszechstronnej niezawodności w długich startach Endorphin Azura i Novablast 6 potwierdziły się w rzeczywistych warunkach wyścigu. A jeśli możesz kupić tylko jeden but w tym roku i chcesz, by działał wszędzie, Deviate Pure Nitro i wiceliderzy fazy grupowej, tacy jak Evo SL, zasługują na bliższe spojrzenie.
Wnioski
Trzydzieści dwa buty, osiem grup, kilka dogrywek i jedna mocno sporna finałowa kategoria później Asics Metaspeed Blast jest mistrzem 2026. Fast-R Nitro Elite 3 pozostaje najlepszym czystym modelem startowym w stawce, a pozostali ćwierćfinaliści każdy zasłużyli na swoje miejsce z powodów, które będą miały znaczenie dla prawdziwych biegaczy. Nie zgadzasz się z wynikami? Po to są turnieje.
Link do produktu
Zobacz więcej szczegółów: Asics Metaspeed Blast
Ten produkt jest wymieniony w tej recenzji. Przed zakupem sprawdź specyfikację, dostępne warianty i kompatybilność.
Zobacz więcej szczegółów: Asics Metaspeed Blast