Test sprzętu na dzień wyścigu: Hoka Rocket X2, Kiprun GPS 900, Forerunner 265 i spodenki Nike Aerosoft

Wprowadzenie

Klubowe wyścigi sztafetowe to świetny poligon doświadczalny dla biegowego sprzętu: solidny wysiłek wyścigowy, trasa w formie pętli z wieloma zakrętami i żadnych wymówek dla ekwipunku, który przeszkadza. Ta runda testów objęła wyścigowy but z płytką węglową, dwa zegarki GPS porównane bezpośrednio ze sobą oraz nową parę lekkich spodenek, wszystko podczas odcinka 7,2 km w 12-etapowym klubowym wyścigu sztafetowym na krętnej trasie pętlowej.

Trasa sama w sobie to trudne wyzwanie dla GPS: pętle po 2,4 km ze spinkami, zadrzewionymi odcinkami i odcinkami „tam i z powrotem”, pokonywane trzy razy na pełnym wysiłku. To czyni ją naprawdę wartościowym polem porównania dla zegarków, które różnie radzą sobie z ostrymi zakrętami i koronami drzew.

Kryteria oceny

Testy koncentrowały się na kilku praktycznych pytaniach: czy but wyścigowy pozostaje dynamiczny i stabilny na krótkich, ostrych trasach; jak dobrze każdy zegarek śledzi szybką pętlę ze spinkami; czy dane o tętnie są wiarygodne wystarczająco do analizy treningu; i czy spodenki „znikają” na nodze. Liczyły się dokładność dystansu, informacja zwrotna o tempie, komfort przez cały wyścig i stosunek jakości do ceny.

Hoka Rocket X2

Hoka Rocket X2 to sprężysty, pchający do przodu but wyścigowy, który najlepiej czuje się przy krótszych, bardziej intensywnych wysiłkach. Mocny trening na bieżni wcześniej w tym tygodniu i ten wyścig na 7,2 km sugerują, że doskonale radzi sobie właśnie na takich dystansach. Na spinkach i ostrych zakrętach dawał odczucie wyraźnej stabilności, łatwo pokonywać go z dużą prędkością bez utraty tempa.

Jedną z długo znanych wad jest „przebijanie” podeszwy i lekko rozmiękłe odczucie w pięcie przy bardzo długich, intensywnych biegach. Na dystansie 7,2 km to w ogóle nie było problemem: pianka zachowała sprężystość od startu do mety, pozostawała zdecydowana przy przyspieszeniach i nigdy nie wydawała się miękka. W wyścigach na 5–10 km, a prawdopodobnie przy każdym wysiłku do około pół godziny, to bardzo sprawny but wyścigowy. Biegacze lądujący na śródstopiu i przedstopiu, zwłaszcza ci, którzy startują w terenie pod górę, mogą stwierdzić, że sprawdzi się też na dłuższych wysiłkach, ale potrzeba dłuższego testu, by to potwierdzić. Każdemu, kto już ma but w stylu Vaporfly, trudno będzie uzasadnić dodatkowy wydatek.

Dokładność GPS: Kiprun GPS 900 vs Forerunner 265

Decathlon Kiprun GPS 900 to zegarek za 200 funtów zbudowany na platformie starszego Coros Apex, przerobiony z bardziej smukłym wyglądem i metalowym bezelem. Oferuje funkcje oczekiwane od pełnego zegarka sportowego: nawigację po śladzie, routing powrotny do startu i analizę treningu. Korzysta jednocześnie z trzech systemów satelitarnych, choć nie obsługuje dwuzakresowego GPS.

Wyścig z Garmin Forerunner 265 z jego dwuzakresowym GPS jednoznacznie pokazał różnicę. Forerunner 265 wygenerował znakomity ślad: trzy okrążenia, które niemal idealnie się na siebie nakładały, prowadząc przez kręte, zadrzewione odcinki i most z imponującą precyzją. Kiprun GPS 900 był dobry, ale nie wybitny: sygnały końca okrążenia pokrywały się z Garminem niemal co do sekundy, a końcowy dystans odbiegał tylko o około 40 metrów, więc do pilnowania tempa w wyścigu w zupełności wystarczy. Ślad GPS wykazał jednak wolniejsze okrążenie i widoczne dryfowanie na wijącym się pod drzewami odcinku pod górę, a trzy okrążenia nie nakładały się na siebie dokładnie. To mniej więcej to, czego można oczekiwać od poprzedniej generacji GPS bez podwójnego pasma.

Słabym punktem był optyczny pomiar tętna: Kiprun odczytywał znacząco wyższe wartości niż rzeczywiste średnie tętno podczas wyścigu. Paruje się z pasem piersiowym, co jest rozsądnym sposobem na dostarczenie wiarygodnych danych o tętnie do funkcji analizy treningu.

Spodenki Nike Aerosoft

Spodenki Nike Aerosoft to wygodne, krótkie spodenki wyścigowe z charakterystycznym fakturowanym panelem z przodu. Podczas wyścigu sprawowały się bez najmniejszych zastrzeżeń i przez cały czas było w nich przyjemnie. Głównym zastrzeżeniem jest cena: są dość drogie, a istnieją mocne alternatywy za znacznie mniejsze pieniądze.

Porady zakupowe

Jeśli chcesz możliwie najlepszą dokładność GPS, szczególnie na krętych, zadrzewionych trasach, zegarki dwuzakresowe, takie jak Forerunner 265, warte są dopłaty. Jeśli szukasz dobrze zaprojektowanego, bogatego w funkcje zegarka w budżetowej cenie i nie przeszkadza Ci dokupienie pasa piersiowego do pomiaru tętna, Kiprun GPS 900 to bardzo rozsądny wybór. Rocket X2 ma sens jako but wyścigowy na krótkie dystanse, jeśli nie posiadasz jeszcze superbuta w tym segmencie. Spodenki Aerosoft są fajne, ale łatwo zastąpić je tańszymi opcjami.

Podsumowanie

Całościowo była to udana próba sprzętowa. Hoka Rocket X2 zabłysnął jako żywiołowy, stabilny but na dzień wyścigu na krótkie dystanse, Kiprun GPS 900 udowodnił, że jego pomiar tempa jest niezawodny, nawet jeśli jego ślad GPS i optyczny pomiar tętna ustępują rywalom z dwuzakresowym GPS, a Forerunner 265 pokazał, dlaczego dwuzakresowy GPS uzasadnia jego cenę. Spodenki Nike Aerosoft wykonali swoją pracę po cichu. Dopasuj każdy produkt do swoich priorytetów i budżetu przed zakupem.