Puma Fast-R Nitro Elite 3 vs topowe buty startowe: porównanie czterech maratońskich perełek

Wstęp

Puma Fast-R Nitro Elite 3 z pewnością zasłużyła sobie na miejsce w rozmowie o najszybszych butach startowych dostępnych obecnie na rynku. Aby zobaczyć, gdzie naprawdę się plasuje, to porównanie stawia ją naprzeciwko trzech najsilniejszych obecnych rywali: Adidas Adizero Adios Pro 4, ASICS Metaspeed Sky Paris i Nike Vaporfly 4. Wszystkie cztery to typowe buty drogowe do startów, wszystkie mieszczą się w zbliżonej klasie wagowej i wysokości stacku, ale różnice między nimi są większe, niż sugerują karty katalogowe. Oto jak wypadają na tle siebie nawzajem.

Porównanie na papierze

Pierwszą rzeczą, która rzuca się w oczy w tej grupie, jest waga: każdy but z tego zestawienia waży poniżej 231g w rozmiarze UK 11 / US 12. Maksymalne wysokości stacku mieszczą się wokół znaku 43mm, a stack przedniej stopy jest zwykle o około 3mm niższy od tego sufitu. Szerokości są również zbliżone, przy czym Adizero Adios Pro 4 należy do najszerszych w grupie zarówno w przedniej części, jak i w pięcie.

Fast-R Nitro Elite 3 jest jednak zdecydowanie najdroższa z całej paczki, a ponadto ma największy drop. Rodzi to zasadne pytanie o przyszłe wersje: zwiększenie stacku przedniej stopy zbliżyłoby ją do profili o niższym dropie, które są teraz popularne w modelach ASICS i Adidas. Jeśli chodzi o pianki, cała grupa używa bardzo miękkich kompozycji PEBA lub na bazie TPU, przy czym TPU geralnie dłużej zachowuje swoje sprężyste odczucie, podczas gdy buty z PEBA często błyszczą na starcie, ale szybciej tracą swoje właściwości.

Kontra Nike Vaporfly 4

W bezpośrednim starciu z Vaporfly 4, Fast-R Nitro Elite 3 jest trudna do pobicia. Vaporfly 4 może być tym razem nieco tańsza, ale pod względem impulsu, trwałości, przyczepności i dopasowania cholewki Puma wyraźnie góruje.

Największym atutem Vaporfly 4 jest jej cholewka: bardzo komfortowa, super lekka i nie przesadnie obszerna, z solidnym sznurowaniem. Ale w zestawieniu ze sprężystym Fast-R 3, który ma odrobinę wyższy stack i wydaje się miększy oraz bardziej wybaczający pod stopą, pianka Nike po prostu nie angażuje tak bardzo. Płytka również jest mniej wyczuwalna, a but nie błyszczy tak, jak sugerowałaby jego reputacja. Powiększona powierzchnia stworzona przez płytkę Pumy daje jej realną przewagę nad Vaporfly, a dwie opcje sznurowania w Fast-R 3 — tradycyjne rozciągliwe sznurowadła albo ząbkowane, zapewniające bardziej dopasowane, „rękawicowe” trzymanie stopy — domykają sprawę.

Vaporfly 4 trudno jest teraz polecić, a wielu biegaczy doszło do tego samego: dobry but, tylko nie wybitny w tej cenie.

Kontra Adidas Adizero Adios Pro 4

Adizero Adios Pro 4 ma faktycznie nieco wyższy stack przedniej stopy niż Puma, ale dzięki bardzo miękkiej piance i konstrukcji energy rods zamiast karbonowej płytki nie jest najstabilniejszą opcją w tej grupie. Fast-R 3 wydaje się odrobinę bardziej kontrolowana. Mimo to Adios Pro 4 to bardzo szybki i przyjemny w bieganiu but, który sprawował się dobrze do około 100 mil, zanim jego zwrot energii zaczął słabnąć.

Jeśli chodzi o przyczepność podeszwy, oba są znakomite. Formuła przyczepności Pumy jest bardzo trwała i oferuje przyczepność z najwyższej półki, dorównując kombinacji Lightstrike i Continental w Adios Pro 4. Oba są w swoim żywiole na drogach i asfalcie, a żaden nie jest butem terenowym. W UK różnica cen jest znacząca: około £220 za Adios Pro 4 kontra około £265 za Fast-R 3, przy czym Adidas waży prawie uncję więcej. Jeśli możesz mieć tylko jedną parę, tańszy Adios Pro 4 zrobi dużo na wszystkich popularnych dystansach startowych, choć może wydawać się odrobinę miękki dla niektórych biegaczy. Puma w testach wydaje się wyjątkowo efektywna w tempie maratońskim i półmaratońskim, ale potrzeba trochę czasu, żeby nauczyć się wyciągać z niej maksimum. Jeśli gonisz za efektywnością na dystansie maratońskim, dodatkowy koszt może być jak najbardziej uzasadniony.

Kontra ASICS Metaspeed Sky Paris

Metaspeed Sky Paris jest tylko 6g cięższy od Pumy i znowu ma nieco wyższy stack przedniej stopy, a do tego jest tańszy — w UK kosztuje około £220. Ma bardziej płaską płytkę, która działa znakomicie, zachowując się jak trampolina i dając czasem niemal wrażenie oszustwa. Powiększona płytka Pumy też pomaga się odbijać i podnosić tempo, być może dzięki efektywnemu nieznacznemu wydłużeniu stopy, co może przekładać się na nieco wyższą efektywność, choć główna oszczędność w ASICS wynika z pianki TPU i bardzo lekkiej cholewki.

Sky Paris był fantastyczny prosto z pudełka — eksplozywny i bardzo sprężysty — ale z czasem stępiał, co jest typowe dla pianek PEBA. Niektórzy biegacze mają też problem z jego bardzo wąską piętą, co Puma najwyraźniej naprawiła w Fast-R 3 w porównaniu z nieco wąskim V2, a biegacze biegnący w wysokiej kadencji czasem mają trudność z wyciśnięciem maksimum z geometrii płytki ASICS.

Konkretnie w tempie maratońskim Fast-R 3 jest silniejszą opcją, ułatwiając dłuższe utrzymanie kilometrów w tempie maratońskim. Sky Paris wydaje się bardziej agresywnym butem z tej dwójki, lepiej pasującym do krótszych dystansów jak 10K czy półmaratony, gdzie pomaga też jego nieco lepsza przyczepność, wynikająca z większej ilości gumy i powierzchni bieżnika.

Który but na który dystans?

Zestawiając wszystko razem, wyłania się sensowny podział. Fast-R Nitro Elite 3 to wybór dla efektywności na maratonie i półmaratonie, jeśli budżet pozwala i jesteś gotów poświęcić trochę czasu na poznanie buta. Adios Pro 4 to najlepiej wyceniony uniwersalny zawodnik na popularnych dystansach startowych, sprzedawał się świetnie i jest już dostępny w wielu kolorach. Metaspeed Sky Paris pasuje biegaczom goniącym PB na krótkich dystansach, którzy chcą agresywnej, sprężystej jazdy. Vaporfly 4 pozostaje komfortową, lekką opcją, ale w takim towarzystwie trudno jej bronić miejsca.

Jeśli decyduje cena, Adios Pro 4 i Sky Paris oba dostarczają większość doświadczenia za wyraźnie mniejsze pieniądze. Jeśli chcesz najbardziej efektywnej jazdy na długim dystansie i możesz zaakceptować dopłatę, Puma zasługuje na swoją cenę.

Podsumowanie

Puma Fast-R Nitro Elite 3 wychodzi z tego porównania jako wybitny but maratoński, z lepszą trwałą efektywnością, dłużej utrzymującym się odczuciem pianki i lepszymi opcjami dopasowania niż każdy z rywali w tym teście. Adizero Adios Pro 4 to rozsądny wybór pod kątem ceny, Metaspeed Sky Paris to agresywny specjalista od krótkich dystansów, a Vaporfly 4 to tym razem rozczarowanie. Wybieraj według swojego dystansu startowego, preferencji dopasowania i tego, ile jesteś w stanie wydać.