Recenzja Puma Deviate Nitro 2 Water Repellent Edition: zimowy but do biegania ze świetną przyczepnością

Wprowadzenie

Puma Deviate Nitro 2 Water Repellent Edition to trenowany przez Pumę but treningowy z płytką i pogodowej cholewką, który trafił do nas w ciekawym momencie. Nasz od lat służący but na deszczowe dni, Saucony Triumph 20 RunShield, pokazywał swój wiek przy około 350 milach, z widocznym startem gumy podeszwy. Deviate Nitro 2 wyglądał na naturalnego następcę: trwała guma, ochronna cholewka i wystarczająca reaktywność, by przyspieszyć, gdy trzeba.

W szarym, wilgotnym dniu testowym, na mokrym, ale nie nasiąkniętym asfalcie, przebiegliśmy dziesięć mil w tempie regeneracyjnym z kilkoma przyspieszeniami, aby sprawdzić, jak but radzi sobie ze swobodnym wysiłkiem, czy wodoodporna cholewka faktycznie trzyma wodę na dystans i jak przyczepność wypada na tle rywali, takich jak Adidas Adizero Boston 12 z gumą Continental.

Dla kogo jest ten but

Puma pozycjonuje Deviate Nitro 2 w segmencie daily trainerów z płytką, gdzie konkuruje z takimi modelami jak New Balance SC Trainer V2, Adizero Boston 12 i Saucony Endorphin Speed 3. Ten segment podzielił się na dwa obozy: buty do codziennych kilometrów, gdzie płytka dodaje tylko trochę dynamiki i frajdy, oraz buty stworzone jako prawdziwe narzędzia do treningu szybkościowego. SC Trainer V2 i ten Puma należą do obozu codziennego, podczas gdy Boston 12 i Mizuno Wave Rebellion Flash skłaniają się ku szybkim biegom.

Przy 9.2 uncjach to bardziej wzmocniony but na co dzień niż speed focused model. Geometria mówi to samo: 37 mm pięty, 31 mm przodu i 6 mm drop, co powinno pasować większości biegaczy i większości typów stąpnięcia. Sprawdzi się u biegaczy, którzy chcą mieć jeden ochronny i przyczepny but na mokre, zimowe kilometry — od biegów regeneracyjnych po stałą pracę w tempie maratońskim.

Główne mocne strony

Śródstopie wykorzystuje konstrukcję z dwóch pianek. Na wierzchu znajduje się Nitro Elite, najwyższej klasy piana startowa Pumy, obecna też w Deviate Nitro Elite, dająca miękki i sprężysty charakter porównywalny z Nike ZoomX czy Saucony PWRRUN PB. Pod nią znajduje się twardsza pianka superkrytyczna TPU Nitro, ten sam materiał co w Velocity Nitro 3. Kompozytowa płytka carbonowa dodaje struktury, nie czyniąc przy tym jazdy twardej.

Odczucia z jazdy najlepiej opisać jako żwawe. Nawet przy luźnych tempach regeneracyjnych około 8:20–8:30 na milę but był komfortowy i żywy, a krótkie przyspieszenia na płaskich odcinkach dobrze odpowiadały. W porównaniu do bardzo miękkiego i gładkiego SC Trainer V2 ten but jest bardziej ustrukturyzowany i wytrzymały, bliżej Nike Vomero 17 z jego podobnym zestawem dwóch pianek i solidną kęsową podeszwą. To but, którym można przebić się przez zimowe kilometry bez obaw o pogodę, błoto czy grząski teren.

Przyczepność to główny atut. Puma Grip uchodzi powszechnie za jedną z najbardziej „klejących” i trwałych gum na rynku butów do biegania, a na mokrym asfalcie była wybitna. Kęsy wyglądają na masywniejsze niż w Velocity Nitro 2, a to najlepszy but na mokrą nawierzchnię, jaki dotąd testowaliśmy, plasujący się minimalnie przed gumą Continental w Boston 12, która opiera się na płaskim układzie. Bezpośredni test na mokrej bieżni z Mizuno Flash 2 jest na liście, ale według obecnych dowodów to Puma wygrywa.

Wodoodporna cholewka również spisała się dobrze. To nie konstrukcja typu Gore-Tex, więc nie jest to but do przebijania się przez kałuże, ale bryzgi spod kół zostały na zewnątrz, a stopy przez cały test pozostały suche i ciepłe. W ostatnim sprawdzeniu, z butem całkowicie zanurzonym, woda nie wniknęła. Jako zimowy but do biegania plasuje się wśród najlepszych opcji, jakie mieliśmy okazję wypróbować, na równi z linią Saucony RunShield i wersjami Gore-Tex u rywali, z lepszą gumą niż to, co Nike oferuje w swoich butach pogodowych.

Co wziąć pod uwagę przed zakupem

Główne zastrzeżenie to dopasowanie. Podobnie jak Velocity Nitro 3, ten but ma dopasowaną, niemal piłkarsko-korkową sylwetkę z wąskim przodem, a testowana para w rozmiarze 10.5 była dość ciasna. Biegacze z szerszymi stopami mogą chcieć spróbować pół rozmiaru większego, choć to ryzykuje inne kompromisy w dopasowaniu.

Płytka jest mieszonym błogosławieństwem na co dzień. Przy luźnym wysiłku kompozytowa płytka carbonowa stabilizuje przód bardziej, niż niektórzy biegacze by chcieli. Jeśli wolisz elastyczną, naturalną jazdę na spokojnych kilometrach, tradycyjny but na co dzień, jak Vomero, 1080 czy Clifton, może nadal być lepszym wyborem na każdą dzień, a ten but zostawić na mokre dni.

Warto też uważać na cenę. Water Repellent Edition zadebiutował w cenie $170, a wersja standardowa w $160. To sporo jak na obecny rynek, a wraz z oczekiwaną wkrótce premierą Deviate Nitro 3 w nadchodzących miesiącach prawdopodobnie pojawią się promocje.

Wskazówki zakupowe

Jako but na każdą pogodę ten model przedstawia mocną argumentację. Komfortowo zniósł tempa regeneracyjne, dobrze reagował na przyspieszenia i powinien ogarnąć wszystko do tempa maratońskiego i stałej pracy nad bazą tlenową. Czy ma wystarczająco zębaty charakter na prawdziwe szybkie akcje w tempie półmaratońskim, pozostaje do sprawdzenia, więc biegacze skupieni na dni szybkościowe mogą nadal chcieć lżejszej opcji w rotacji.

Jeśli biegasz głównie po suchych drogach i priorytetem jest elastyczny przód, standardowy Deviate Nitro 2 za $160 daje tę samą podeszwę środkową i zewnętrzną z bardziej oddychającą cholewką. Ale jeśli mokry asfalt to stały element Twojego roku biegowego, wersja wodoodporna i ta wybitna podeszwa Puma Grip uzasadniają różnicę.

Podsumowanie

Puma Deviate Nitro 2 Water Repellent Edition to jeden z najbardziej przekonujących zimowych butów do biegania dostępnych obecnie. Łączy faktycznie ochronną, odpychającą wodę cholewkę z najlepszą przyczepnością na mokrej nawierzchni, jaką testowaliśmy, w butach treningowych z płytką, które podołają codziennym kilometrom i stałej, szybszej pracy. Ciasne dopasowanie i cena $170 to uczciwe kompromisy, ale dla biegaczy, którzy nie godzą się na przerywanie treningu przez szare, mokre dni, to but łatwy do polecenia.