Polski · Running Shoes

Puma Deviate Nitro 2 i cztery alternatywy wśród butów z plytą, które warto znać

Deviate Nitro 2 pozostaje jednym z najbardziej wszechstronnych butów treningowych z plytą na rynku, ale czterech rywali zaspokaja różne potrzeby. Oto jak się porównują.

Puma Deviate Nitro 2 i cztery alternatywy wśród butów z plytą, które warto znać – zdjęcie główne

Zobacz wersję angielską

Wstęp

Dzień z dwoma treningami i łącznie 20 milami w nogach to solidny test wytrzymałości dla każdego buta treningowego, a Puma Deviate Nitro 2 zdała go z zapasem. Dwanaście mil w ulewnym deszczu rano, osiem kolejnych w 85-stopniowym upale po południu — jedna para butów. Taki dzień szybko obnaża słabości obuwia, a ten wyszedł z próby jako naprawdę solidna, wszechstronna opcja.

Ten przegląd zestawia Deviate Nitro 2 z czterema alternatywami zaspokajającymi bardzo różne potrzeby: Hoka Skyward X dla maksymalnej amortyzacji, New Balance NovaBlast 4 dla ochronnego codziennego biegu, Nike Vomero 17 dla bardziej tradycyjnego, komfortowego trenera i Hoka Mach 6 dla lekkiej zabawy.

Rynek butów z plytą się zmienił

Standardy dla butów z plytą mocno posunęły się od momentu premiery Deviate Nitro 2. Buty takie jak Skyward X wypadają wyraźnie masywniej, a to, co dziś uznaje się za „maksymalną amortyzację” czy „but na każdy dzień”, to inna rozmowa niż wtedy, gdy ten model się pojawił.

To istotne, ponieważ Deviate Nitro 2 nie próbuje być najmasywniejszym ani najbardziej ochronnym butem na rynku. Jego celem jest wszechstronny bieg i model ten trafia w świetny balans między miękkim, komfortowym odczuciem a bardziej sprężystą, przyjemniejszą w odbiorze jazdą. Oficjalne wartości stack to około 37 mm w pięcie i 31 mm w przedstopiu, ale miękka pianka Nitro Elite kompresuje nieco bardziej niż sugerują liczby. Płyta nie jest nadmiernie sztywna, więc podeszwa środkowa nie przeszkadza zbytnio w technice, a but wydaje się naturalny w szerokim zakresie tempa.

Stopy biegacza w ciemnych butach treningowych przemierzających mokry asfalt podczas lekkiego deszczu

Jedną z najbardziej niedocenianych zalet jest przyczepność. Podeszwa zewnętrzna jest trwała, gęsto pokryta gumą i naprawdę dobrze trzyma — właśnie dlatego to był właściwy wybór na deszczowy poranny trening. Główne zastrzeżenia: fason i platforma są wąskie, mocno zwężające się ku przedstopiu w coś niemal igłokształtnego. But przez to jest zwinny, ale lekko chwiejny z przodu. Tył jest stabilniejszy dzięki szerszej platformie lądowania i nieco twardszej piance Nitro w pięcie. Biegacze przekraczający 90 minut–dwie godziny mogą uznać, że to nie najbardziej ochronna opcja, a wierzchnia warstwa odpychająca wodę może w upale parzyć — to typowe dla cholewek typu wodoodpornego.

Przy około $130 w promocji, a w związku z rychłą premierą Deviate Nitro 3 i dalszym spadkiem ceny, to jedna z najlepszych okazji w kategorii butów z plytą.

Hoka Skyward X: maksymalny stack, maksymalna zabawa

Jeśli podoba Ci się idea miękkiego balansu Deviate Nitro 2, ale chcesz znacznie więcej amortyzacji i wsparcia, Hoka Skyward X to droga rozwoju. Podawane wartości stack to około 49 mm w pięcie i 44 mm w przedstopiu — to szalone liczby — a szeroka, agresywnie rockowana geometria popycha Cię do przodu i pomaga w biegu, zamiast pozostawiać go neutralnym.

But wykorzystuje pełnowymiarową płytę z włókna węglowego, wyraźnie sztywniejszą niż ta w Pumie, plus znacznie szerszy nosek i większą ogólną szerokość platformy. Tam, gdzie Deviate Nitro 2 wydaje się wąska i zwinna, Skyward X wydaje się wysoki, podtrzymujący i bezwysiłkowo zabawny. To być może najbardziej zabawny but w tym zestawieniu i jeden z najbardziej wszechstronnych — nadaje się do niemal każdego rodzaju treningu, z większą ochroną przy dłuższych wysiłkach i dla cięższych biegaczy.

Zbliżenie na wysokiej, piankowej podeszwie środkowej buta do biegania i szerokiej platformie

Ceną kompromisu jest cena, $220–$225, oraz ten sam charakter „interferencji jako pomocy”: duży rocker faktycznie wpływa na to, jak biegasz. Jeśli chcesz buta z plytą, który robi wszystko z maksymalną amortyzacją, i jesteś gotów za to zapłacić — to wybór dla Ciebie.

New Balance NovaBlast 4: ochrona na dłuższe mile

NovaBlast 4 kosztuje $140 i ma być standardowym butem na co dzień z nieco większą ochroną na dłuższe dystanse. Dostarcza duże wartości stack jak na tę kategorię: około 42 mm w pięcie i 34 mm w przedstopiu, z dużo większą ilością pianki bliżej palców niż w Pumie, co zmniejsza czucie podłoża, ale dodaje ochrony.

Kluczowa różnica to zaangażowanie. To bardzo „zaangażowana” podeszwa środkowa z mnóstwem pianki, która delikatnie zmusza Cię do modyfikacji biegu, więc nie oferuje naturalnej jazdy Deviate Nitro 2. Jeśli szukasz codziennego trenera z „płytką na pół gwizdka”, hojną amortyzacją na codzienne mile i nie przeszkadza Ci but, który lekko Ci steruje, NovaBlast 4 ma sens. Jeśli chcesz czegoś, co nie wchodzi w drogę, Puma pasuje lepiej.

Nike Vomero 17: bezpieczny wybór na co dzień

Vomero 17 to rekomendacja dla większości osób, które po prostu chcą buta do biegania na codzienne mile. Komfortowy, podtrzymujący i stabilny, wykorzystuje podwójną piankę podobnie jak Puma: twardszą warstwę bazową i miękką, lekko sprężystą warstwę ZoomX na wierzchu. Szeroki nosek i nieco szersza śródstopie sprawiają, że pasuje ogólnie lepiej niż wąskie Deviate Nitro 2 i wydaje się bardziej „normalny” na stopie, co czyni go lepszą opcją także do chodzenia i codziennego noszenia.

Pokrycie gumy jest podobne jak w Pumie, choć przyczepność nie jest równie wybitna. Przedstopie jest dość elastyczne, dając porównywalne czucie podłoża przy zachowaniu nieco większej zwinności z przodu. Nie jest tak sprężysty ani efektowny od przedstopia jak Deviate Nitro 2, ale jest bardziej komfortowy i bardziej solidny.

Codzienne buty do biegania obok filiżanki kawy na drewnianym stole

Cena katalogowa to $160, a znaleźć go można poniżej $100, co czyni go wybitną wartością w roli buta na codzienne mile.

Hoka Mach 6: lekka zabawa na krótsze biegi

Mach 6 to drugi but, po który sięgniesz, gdy nie wiesz, co wybrać — o ile Twoje biegi są raczej krótkie. Wszystko w nim krąży wokół lekkiej zabawy: miękka, sprężysta pianka super critical EVA ze stackiem takim samym jak w Pumie, około 31 mm, ale z pianką, która sporo kompresuje. To jeden z najbardziej zabawnych butów w tym porównaniu i sprawdza się najlepiej na krótszych wysiłkach, zdecydowanie poniżej godziny.

Wady: pokrycie gumy jest cienkie, z odsłoniętą pianką z tyłu, więc trwałość jest niższa niż w Vomero. Po godzinie biegania pianka może wydawać się lekko zmęczona. To także najmniej stabilny but tutaj, więc jeśli stabilność jest czynnikiem decydującym, wybierz którykolwiek z pozostałych.

Który wybrać?

Każdy z tych butów trafia do innego biegacza. Deviate Nitro 2 to wybór wartościowy — wszechstronny, naturalnie jadący but z plytą i wybitną przyczepnością, o ile pogodzisz się z wąską platformą i użytkowaniem do około dwóch godzin. Skyward X to opcja „zrób wszystko” z maksymalną amortyzacją dla tych, którzy chcą więcej ochrony i nie przejmują się ceną. NovaBlast 4 oferuje hojną ochronę na codzienne mile, choć z bardziej zaangażowaną jazdą. Vomero 17 to najbezpieczniejszy, najkomfortowy tradycyjny wybór, zwłaszcza poniżej $100. Mach 6 to lekka, zabawna opcja na krótsze biegi.

Buty do biegania na nasłonecznionej ścieżce po gorącym letnim treningu

Dla kontekstu, gdzie plasuje się Puma: jeździ jak bardziej dopracowana wersja lekkiego, kompresyjnego, zabawnego trenera, bliżej odczucia tradycyjnego buta na co dzień w zmodernizowanej odsłonie. W porównaniu z czymś takim jak Saucony Triumph pod względem trwałości i wszechstronności jest podobna w duchu, ale z węższą platformą i nieco mniejszą wytrzymałością na bardzo długie dystanse. Jeśli przyczepność i miękka sprężystość są dla Ciebie najważniejsze, a wąski fason nie przeszkadza, to nadal naprawdę rozsądny zakup.

Podsumowanie

Deviate Nitro 2 zdał test podwójnego dnia biegowego: mokre drogi, podjazdy, upał i 20 mil w jeden dzień. To nie jest najbardziej amortyzowany ani najbardziej ochronny but z plytą na rynku w ujęciu 2024 roku, ale dostarcza naturalnej, wszechstronnej i naprawdę zabawnej jazdy w cenie, która wciąż spada. Dla wszystkich pozostałych cztery powyższe alternatywy zaspokajają zakres między maksymalną amortyzacją a lekką szybkością. Dopasuj but do biegów, które faktycznie realizujesz, a każdy z nich dobrze Ci posłuży.

Więcej do przeczytania

Powiązane recenzje

Kaitrun KD900X LD Review: budżetowy super but z wąskim zakresem zastosowań

Running Shoes

Kaitrun KD900X LD Review: budżetowy super but z wąskim zakresem zastosowań

Lekki, niskodropowy but wyścigowy z karbonową płytką, wyceniany znacznie poniżej dużych marek, ale nastawiony niemal wyłącznie na szybkie bieganie, a nie codzienne kilometry.

1.10.2026
Karhu Fusion 3.5 x SAYSKY: Pierwsze kroki w wyrazistej buty do biegania z kolaboracji

Running Shoes

Karhu Fusion 3.5 x SAYSKY: Pierwsze kroki w wyrazistej buty do biegania z kolaboracji

Zdecydowana, „przyziemna” praca śródstopia zamknięta w naprawdę miękkiej cholewce: nasze pierwsze wrażenia po teście buta Karhu Fusion 3.5 x SAYSKY z kolaboracji.

1.10.2026
Dwie generacje butów do biegania Karhu Fusion obok siebie na betonowej powierzchni

Running Shoes

Karhu Fusion 5.0 vs Fusion 4.5: duża przebudowa warta zakupu?

Karhu Fusion 5.0 przeprojektowuje rocker fulcrum i dodaje nową piankę AeroFoam Nova. Porównujemy go ze starszym Fusion 4.5 na spokojnych i długich biegach.

30.09.2026