Test Polar Grit X2 Pro: solidny zegarek adventure, któremu trudno uzasadnić cenę

Wstęp

Polar Grit X2 Pro to odpowiedź Polar na Garmin Fenix 7, Epix 2 Pro i Coros Vertix 2S, zawierająca większość usprawnień, które zadebiutowały najpierw w modelu Vantage V3: duży, jasny wyświetlacz AMOLED, dwuczęstotliwościowy GPS oraz zmodernizowany zestaw czujników. Dochodzi do tego szybszy procesor, mapy offline i 43 godziny pracy GPS, które w trybach o niższym zużyciu energii wydłużają się do 140 godzin.

W praktyce jest to w zasadzie ten sam zegarek co Vantage V3, tylko w wytrzymałej, solidnej obudowie i z wyższą ceną. Pytanie brzmi, czy ten dopłatny design jest tego wart.

Design i wyświetlacz

Polar wydał dwie wersje: model ze stali nierdzewnej o wadze 79 g oraz lżejszą edycję z tytanowym korpusem ważącą 64 g. Obie oferują responsywny dotykowy ekran AMOLED o przekątnej 1,39 cala i gęstości 326 PPI, o 15% większy niż wyświetlacz poprzedniego Grit X Pro, przykryty odpornym na zarysowania szafirem. Maksymalna jasność to imponujące 1050 nitów, co stanowi wyraźny skok względem oryginalnego wyświetlacza MIP.

Uznałem ten design za najładniejszy zegarek Polar do tej pory. Jest smukły i lekki jak na tę kategorię, a choć szafirowe szkło często przygasza ekrany AMOLED u konkurentów takich jak Epix czy Suunto Race, tutaj tak nie jest. To być może najjaśniejszy i najczytelniejszy ekran tego typu, jaki używałem. Dwa minusy jednak: funkcja podniesienia nadgarstka do wybudzenia działa z opóźnieniem i zawodnie, a limit czasu wygaszenia ekranu jest dość krótki i słabo konfigurowalny.

Dodatkowy sprzęt to latarka, choć w przeciwieństwie do lampy skierowanej do przodu u Garmin, Polar po prostu używa ekranu jako źródła światła, co bywa trudniejsze w celowaniu. Zegarek jest testowany według norm wojskowych i wodoszczelny do 100 metrów, a Polar deklaruje wzrost wydajności procesora o 129% względem Grit X Pro.

Trening i śledzenie aktywności sportowej

Grit X2 Pro oferuje najpełniejszy zestaw funkcji treningowych, wyścigowych, regeneracyjnych, aktywnościowych i sleep trackingu od Polar, z ponad 150 trybami sportowymi, w tym triathlonem. Znajome narzędzia jak Training Load Pro, Recovery Pro, Nightly Recharge, Sleep Plus Stages i SleepWise są na pokładzie, a do tego FitSpark z codziennymi rekomendacjami treningów i FuelWise ze wskazówkami żywieniowymi na długie wysiłki wytrzymałościowe.

Zakres testów kondycji i wydajności to arguably najlepszy wśród zegarków sportowych, włączając nowy Walking Test, dzięki któremu początkujący mogą ocenić sprawność bez biegania. Nowe pomiary to VAM i prędkość pionowa na podejściach oraz odczyt prędkości 3D uwzględniający ruch zarówno poziomy, jak i pionowy.

Niezmiedyczne testy EKG, pomiary SpO2, nocna temperatura skóry oraz Work Rest Guide doradzający, kiedy rozpocząć nową serię ćwiczeń siłowych, dopełniają funkcji zdrowotnych.

Konfiguracja ustrukturyzowanych treningów bywa jednak frustrująca. Interwały wymagają albo dwóch niezależnych timerów, albo treningu fazowego utworzonego w aplikacji Polar Flow, gdzie każdej fazie trzeba przypisać cel. Garmin i Coros oferują znacznie prostsze szybkie ustawianie interwałów bezpośrednio na zegarku. Synchronizacja z aplikacją Polar Flow również była zawodna podczas testów, czasem wymagając resetu zegarka, by się ponownie połączyć.

Nawigacja i dokładność GPS

Nawigacja znacząco się poprawiła. Zegarek ma fabrycznie zainstalowane offline mapy topograficzne Ameryki Północnej i Europy, inne regiony można pobrać za darmo przy 32GB pamięci, a do tego dochodzi nawigacja breadcrumb oraz obsługa synchronizacji tras z Komoot i Strava. Podczas pierwszej wyprawy do Lake District popularna 11-milowa trasa znaleziona na Strava zsynchronizowała się i było łatwo ją śledzić. Tras ze Strava nie obsługują nawigacji zakręt po zakręcie, trasy Komoot już tak.

Mapy wyglądają jasno i czytelnie na ekranie AMOLED, a szybszy procesor sprawia, że przesuwanie po nich jest płynne. Mimo to nie są tak dopracowane jak w pełni routingowe i bardziej szczegółowe mapy Garmin, a zoomowanie fizycznymi przyciskami wydaje się niezgrabne.

Jeśli chodzi o GPS, Grit X2 Pro używa dwuczęstotliwościowego L1 i L5 z anteną wzmacniającą sygnał. Dokładność była w większości w akceptowalnym marginesie 10% na znanych trasach, a na Manchester Marathon pokryła się z trybami dwuczęstotliwościowymi Vantage V3 i Garmin Forerunner 965 w granicach 0,1 mili. W porównaniu jednak z Garmin Epix Pro i Coros Vertix 2S był najmniej dokładny z tej trójki, okazjonalnie ścinając zakręty lub błędnie przecinając drogi, a na początku biegów łączy się z satelitami wolniej. Niezawodność znacząco spadła w trybie oszczędzania energii co 2 minuty, który może być zbyt niepewny na dystanse ultra.

Dokładność pomiaru tętna była różna. Niektóre biegi pokrywały się z paskiem piersiowym, w tym identyczne tętno maksymalne i średnie na Manchester Marathon, ale sporadyczne biegi dawały odczyty przez cały czas zdecydowanie za wysokie, zwłaszcza w chłodniejszych warunkach. Jak z większością czujników optycznych, sparowanie z paskiem piersiowym lub opaską na ramię to bezpieczniejszy wybór, jeśli trenujesz na tętno.

Czas pracy na baterii

Polar teraz opisuje czas pracy na baterii w trzech nazwanych trybach: Performance Training, Eco Training i Smartwatch. Otrzymujesz do 43 godzin w trybie Performance o najwyższej dokładności, dwuczęstotliwościowym, w górę z 35 godzin na Grit X Pro, oraz 140 godzin w trybie Eco. W trybie Smartwatch powinien wytrzymać do 10 dni.

Testy były blisko deklaracji: około 40 godzin w trybie Performance Training, przy godzinie biegu zużywającej 4% i maratonie 3,5 godziny zużywającym 9%. Nocne zużycie baterii średnio wynosiło 3% na noc, co stanowi dużą poprawę względem poprzednich zegarków Polar. Przy codziennych krótkich biegach i GPS w najdokładniejszym trybie zegarek wytrzymał około czterech do pięciu dni na ładowanie, porównywalnie ze standardowym rozmiarem Epix, ale krócej niż Suunto Race, Forerunner 965 czy 51mm Epix Pro.

Ładowanie również wydawało się zauważalnie wolniejsze niż w innych zegarkach AMOLED, co warto uwzględnić, jeśli trenujesz często.

Porady zakupowe

Grit X2 Pro nie jest tani. Model ze stali nierdzewnej startuje za około $749 lub £649, a wersja tytanowa kosztuje około $870 lub £750. To prawie $200 skok względem oryginalnego Grit X Pro i około $130 więcej niż Vantage V3, który oferuje w zasadzie te same narzędzia i wydajność w lżejszym, tańszym opakowaniu, jeśli nie potrzebujesz wytrzymałego designu.

Jeśli jesteś otwarty na inne marki, Garmin oferuje po prostu lepsze zegarki za mniej: Fenix 7X Solar to bliski odpowiednik ceną i rozmiarem, a Epix, Forerunner 965 i 955 dostarczają więcej funkcji, lepszą nawigację, lepsze treningi ustrukturyzowane i nieco lepszy GPS. Suunto Race jest znowu tańszy, z szafirowym ekranem AMOLED, metalowym korpusem, dłuższym czasem pracy na baterii i nieco lepszym GPS, choć jego interfejs bywa opóźniony.

Podsumowanie

Polar Grit X2 Pro to solidny uniwersalny zegarek, który naprawdę zniża dystans do wiodących zegarków adventure Garmin, z ekspresyjnym ekranem, zgrabnym wyglądem, szybką wydajnością, dobrą dokładnością i znacznie ulepszoną nawigacją. Ale nie jest tak dopracowany i pełen funkcji jak podobnie wyceniony Garmin Fenix 7X Solar, a znacząca podwyżka ceny jest trudna do pogodzenia z faktem, że Vantage V3 oferuje to samo kluczowe doświadczenie za znacznie mniej. Jeśli wytrzymały design nie jest dla Ciebie niezbędny, alternatywy to po prostu lepszy stosunek jakości do ceny.