On Cloudmonster vs Puma Velocity Nitro 2: które buty do biegania zasługują na Twoje pieniądze?

Wstęp

Na papierze te dwa modele należą do różnych kategorii: On Cloudmonster to but z wysoką podeszwą i maksymalistyczną amortyzacją, podczas gdy Puma Velocity Nitro 2 jest nieco bardziej tradycyjna, choć także ma solidną warstwę pianki w podeszwie średniej. Mimo to oba kandydują do tego samego typu przebiegów — od spokojnych biegów po akcenty tempowe. Pytanie brzmi, czy któryś z nich faktycznie może zastąpić drugiego, i który warto kupić w pierwszej kolejności.

Porównanie kluczowych parametrów

Cloudmonster waży 230 gramów (8,1 uncji) w wersji damskiej i 275 gramów (9,7 uncji) w męskiej, ma drop 6mm i kosztuje £150 w Wielkiej Brytanii lub $169,99 w USA. Velocity Nitro 2 jest odrobinę cięższa — 241 gramów (8,5 uncji) dla kobiet i 289 gramów (10,2 uncji) dla mężczyzn, z dropem 10mm — ale wyraźnie tańsza: £100 lub $120.

On Cloudmonster: miękkie, toczące się spokojne kilometry

Od góry Cloudmonster wykorzystuje dość gęstą siatekę inżynieryjną z minimalną liczbą nakładek, umiarkowanie wyściełany kołnierz pięty oraz płaski, niemal startowy język, który oplata wierzch stopy. Wewnątrz konstrukcja zbliżona do mufy wysoko sięga i owija śródstopie, trzymając stopę na miejscu.

Głównym atutem jest masywna podeszwa średnia wykonana z pianki Helium firmy On, z największymi poduszkami CloudTec ze wszystkich butów tej marki. Poduszki te są rozmieszczone tak, aby zapewnić miększy bieg niż w większości modeli On, współpracując ze speedboardem — czyli płytką, ale nie węglową — zestrojoną tak, by sprzyjać swobodnemu ruchowi toczącemu. Dodatkowo pod stopą wyraźny rocker. Od spodu dodatkowe gumowane segmenty cloud zwiększają trwałość i przyczepność.

W praktyce to but najlepiej zarezerwowany na spokojne kilometry. Biega lżej, niż wygląda, ale został zaprojektowany tak, by pomagać swobodnie i wygodnie poruszać się w wolniejszych tempach, a nie do szybkiego biegania. Jest miększy niż większość butów On, więc jeśli twarde podbicie zniechęciło Cię wcześniej do tej marki, to krok we właściwą stronę: poduszki lekko się uginają, nie powodując wpadania w podłoże.

View more details for On Cloudmonster

Puma Velocity Nitro 2: wszechstronny uniwersalny zawodnik

Velocity Nitro 2 wygląda niemal identycznie jak popularny oryginał, z gęstą, niemal dwuwarstwową siateką inżynieryjną, której miękkie wyściółka schodzi aż na palce w śródstopie. Amortyzacja pięty jest bardziej wydatna niż w Cloudmonster, a lekko wyściełany język zapewnia pewne trzymanie bez uciskania wierzchu stopy.

Pianka podeszwy średniej nasączona azotem jest sprężysta i responsywna, ale nie nadmiernie miękka, a sylwetka bliższa jest klasycznemu, tradycyjnemu butowi do biegania niż ogromny rocker Monsterki. Podeszwa zewnętrzna oferuje bardzo dobrą przyczepność — mini kolce na przedstopiu i guma w kluczowych tylnych strefach dla trwałości.

To właśnie tutaj ten but zasługuje na swoje miejsce: radzi sobie z tymi samymi spokojnymi kilometrami co Cloudmonster, ale ma dodatkowe biegi. Testowano go podczas 18-milowego, trzygodzinnego długiego biegu, a także w półmaraku rozpędzonym do tempa około siedmiu minut na milę, ukończonym wygodnie w 1:39. Przy szybkim tempie wydaje się lekki, zwinny i energetyczny, a dla wielu biegaczy mógłby realnie przejść cały trening maratoński — od wolnych początkowych kilometrów przez szybsze akcenty aż po dzień startu — choć nie jest to prawdziwy but startowy.

Dopasowanie i komfort

Oba buty trzymały się rozmiarówki — zwykły rozmiar testera, UK 8,5, pasował w każdym modelu. Dopasowanie Cloudmonster opisano jako absolutnie idealne, z dużą ilością miejsca i dobrym trzymaniem stopy. Velocity Nitro 2 także była zgodna z rozmiarówką, choć wydaje się odrobinę dłuższa i nieco węższa; tester ma dość szerokie stopy i biegał w nich bez problemu, ale dodatkowa długość w przodzie buta początkowo wydawała się dziwna, a zejście pół rozmiaru w dół zrobiłoby resztę zbyt ciasną.

Ogólny komfort jest bardzo zbliżony. Oba buty łatwo się sznurowuje i chce się w nich biegać, ale Velocity Nitro 2 minimalnie wygrywa miękkością i odczuciem pod stopą. Jedna uwaga: dwuwarstwowa cholewka może być nieco cieplejsza od Cloudmonster w bardzo gorącym klimacie.

Przyczepność i trwałość

Oba zapewniają stabilną platformę, przy czym Cloudmonster ma nieco szerszą i stabilniejszą podstawę. W testach w suchej pogodzie przyczepność Velocity Nitro 2, przeniesiona bez zmian z oryginału, jest znakomita. Przyczepność Cloudmonster wypada nieco słabiej i po około 120–130 milach wykazywała widoczne ścieranie, szczególnie w strefach lądowania przedstopia, co budzi obawy o trwałość. Warto też zauważyć: centralny kanał Cloudmonster jest mniejszy niż w starszych modelach On i czasami może łapać kamienie, a Puma nie ma tego problemu.

Werdykt: który but warto kupić?

Czy oba mogą wykonać tę samą pracę? Niekoniecznie. Oba są świetne na spokojne kilometry, zaprojektowane z myślą o komforcie i łagodne dla nóg przy niskim wysiłku. Ale różnią się, gdy zwiększysz tempo.

Velocity Nitro 2 potrafi wszystko, co Cloudmonster, i coś jeszcze: starty w półmaratonach, szybsze akcenty oraz mieszane treningi maratońskie z odcinkami i truchtami. Do tego niższa cena, lepsza przyczepność i szybciej ścierająca się podeszwa Cloudmonster — i Velocity Nitro 2 wygrywa jako bardziej wszechstronny uniwersalny wybór. Cloudmonster pozostaje solidnym butem, ale najlepiej traktować go jako wyspecjalizowany but na spokojne dni, do truchtów regeneracyjnych i budowania bazowej objętości.

Podsumowanie

Jeśli szukasz jednego buta, który sprawdzi się od wolnych kilometrów po tempy startowe, Puma Velocity Nitro 2 to oczywisty wybór, zwłaszcza przy niższej cenie. Jeśli priorytetem jest maksymalnie amortyzowany, miękki i stabilny but wyłącznie na spokojne dni, On Cloudmonster radzi sobie z tym zadaniem bardzo dobrze — po prostu liczy się z wyższą ceną i pilnuj ścierania podeszwy.