On Cloudmonster Hyper vs Hoka Skyward X: Pojedynek superbutów treningowych z grubą podeszwą

Wstęp

Jeśli chodzi o buty treningowe z grubą podeszwą, niewiele modeli dorównuje On Cloudmonster Hyper i Hoka Skyward X. Oba to superbuty treningowe, które wykorzystują technologie z butów startowych w masywnych śródstopiach: wkładkę z super pianki umieszczoną w większej ramie z klasycznej pianki, zaprojektowane tak, by zapewniać maksymalny komfort i efektywność podczas codziennych kilometrów, nawet na spokojniejszym końcu codziennego zakresu tempa.

Oba mają też zawrotne ceny. Czy zatem działają, i który jest lepszy? Po ponad 40 przebiegniętych kilometrach w każdym z nich, obejmujących spokojne, regeneracyjne i szybsze treningi, oto pojedynek.

Specyfikacja: wysokość podeszwy, waga i cena

Żaden z tych butów nie żartuje sobie z wysokością podeszwy. Cloudmonster Hyper ma 37mm w pięcie i 31mm w przedstopiu przy dropie 6mm. Skyward X oferuje imponujące 48mm w pięcie i 43mm w przedstopiu przy dropie 5mm.

On jest zaskakująco lekki jak na swoje gabaryty: 9.1oz (258g) w męskim rozmiarze UK 8, podczas gdy Skyward X waży 11oz (313g), co plasuje go wśród najcięższych butów biegowych na rynku. W kwestii ceny różnica w USA to zaledwie pięć dolarów: Cloudmonster Hyper kosztuje 220 $ (£210), a Skyward X 225 $ (£185), choć w Wielkiej Brytanii różnica jest większa.

Oba buty używają dwóch rodzajów pianki, z wkładką ze super pianki umieszczoną w ramie z bardziej standardowej pianki. Cloudmonster Hyper ma klin z wysokoprężnej pianki PEBA w ramie EVA CloudTec, z 2.5mm więcej pianki niż standardowy Cloudmonster, i co istotne, całkowicie rezygnuje z jakiejkolwiek płyty, nawet ze Speedboard, którego On używa w innych modelach. Skyward X również ma klin PEBA w ramie ze superkrytycznej pianki EVA, ale dodaje odważną płytę węglową — połączenie zaprojektowane tak, by dawać amortyzację, sprężystość i efektywność, przy czym rama dodaje stabilności.

Dopasowanie i rozmiarówka

Oba buty sprawdzały się bardzo dobrze w normalnych rozmiarach testowanych butów biegowych, a konsensus brzmi: wybieraj swój standardowy rozmiar. Charakter jednak nieco się różni. Skyward X ma więcej materiału w cholewce, więc pewniej oplata stopę, z dużym, wyściełanym językiem i kołnierzem pięty zwężającym się w okolicy Achillesa. Cloudmonster Hyper ma cieńszą, bardziej oddychającą cholewkę z bardziej zaokrągloną piętą, płaski, opasający język z wystarczającą ilością wyściółki, by eliminować ucisk sznurowadeł, oraz kauczukowane sznurowadła, które trzymają pewnie i się nie rozwiązują.

W praktyce oba oferują przestronne, dość szerokie podbicie z dobrym luzem nad palcami. Skyward X ma kciuk miejsca na końcu i elastyczną cholewkę, która trzyma kości stępu pewnie, ale bez ucisku. W Cloudmonster Hyper pięta jest trzymana całkiem pewnie, choć nie najpewniej, z elastyczną piętą, niewielką ochronną wkładką i okazjonalnym ślizganiem pięty. Żadne z dopasowań nie stanowiło problemu.

Odczucia z biegu: dwa zupełnie różne charaktery

Załóż po bucie na każdą stopę, a różnica jest wyraźna. Mimo podobnego przeznaczenia, pod stopą to jak noc i dzień.

Cloudmonster Hyper jest twardszy, bardziej precyzyjny, bardziej kontrolowany i stabilniejszy z tej dwójki. Ma mniej amortyzacji niż Hoka, ale też znacznie mniejszą niestabilność. Jest chroniący i kontrolowany, dobry do zjadania kilometrów, a przy lądowaniu bardziej z przodu i aktywacji wkładki PEBA pojawia się pewna żywotność, choć wiele z tego jest tłumione przez cięższą, twardszą piankę CloudTec w podstawie, zwłaszcza z tyłu buta dla lądujących na piętę. Przyspieszanie wymaga wysiłku, a brakuje Speedboard, który nadaje innym modelom On szybszy charakter. But był używany podczas Comrades Marathon poniżej 9 godzin i chroni nogi całkiem dobrze, im dłuższy bieg, tym płynniej pracuje.

Skyward X to but bardziej zapadający w pamięć. Biega dużo lekziej, niż sugeruje specyfikacja, z ładną rockerową geometrią, mnóstwem odbicia i sprężystym, przyjemnym odczuciem, które naprawdę wykorzystuje jego wyszukane pianki i płytę węglową. Jest stabilny jak na tak duży but, chroniący, bez trudu radzi sobie ze spokojnymi, regeneracyjnymi i długimi biegami, a przy szybszych tempach jest bardziej wszechstronny. Zastrzeżenie: niektórzy testerzy uznali ogromne, miękkie śródstopie za okazjonalnie niestabilne, tonące i trudne do kontrolowania, chyba że lądowanie trafia w punkt, a opinie o tym bucie są bardziej podzielone niż o większość. Dla biegaczy chcących jednocześnie mega-miękkości i żywotności daje coś naprawdę wyjątkowego.

Trwałość i przyczepność podeszwy zewnętrznej

Przyczepność w obu była całkiem dobra. Skyward X ma większe pokrycie gumą i grubszą, trwalszą mieszankę, i nie wykazuje poważnych oznak zużycia mimo przebiegnięcia większej liczby kilometrów, w tym długich biegów. Cloudmonster Hyper stosuje standardowy format On z wzmocnieniami na kluczowych obszarach uderzeniowych elementów cloud, plus małe kolce poprawiające przyczepność, choć te kolce mogą wykazywać wczesne zużycie. Oba pozostają elastycznymi i zwinnymi butami na drodze.

Który wybrać?

Jeśli chcesz maksymalnej amortyzacji w skrajnym wydaniu, miękkiego biegu, który całkowicie sprawia, że droga znika, Skyward X to zapewnia i może Cię przekonać tak, jak przekonał testerów zakochanych w jego odbiciu i komforcie na długich biegach. Jeśli wolisz bieg bardziej kontrolowany, stabilniejszy i twardszy, choć nadal niemal równie dobrze zjadający uderzenia o drogę, Cloudmonster Hyper oferuje to bardziej naturalnie, a do tego ma nieco trwalszą podeszwę zewnętrzną.

Warto powiedzieć, że istnieją bardziej wszechstronne i ekscytujące buty za mniejsze lub porównywalne pieniądze, na przykład superbut treningowy jak Superblast albo but z płytą jak Endorphin Speed, a oba te modele to w gruncie rzeczy buty do odcinania kilometrażu i biegów regeneracyjnych. Biegacze lubiący szybkie, połączone z podłożem, responsywne buty z dobrym kontaktem z podłożem powinni szukać gdzie indziej, na przykład w Hoka Mach X 2 albo Saucony Endorphin Speed. Ale wybierając między tymi dwoma: Skyward X to bardziej ekscytujący, sprężystszy i lepiej chroniący but, podczas gdy Cloudmonster Hyper to stabilniejsza, bardziej tradycyjnie czująca się opcja w premium cenie.

Podsumowanie

Oba buty przesuwają granice codziennych butów z maksymalną amortyzacją, ale są zbudowane zupełnie inaczej. On Cloudmonster Hyper pasuje do biegaczy, którzy chcą twardszego, bardziej kontrolowanego, chroniącego biegu i dużej ilości pianki między sobą a podłożem. Hoka Skyward X daje więcej za swoją wysoką cenę: odbicie, przyjemny, ale stabilny bieg i większą wszechstronność w zakresie tempa, co czyni go lepszym wyborem dla większości codziennych treningów.