On Cloudmonster Hyper vs Cloudmonster 2: Który mocno amortyzowany trener na co dzień ma sens?

Wstęp

On ma teraz dwa mocno amortyzowane trenerze codzienne na szczycie swojej oferty drogowej: Cloudmonster Hyper, wejście marki do świata super trainerów, oraz Cloudmonster 2, bardziej tradycyjną, maksymalnie amortyzowaną opcję. Hyper jest lżejszy, ma większą warstwę i wykorzystuje nową konstrukcję podeszwy środkowej mającą zwiększyć komfort i dynamikę, ale niesie też z sobą solidną cenę. Cloudmonster 2 kosztuje wyraźnie mniej i opiera się na miększej, bardziej konwencjonalnej recepturze pianki.

Po przebiegnięciu w obu modelach poważnych kilometrów krótka wersja brzmi tak: Hyper to lepszy but, ale Cloudmonster 2 to lepszy stosunek jakości do ceny dla większości spokojnych kilometrów. Oto pełne porównanie.

Szybka specyfikacja: Warstwa, waga i cena

Cloudmonster Hyper mierzy 37mm w pięcie i 31,5mm w przodostopiu, podczas gdy Cloudmonster 2 ma o 2,5mm mniej warstwy w całym bucie — 35mm w pięcie i 29mm w przodostopiu. Oba mają drop 6mm.

Na wadze Hyper waży 9,1 oz (258g) w rozmiarze męskim UK 8,5, wyraźnie mniej niż Cloudmonster 2 z wynikiem 10,5 oz (297g). Ciekawie robi się przy cenach: Hyper nosi cenę na poziomie super butów — $220 (£210 w Wielkiej Brytanii), podczas gdy Cloudmonster 2 kosztuje nieco poniżej $180 (£170).

Konstrukcja: dwie różne filozofie podeszwy środkowej

Hyper dołącza do rosnących szeregów mocno amortyzowanych super trainerów i jest teraz butem z największą warstwą w ofercie On. Łączy klin wysokoenergetycznej pianki PEBA z kolebką z pianki EVA Helion CloudTec. Zaskakująco, nie ma tu żadnej płyty — ani węglowej, ani nylonowej.

Cloudmonster 2 idzie bardziej tradycyjną drogą, z pianką Helion i elementami CloudTec w układzie o podwójnej gęstości, z największymi poduszkami CloudTec, jakie widziano w bucie do biegania On. Zachowuje też przekształconą płytę Speedboard z nylonu w podeszwie środkowej dla większej efektywności od lądowania po odbicie.

Na górze Hyper ma doskonałą tkana cholewkę inżynieryjną z dużą elastycznością, podczas gdy Cloudmonster 2 używa stosunkowo rozciągliwej i oddychającej cholewki z większą liczbą perforacji. Oba mają średnio do pluszowych wyściełane kołnierze pięt, przy czym Cloudmonster 2 oferuje odrobinę więcej wyściółki, a oba mają płaskie, otulające języki, które tworzą wygodne, znikające na stopie odczucie. Język Hypera ma odrobinę więcej struktury dla ochrony przed uciskiem sznurowadeł, a jego gumowane sznurowadła dobrze się trzymają.

Po odwróceniu obu butów widać podobną projekt gumy podeszwy z podkładkami we wszystkich kluczowych strefach uderzeniowych. Wzór bieżnika Hypera jest miejscami nieco grubszy, ale trwałość, przyczepność i ochrona są w obu w zasadzie takie same.

Podeszwa środkowa i odczucia podczas biegu

Tu oba buty najbardziej się różnią. Cloudmonster 2 jest strojony wyraźnie miękcej niż pierwotny Cloudmonster, w odpowiedzi na biegaczy, którzy uznali pierwszą wersję za zbyt twardą i zbyt podniesioną jak na but z maksymalną warstwą. Efektem jest więcej amortyzacji, ale też bardziej luźny, mniej dynamiczny bieg. Wystarczy, jeśli oczekujesz jedynie ochrony na spokojne dni, ale przez cały czas może wydawać się nieco martwy.

Hyper próbuje zrównoważyć to amortyzowane odczucie większą energią dzięki klinowi PEBA i w dużej mierze mu się to udaje. Amortyzacja nie zapada się tak mocno i reaguje znacznie szybciej, szczególnie przy lądowaniu na śródstopiu do przodostopia, gdzie klin PEBA pracuje najbardziej. W pięcie nadal jest miękkość dla lądujących na pięcie, więc nie tracisz ogólnego komfortu. Mimo to Hyper to but do komfortowego cruizu z odrobiną więcej energii — być może nie na poziomie, jakiego oczekiwałbyś od rzekomego super trenera — a poduszki CloudTec pozostają dominującym elementem odczuć dla biegaczy lądujących na pięcie.

Dopasowanie i rozmiarówka

Oba buty pasują do rozmiaru i są dość spójne w całej gamie On, z przestronnymi przodostopiami, dobrym trzymaniem pięty i śródstopia oraz brakiem podrażnień Achillesa.

Cloudmonster 2 ma bardzo pojemne, przestronne przodostopie z dużą ilością luzu i elastyczności, ale sznurowanie trzyma nieco luźniej i mniej pewnie. Przodostopie Hypera jest odrobinę ciaśniejsze ku tyłowi, dając lekko bardziej dopasowane i pewne trzymanie, a jego system sznurowania trzyma zauważalnie lepiej. Trzymanie pięty jest podobne w obu. Niezależnie od wyboru, branie swojego rozmiaru to bezpieczna decyzja.

Trwałość i uwagi z testów

W testach Hyper przebiegł blisko 100 mil, a Cloudmonster 2 około 60 mil — w spokojnych tempo, szybszych interwałach, 90-minutowych wysiłkach z pracą w tempie maratońskim oraz w ultramaratonie na 55 mil w Hyperze. Przyczepność, trwałość i ochrona okazały się w zasadzie równe, a oba buty oferują dobry komfort wkładania stopy i spory potencjał na długie kilometry w blokach treningu maratońskiego.

Ogólne porady zakupowe

Jeśli czysta wydajność jest czynnikiem decydującym, wybór sprowadza się do odczuć. Wolisz odrobinę więcej miękkości? Cloudmonster 2 to prawdopodobnie twój but. Wolisz odrobinę więcej energii? Hyper to mały krok w górę dzięki wkładce PEBA, lepiej radzi sobie też z szybszym tempem, oferując jednocześnie wystarczającą amortyzację na spokojne wysiłki.

Ale cena ma tu znaczenie. Hyper niesie cenę super trenera, nie dostarczając w pełni jego wydajności, więc jeśli masz ograniczony budżet, Cloudmonster 2 to znacznie lepszy wybór. Jeśli pieniądze nie grają roli, Hyper jest lepszym butem. Warto też pamiętać, że porównywalne lub tańsze alternatywy istnieją u innych marek, jeśli szukasz bardziej wszechstronnego super trenera albo mocno amortyzowanego buta za znacznie mniej.

Podsumowanie

Zarówno Cloudmonster Hyper, jak i Cloudmonster 2 to codzienne trenerzy z dużą warstwą i mocną amortyzacją, z przestronnym dopasowaniem, które przyjemnie redukuje uderzenia od drogi i sprawdza się na długich kilometrach. Hyper ma lekką przewagę w jakości biegu i wszechstronności tempa, podczas gdy Cloudmonster 2 wyraźnie wygrywa ceną. Wybierz Hypera, jeśli budżet nie jest problemem i chcesz bardziej dynamiczny bieg; wybierz Cloudmonster 2, jeśli chcesz komfort na spokojne dni bez dopłaty premium. A jeśli szukasz czegoś bardziej żwawego, ale twardszego, pierwotny Cloudmonster pozostaje wart uwagi dla nieco innego charakteru biegu.