Test Nike ZoomX Vaporfly Next% 2: 100 mil realnego biegania

Wstęp

Niektóre buty do biegania mają sens tylko na papierze. Nike ZoomX Vaporfly Next% 2 miała sens na drodze, a to właśnie tam się liczyło. Przez około 100 mil, czyli 161 kilometrów, ta para była używana niemal wyłącznie do szybszych treningów, akwenów szybkościowych i startów. Z tego okresu wyszły dwa rekordy osobiste: półmaraton 1:31 w Bristolu we wrześniu oraz 5 km w 19:36 wcześniej w tym roku.

Testowana para to rozmiar UK 11.5 (US 12.5) w kolorystyce prototype, ważąca 242 gramy, czyli 8.5 uncji. Kupiona na początku 2021 roku, zasłużyła teraz na porządny werdykt długoterminowy w kategoriach cholewki, śródstopia, podeszwy zewnętrznej i wartości. Kolorystyka prototype to także najsilniejsza z wczesnych edycji: pomija dziwne wzmocnienie palców i kolidujące kolory, które utrudniały pokochanie niektórych pierwszych wersji.

Cholewka: więcej miejsca tam, gdzie trzeba

Cholewka jest wyraźnie lepsza niż w pierwszej wersji Next%. Siatka i wzmocnienie palca dają ogólnie bardziej przestronny but, co ma największe znaczenie, gdy biegasz maraton, a twoje stopy będą puchły przez 26.2 mili. Pierwotna Next% sprawiała się ciasno w palcu i ściskała palce razem, więc dodatkowa przestrzeń to prawdziwa poprawka, a nie marketingowa kosmetyka.

Kompromisem jest rozmiarówka. Przestronniejszy fason oznacza, że dla wielu biegaczy rozmiar pół rozmiaru mniejszy prawdopodobnie zadziała; idąc dalej, UK 11 byłoby dla tej pary prawdopodobnie rozsądniejszym wyborem. Cholewka rozciąga się też z czasem odrobinę i kończy przestronniejsza, niż czuła była prosto z pudełka, co uzasadnia grubsze skarpety niż w większości ostatnich butów do biegania.

Dwie dziwactwa fasonu warto znać przed zakupem. Ponad grzbietem stopy jest pewne marszczenie, więc sznurowadła trzeba dociągnąć całkiem mocno, by uzyskać dobre trzymanie, nawet na stopie o normalnej szerokości. Perforowane sznurowadła początkowo wyglądały wątpliwie i przez chwilę zamieniono je na standardowe, ale oryginalne sprawdziły się dobrze po dopasowaniu. Wypukła część na końcu języka jest idealnie umieszczona i naprawdę wygodna.

Śródstopie: powód, dla którego kupuje się ten but

Śródstopie pozostało bez zmian względem pierwszej wersji, i to nie jest nic złego. Dwa rekordy osobiste w jednym bucie to nie przypadek. Naturalnie współgra z techniką biegacza, a przy tempie 5 km, 10 km i półmaratonu po prostu śpiewa. Konkurenci zbliżają się teraz, ale to nadal wzorcowe śródstopie dla szybkiego biegania po drodze.

Po 100 milach boczne ściany śródstopia wyglądają zaskakująco dobrze. Jest typowe odpryskiwanie farby wokół segmentów pięty odsłoniętej pianki, czysto kosmetyczne i bez wpływu na wydajność. Ciekawsze jest to, jak pianka się „usiadła”: wydaje się być może odrobinę bardziej wybaczająca niż na początku, nieco mniej sztywna. Czy to źle, zależy od preferencji, a werdyktu w ogóle to nie zmieniło.

Śródstopie zasługuje na ocenę maksymalną, trzy na trzy, tak samo jak w pierwotnej recenzji. Żaden but w regularnej rotacji nie zdetronizował go jako króla tej kategorii.

Podeszwa zewnętrzna: lekkie obciążenia, znane ograniczenia

Podeszwa zewnętrzna opowiada bardziej mieszane historię. Przyczepność sama w sobie po 100 milach niezniszczona, z bieżnikiem całkowicie nienaruszonym, ale miększa pianka pod gumą poniosła pewne straty. Ciernie przebiły gumę na wprost do pianki, a małe wkręty, żwirek i kamienie zostawiły mnóstwo małych otworów do wykanania. Dziwnie lewa stopa wydaje się zarażona znacznie bardziej niż prawa.

Przyczepność na mokrym i odporność na zużycie nie sięgają poziomu gumy Continental w adidas Adizero Adios Pro 2, która zużywa się odrobinę lepiej. Ale to but startowy, nie treningowy na co dzień, więc kompromis jest akceptowalny, o ile go zaakceptujesz.

Większe praktyczne ograniczenie: ten but jest fatalny na trawie i w błocie. Kropka. To znaczy więcej niż się wydaje, bo sporo biegów, szczególnie w Wielkiej Brytanii, zawiera krótkie odcinki mieszane po nawierzchniach, a Adios Pro 2 wypada tam równie słabo. Trzymaj ten but na asfalcie, a będzie się zachowywać.

Stosunek jakości do ceny: uniwersalność usprawiedliwiająca cenę

Niewiele butów na rynku zbliża się w tym punkcie cenowym. Spotykane gdziekolwiek pomiędzy około 209 a 235 funtów w zależności od kolorystyki, zmienność to w gruncie rzeczy płacenie za farbę, nie za trwałość. W bezpośrednim porównaniu z Adios Pro 2 ten czuje się odrobinę bardziej uniwersalny: wielu biegaczy używa go do 5 km, co dla buta adidas wcale nie jest oczywistym wyborem.

Trzymał się też dobrze przez 100 mil ciężkiego użytku i pozostanie w rotacji, z większą liczbą startów przed sobą, możliwe maraton. To czyni werdykt wartości prostym: podwyższona ocena 2.7 na 3, w górę od pierwotnej recenzji, za bardzo zdolny szybki but z bardzo nielicznymi wadami.

Wskazówki zakupowe

Jeśli startujesz na dystansach od 5 km do maratonu i chcesz najszybciej czującego się buta pod stopami, to pozostaje wybór. Rozmiarówka to główna decyzja: Next% 2 pasuje przestronniej niż oryginał, więc rozważ zejście o pół rozmiaru od tego, co nosiłeś w v1, i nastaw się na mocne dociągnięcie sznurowadeł. Wybierz kolorystykę, którą naprawdę lubisz, bo ceny różnią się schematem farby. Unikaj miękkiego podłoża całkowicie i zaakceptuj, że ostre zanieczyszczenia mogą przebić do pianki. Nic tu nie zmienia końcowego wniosku: to konsekwentny, niezawodny filar dnia startowego.

Podsumowanie

Po 100 milach Nike ZoomX Vaporfly Next% 2 kończy z oceną ogólną 11.2 na 12. Cholewka to wyraźna poprawa względem oryginału, śródstopie to nadal klasa sama w sobie, podeszwa zewnętrzna to słaby punkt, ale wybaczalny w bucie startowym, a stosunek jakości do ceny poprawił się wraz z potwierdzoną trwałością. Para w UK 11 na kolejny sezon startowy to naprawdę kusząca perspektywa, i ten but zasługuje na swoje miejsce w rotacji.