Nike Zoom Fly 5 vs Puma Deviate Nitro 2: Dwa treningowe buty z płytką, ale o zupełnie innym charakterze

Wprowadzenie

Niektóre porównania butów do biegania są ciekawsze, niż wyglądają. Nike Zoom Fly 5 i Puma Deviate Nitro 2 na pierwszy rzut oka wydają się niemal równorzędne: oba to buty treningowe z płytką, zbudowane wokół flagowej pianki midsole każdej z marek. Można by oczekiwać, że spełnią podobną rolę. W praktyce ich charakter jest bardzo różny, a ta różnica kształtuje wszystko w tym, jak każdy z nich się biegnie.

Dwa podobne buty na papierze

Ceny są zbliżone. W Wielkiej Brytanii Puma Deviate Nitro 2 kosztuje 140 funtów, a Nike Zoom Fly 5 145 funtów; w USA oba kosztują 160 dolarów. Oba mają drop 8 milimetrów. Na tym podobieństwa się w zasadzie kończą.

Puma jest lżejszym butem i waży 276 gramów (9,7 uncji) w rozmiarze UK 9, ze stackiem w pięcie 36,5 milimetra. Zoom Fly 5 waży około 315 gramów (11 uncji) w rozmiarze UK 8,5, ze stackiem w pięcie wyglądającym na 40 milimetrów lub nieco więcej. Nike jest więc cięższy i wyższy, a Puma nieco smuklejsza.

Konstrukcja i wykonanie

Puma Deviate Nitro 2 ma cholewkę z siateczki ze skromnym wyściełaniem pięty oraz power tape Pumy zapewniającym strukturę i wsparcie. Midsole łączy dwie pianki: piankę Nitro Elite Pumy na wierzchu, ich topową piankę na bazie PEVA stosowaną w butach startowych Deviate Nitro Elite i Fast-R, a pod spodem standardową piankę Nitro wzbogaconą azotem w pięcie i otaczającą przodostopie. Płytka power plate, kompozyt węglowy będący mieszanką 70 procent węgla i 30 procent TPU, biegnie przez całą długość buta. Podeszwa zewnętrzna łączy Puma Grip ATR w pięcie, mieszankę all-terrain do lekkiego terenu, ze standardowym Puma Grip z przodu, niezawodnie przyczepnym materiałem na asfalcie.

Zoom Fly 5 obiera prostszą drogę. Ma standardową cholewkę z siateczki z oddzielnym językiem, obficie wyściełanym wokół języka i kołnierza, co jasno wskazuje, że powstał jako but treningowy, a nie szybkościowy. Midsole łączy rdzeń z pianki ZoomX z recyklingu, widoczny przez okienko w podeszwie zewnętrznej, z pianką nośną SR-02 EVA Nike. Jest płytka na całej długości oraz podeszwa zewnętrzna z dobrym pokryciem przodostopia i pięty.

Dopasowanie i rozmiarówka

Oba buty mają rozmiar zgodny z rzeczywistym. Deviate Nitro 2 pasował dobrze w normalnym rozmiarze bez zastrzeżeń, a Zoom Fly 5 również działa dobrze w swoim rozmiarze, mimo że testowana para była o pół rozmiaru mniejsza i wciąż pasowała akceptowalnie.

W biegu: Puma Deviate Nitro 2

Oto ciekawa część: Deviate Nitro 2 zyskuje z czasem. Prosto z pudełka wydaje się nieco tępy i pozbawiony życia, nie jest to zabawne, sprężyste prowadzenie, jakiego można oczekiwać od flagowej pianki i płytki. Ale gdy zaakceptuje się go jako wszechstronny, praktyczny but treningowy do codziennych biegów, szybko zdobywa swoje miejsce.

Okazał się szybszy, niż się spodziewano. Radził sobie z interwałami na bieżni, odcinkami na ścieżce nad kanałem i równym biegiem na 10 mil, głównie w lekkim terenie. Doskonała podeszwa zewnętrzna sprawia, że szybkie sesje można robić gdziekolwiek, nawet na ścieżkach nieco błotnistych lub śliskich, a na asfalcie wciąż daje naprawdę szybkie odczucie.

Prowadzenie jest tradycyjne, a nie ekscytujące. Nie ma zbyt wiele sprężystości, a rocker nie jest szczególnie gładki, ale but po prostu działał w treningach, zwykłych biegach, a nawet wolnych, spokojnych biegach. Główne zastrzeżenie: może nie być wystarczająco komfortowy do dłuższych długich biegów w wolnym tempie, gdzie bardziej amortyzowany but lub opcja bez płytki, jak Velocity Nitro, ma więcej sensu.

W biegu: Nike Zoom Fly 5

Zoom Fly 5 odchodzi jeszcze dalej od idei buta szybkościowego. Jest ciężki i nieco toporny, wydaje się duży na stopie i nie oferuje naturalnego prowadzenia, gdy próbuje się przyspieszyć. Rocker nigdy do końca nie płynie.

Rdzeń ZoomX z recyklingu jest mniej sprężysty niż świeży ZoomX, a wygląda na to, że jest go niewiele. Przy szybkim ruchu właściwie nie czuje się płytki, więc nie ma energetycznego, napędzającego prowadzenia, tylko ochrona i wsparcie. Podeszwa zewnętrzna jest dobra, pozwalając na sporadyczne zboczenie na większe ścieżki, choć nie jest tak zdolna jak ta w Pumie.

Jedyny obszar, w którym naprawdę się sprawdza, to długie, wolne, spokojne biegi, gdzie wysoki stack pianki jest wygodny i ochronny. Ale nawet tam wiele butów radzi sobie lepiej, a jeśli ten bieg jest wieloterenowy, Puma wciąż wygrywa. Osobliwe jest to, że tegoroczna duża modernizacja konstrukcji najwyraźniej uczyniła but wolniejszym i mniej żywym niż wcześniej, i trudno dostrzec, do czego właściwie ma służyć.

Werdykt

Ten wybór jest niemal oczywisty. Deviate Nitro 2 jest wyraźnym zwycięzcą i znacznie bardziej zdolnym butem pod każdym względem. Jest praktyczny, radzi sobie z szerokim zakresem codziennego treningu, w tym z szybszymi sesjami, a niezawodna przyczepność dodaje wszechstronności zarówno na mokrym asfalcie, jak i w lekkim terenie. Nagradza cierpliwość: im więcej się w nim biega, tym bardziej się do niego przekonujesz.

Zoom Fly 5 ma mniej do zaoferowania. Jego najlepszy scenariusz to długi, wolny, spokojny bieg, gdzie wysoki stack pianki zapewnia komfort i ochronę, ale pianka oddaje niewiele energii, a do tej roli istnieją lepsze opcje. W samej ofercie Nike Pegasus jest lepszy, tańszy i bardziej wszechstronny, Pegasus Turbo Next Nature jest szybszy, a amortyzowane opcje, jak Invincible i Invincible 3, pokrywają rolę spokojnego biegu. Trudno znaleźć miejsce dla Zoom Fly 5.

Miejsce każdego buta w rotacji

Deviate Nitro 2 naturalnie wpisuje się w rotację. Towarzyszy lżejszym, bardziej napędzającym butom węglowym Pumy, jak Deviate Nitro Elite i Fast-R, i dobrze łączy się z bardziej amortyzowanym butem, takim jak Magnify Nitro, gdy chce się dodatkowego komfortu na dłuższych biegach. Radzi sobie z dobrym zakresem temp i terenu i jest bardzo dobrym butem treningowym do codziennych biegów na własnych zasadach.

Warto zauważyć, że buty z płytką, takie jak te, zmierzają w stronę kategorii codziennych butów treningowych. Coś takiego jak Saucony Endorphin Speed 3 jest prawdopodobnie lepszym all-rounderem dla wielu biegaczy, ale jest lżejszy, ma mniejszą przyczepność i jest bardziej nastawiony na szybkość. Te dwa są zbudowane, by znosić trudy codziennego treningu, i tylko jeden z nich robi to dobrze.

Podsumowanie

Jeśli wybierasz między tymi dwoma, Puma Deviate Nitro 2 jest łatwym wyborem: wszechstronny treningowy but z płytką na co dzień, z wybitną podeszwą zewnętrzną, który pokrywa treningi, spokojne kilometry i lekki teren. Nike Zoom Fly 5, mimo imponującej markowej pianki i płytki, wydaje się ciężki i bez wyraźnego celu, a do każdego zadania, które próbuje spełniać, istnieją lepsze opcje.